¿Voto impreso?
El sistema electoral bajo cuestionamiento y la posición de los usuarios de Twitter entre Junio y Julio de 2021
DOI:
https://doi.org/10.47284/cdc.v24i00.17962Palabras clave:
Voto impresso, Populismo, TwitterResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar las posturas sobre el voto impreso entre el 27/06/21 y el 17/07/21 en Twitter, considerando la importancia que el tema ha adquirido en el escenario político brasileño. Nos enfocaremos en estudiar: (1) qué argumentos invalidan (o no) el voto impreso; (2) cuáles son las posibles estrategias adoptadas por Bolsonaro al defender este artificio; y (3) cuáles son las principales características de posicionamiento sobre el tema. Para ello, llevamos a cabo una discusión teórica sobre el sistema electoral y las estrategias populistas. Además, utilizamos Análisis de Contenido para comprender algunos aspectos de la conversación. Los resultados mostraron que adoptar el voto impreso no es un camino viable y que las afirmaciones de Bolsonaro tienen un contenido ideológico populista (y no técnico). Entre las posturas sobre el voto impreso en Twitter, prevaleció el grupo a favor de la propuesta.
Descargas
Citas
AVAST. 91,84% dos brasileiros acreditam que o sistema eletrônico de votação pode ser violado nas eleições. Avast, 2018. Disponível em: https://press.avast.com/pt-br/9184-dos-brasileiros-acreditam-que-o-sistema-eletr%C3%B4nico-de-vota%C3%A7%C3%A3o-pode-ser-violado-nas-elei%C3%A7%C3%B5es. Acesso em: 26 jul. 2021.
AVRITZER, Leonardo. A crise da democracia e a ascensão do populismo de direita no Brasil. In: PINTO, António Costa; GENTILE, Fabio (org.). Populismo - Teorias e Casos. Fortaleza: Edmeta, 2020. p. 145-156. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/handle/10451/46805. Acesso em: 02 ago. 2021.
BARRIE, Christopher; HO, Justin. AcademictwitteR: an r package to access the twitter academic research product track v2 api endpoint. Journal Of Open Source Software, [S.I.], v. 6, n. 62, p. 3272-327, 2021. Disponível em: https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/academictwitter-an-r-package-to-access-the-twitter-academic-resea. Acesso em: 15 jul. 2023.
BRASIL. Relatório das eleições 2002. Tribunal Superior Eleitoral, 2003. Disponível em: https://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-relarorio-resultado-eleicoes-2002/rybena_pdf?file=https://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-relarorio-resultado-eleicoes-2002/at_download/file. Acesso em: 23 jul. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015. Altera as Leis nºs 9.504, de 30 de setembro de 1997, 9.096, de 19 de setembro de 1995, e 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral, para reduzir os custos das campanhas eleitorais, simplificar a administração dos Partidos Políticos e incentivar a participação feminina. Diário Oficial da União: Brasília, DF, seção 1, p. 1, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13165.htm. Acesso em: 03 ago. 2021.
BRASIL. Nota Pública. Publicada em 02 ago. Tribunal Superior Eleitoral, 2021. Disponível em: https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/arquivos/nota-dos-presidentes-1ago2021/rybena_pdf?file=https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/arquivos/nota-dos-presidentes-1ago2021/at_download/file. Acesso em: 03 ago. 2021.
BOLSONARO, Jair. Live da Semana - Presidente Jair Bolsonaro | 29/07/2021. YouTube, 29 jul. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=C4sE3OAVpHY. Acesso em: 29 jul. 2021.
CAFÉ DA MANHÃ: Voto impresso: a tática de Bolsonaro e a reação do TSE. Entrevistado: Marcus André Melo. Entrevistadores: Bruno Boghossian e Maurício Meireles. Folha de S. Paulo & Spotify Studios, 03 ago. 2021. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/0eATSNP5fI0mWpmPRSSNUV?si=219qP9quTbSudQYYgWz1oA&dl_branch=1. Acesso em: 03 ago. 2021.
CARVALHO, Volgane Oliveira. Dos inconvenientes do voto impresso: memória da Ação Direta de Inconstitucionalidade no 4.543. Estudos Eleitorais: Tribunal Superior Eleitoral, Brasília, v. 11, n. 1, p. 139-150, 2016. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/1578. Acesso em: 15 jul. 2023.
EIRADO, Cláudia Raquel da Rocha; SILVA, Gustavo Pompeu da; CORDEIRO, Gauss Moutinho. Análise da lei de Benford de 2º dígito: eleições gerais para presidente no Brasil e a votação em urnas eletrônicas – 2002 a 2018. Revista Brasileira de Estatística, Rio de Janeiro, v. 78, n. 243, p. 7-34, 2020. ISSN: 2675-3243. Disponível em: https://rbes.ibge.gov.br/images/doc/rbe_243jan_jun2020.pdf. Acesso em: 15 jul. 2023.
FELITTI, Guilherme. TECNOCRACIA: A discussão sobre voto impresso não é técnica, é ideológica. Manual do Usuário, [S. I.], 2021. Podcast. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/0eATSNP5fI0mWpmPRSSNUV?si=SpiXWPg1SzK1PugSlqqSFw&dl_branch=1. Acesso em: 30 jul. 2021.
FIGUEIREDO, Dalson; SILVA, Lucas; DOMINGUES, Juliano. A matemática da urna. Piauí, 2021. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/matematica-da-urna/. Acesso em: 25 jul. 2021.
FINCHELSTEIN, Federico. Del fascismo al populismo. Buenos Aires: Taurus, 2018.
GENTILE, Fabio. Populismo e ciências sociais brasileiras: desafios teóricos e metodológicos. In: PINTO, António Costa; GENTILE, Fabio (org.). Populismo - Teorias e Casos. Fortaleza: Edmeta, 2020. p. 76-89. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/handle/10451/46805. Acesso em: 02 ago. 2021.
JOATHAN, Ícaro; ALVES, Marcelo. O Twitter como ferramenta de campanha negativa não oficial: uma análise da campanha eleitoral para a prefeitura do rio de janeiro em 2016. Galáxia (São Paulo), São Paulo, n. 43, p. 81-98, 2020. DOI: 10.1590/1982-25532020141565. Disponível em: https://www.scielo.br/j/gal/a/v5sSRNfL8mW84rVdkFVDnXp/?lang=pt. Acesso em: 25 jul. 2023.
KRIPPENDORFF, Klaus. Content analysis: an introduction to its methodology. 2. ed. Thousand Oaks: Sage, 2004.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MARQUES, Francisco Paulo Jamil; HERMAN, Fellipe; KNIESS, Andressa Butture; TEIXEIRA, Jackeline Saori. What do State Institutions Say? Twitter as a Public Communication Tool During the Impeachment of Dilma Rousseff. Brazilian Political Science Review, [S.I.], v. 13, n. 3, p. 1-32, 2019. DOI: 10.1590/1981-3821201900030005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bpsr/a/b9LLdpPt8cf86c6QXtzCcsf/. Acesso em: 25 jul. 2023.
MARQUES, Francisco Paulo Jamil; MIOLA, Edna. Internet e Parlamento. Um estudo dos mecanismos de participação oferecidos pelo Poder Legislativo através de ferramentas online. E-Compós, [S. l.], v. 9, 2007. DOI: 10.30962/ec.157. Disponível em: https://www.e-compos.org.br/e-compos/article/view/157. Acesso em: 15 jul. 2023.
NICOLAU, Jairo. História do Voto no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.
PIAIA, Victor; ALVES, Marcelo. Abrindo a caixa preta: análise exploratória da rede bolsonarista no whatsapp. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, São Paulo, v. 43, n. 3, p. 135-154, 2020. DOI: 10.1590/1809-5844202037. Disponível em: https://www.scielo.br/j/interc/a/JB3zHccN7KnHJXTwsRj8WjF/. Acesso em: 15 jul. 2023.
SALDANHA, Douglas Morgan Fullin; SILVA, Marcela Barbosa da. Transparência e accountability de algoritmos governamentais: o caso do sistema eletrônico de votação brasileiro. Cadernos Ebape.Br, Rio de Janeiro, v. 18, p. 697-712, 2020. DOI: 10.1590/1679-395120190023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cebape/a/gQ4YDzBjxFp7PpK5SZHbdHL/abstract/?lang=pt. Acesso em: 15 jul.2023.
SAMPAIO, Rafael; LYCARIÃO, Diógenes. Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na Análise de Conteúdo. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 26, n. 66, p. 31-47, 2018. DOI: 10.1590/1678-987318266602. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/TPx77JGgGq9qBm4BSn6nW3F/abstract/?lang=pt. Acesso em: 15 jul. 2023.
WEBER, Max. Ciência e Política: duas vocações. 18. ed. São Paulo: Cultrix, 2011.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
