Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 1
DETERMINANTES COMPORTAMENTAIS DA FIDELIDADE DA INTERVENÇÃO
NA SAÚDE MENTAL ESCOLAR: UM ESTUDO DO MODELO COM-B DE
SISTEMAS DE SUPORTE MULTINÍVEL NO CHILE
LOS DETERMINANTES CONDUCTUALES DE LA FIDELIDAD DE LA
INTERVENCIÓN EN SALUD MENTAL ESCOLAR: UN ESTUDIO MODELO COM-B
DE SISTEMAS DE APOYO DE MÚLTIPLES NIVELES EN CHILE
UNDERSTANDING THE BEHAVIORAL DETERMINANTS OF INTERVENTION
FIDELITY IN SCHOOL MENTAL HEALTH: A COM-B MODEL STUDY OF MULTI-
TIERED SYSTEMS OF SUPPORT IN CHILE
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE
1
e-mail: rod[email protected]
Luiz Paulo RIBEIRO
2
e-mail: luizp[email protected]
Como referenciar este artigo:
Rojas-Andrade, R. M., & Ribeiro, L. P. (2026).
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção
na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de
sistemas de suporte multinível no Chile. Doxa: Rev. Bras.
Psico. e Educ., 27, e026007.
https://doi.org/10.30715/doxa.v27i00.20595
| Submetido em: 22/09/2025
| Revisões requeridas em: 19/02/2026
| Aprovado em: 22/05/2026
| Publicado em: 03/07/2026
Editor:
Prof. Dr. Paulo Rennes Marçal Ribeiro
Editor Executivo Adjunto:
Prof. Dr. José Anderson Santos Cruz
1
Escuela de Psicologia da Universidade de Santiago do Chile (Usach), Santiago do Chile Chile. Psicólogo,
Doutor em Psicologia. Professor na Escuela de Psicologia da Universidade de Santiago do Chile. Financiado pelo
Projeto FONIDE nº 2400071.
2
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte Minas Gerais (MG) Brasil. Professor do
Departamento de Ciências Educacionais Aplicadas da Faculdade de Educação (UFMG).
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 2
RESUMO: Os transtornos mentais figuram entre as principais causas de morbidade em
crianças e adolescentes no mundo, sendo que, no Chile, níveis elevados de estresse,
ansiedade e depressão entre estudantes. Os Sistemas de Suporte Multinível (MTSS) oferecem
um marco estruturado para intervenções em saúde mental escolar, mas a manutenção da
fidelidade da implementação continua sendo um desafio. Este estudo transversal investigou
como as dimensões do modelo COM-B (capacidade, oportunidade e motivação) se relacionam
com a fidelidade em escolas públicas chilenas. Foram aplicados questionários a 359
profissionais da educação nas 16 regiões administrativas, com uso da versão adaptada do DIBQ-
18 e de um índice composto de fidelidade. Os resultados indicaram que a capacidade
psicológica e a motivação reflexiva predizem diretamente a fidelidade, enquanto oportunidades
físicas e sociais e motivação automática exercem efeitos indiretos. Os achados ressaltam o papel
central dos determinantes individuais e oferecem subsídios para estratégias de capacitação em
intervenções escolares.
PALAVRAS-CHAVE: Sistema de Suporte Multinível (MTSS). Fidelidade de intervenção.
Saúde mental escolar. Estrutura COM-B.
RESUMEN: Los trastornos mentales son una de las principales causas de morbilidad en niños
y adolescentes a nivel mundial, y en Chile se observan niveles particularmente altos de estrés,
ansiedad y depresión entre los estudiantes. Los Sistemas de Apoyo Multinivel (MTSS) ofrecen
un marco estructurado para intervenciones de salud mental en las escuelas; sin embargo,
mantener la fidelidad de la implementación sigue siendo un desafío. Este estudio transversal
analizó cómo las dimensiones del modelo COM-B (capacidad, oportunidad y motivación) se
relacionan con la fidelidad en escuelas públicas chilenas. Se aplicaron encuestas a 359
profesionales de la educación en las 16 regiones del país, utilizando una adaptación del DIBQ-
18 y un índice compuesto de fidelidad. Los resultados mostraron que la capacidad psicológica
y la motivación reflexiva predicen directamente la fidelidad, mientras que las oportunidades
físicas y sociales y la motivación automática influyen indirectamente. Los hallazgos destacan
el rol central de los determinantes individuales y orientan estrategias de fortalecimiento de
capacidades en intervenciones escolares.
PALABRAS CLAVE: Sistema de apoyo de varios niveles. Fidelidad de intervención. Salud
mental escolar. Marco COM-B.
ABSTRACT: Mental disorders are a leading cause of morbidity among children and
adolescents worldwide, with Chile showing particularly high levels of stress, anxiety, and
depression in students. Multi-Tiered Systems of Support (MTSS) offer a structured framework
for school-based mental health interventions, yet sustaining fidelity remains challenging. This
cross-sectional study analyzed how the COM-B model dimensions (capability, opportunity, and
motivation) relate to intervention fidelity in Chilean public schools. Data were collected via
surveys from 359 education professionals across all 16 regions, using an adapted DIBQ-18
and a composite fidelity index. Partial least squares structural equation modeling revealed
psychological capability and reflective motivation as direct predictors of fidelity, while physical
and social opportunities and automatic motivation exerted indirect effects through
psychological capability. The model explained 33.2% of fidelity variance. Findings highlight
the central role of individual-level determinants, suggesting that capacity-building strategies
should prioritize enhancing competencies to strengthen school-based mental health
interventions.
KEYWORDS: Multi-Tiered System of Support (MTSS). Intervention fidelity. School mental
health. COM-B Framework.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 3
INTRODUÇÃO
Os transtornos mentais estão entre as principais causas de morbidade em crianças e
adolescentes em todo o mundo. Estima-se que 11,6% das pessoas com idades entre 5 e 24 anos
apresentem pelo menos um transtorno mental, o que afeta mais de 290 milhões de pessoas. Essa
população é responsável por quase 20% de toda a esperança de vida saudável atribuída a
condições de saúde mental (Kieling et al., 2024).
Na América Latina, as deficiências estruturais nos sistemas de saúde, aliadas às
desigualdades sociais persistentes, agravam a crise de saúde mental (Caqueo-Urízar et al.,
2020). No Chile, 50,2% dos estudantes relatam níveis elevados de estresse, 63,6% apresentam
sintomas de ansiedade e 60,2% exibem sinais de depressão (Martínez-Líbano & Yeomans-
Cabrera, 2024). Essas estatísticas destacam a necessidade urgente de estratégias escaláveis e
sistemáticas para lidar com os desafios de saúde mental entre crianças e adolescentes (Weist et
al., 2024).
As escolas desempenham um papel fundamental na atenção às necessidades de saúde
mental, oferecendo acesso consistente a crianças e adolescentes durante fases cruciais do
desenvolvimento. Uma das estruturas mais proeminentes para melhorar a saúde mental em
ambientes educacionais é o sistema de suporte multinível (MTSS), que organiza intervenções
dentro de um continuum gradual adaptado às necessidades dos alunos (Hoover & Bostic, 2021;
Weist et al., 2023).
Organizado em três níveis, o MTSS oferece uma abordagem abrangente para atender às
diversas necessidades dos alunos. O Nível 1 concentra-se em promover um ambiente
socioemocional positivo e prevenir problemas emergentes em toda a comunidade escolar. O
Nível 2 oferece intervenções direcionadas para alunos identificados como em situação de risco,
enquanto o Nível 3 proporciona apoio intensivo para casos complexos, frequentemente por
meio de planos individualizados ou da colaboração com serviços especializados de saúde
mental (Moore et al., 2023). Estudos destacam os benefícios do MTSS, incluindo a redução dos
sintomas de ansiedade e depressão (Arora et al., 2019), taxas mais baixas de absentismo crônico
e melhorias no desempenho acadêmico e nos comportamentos pró-sociais (Kearney & Graczyk,
2020; Nitz et al., 2023).
Embora o MTSS tenha se mostrado bastante promissor, sua eficácia depende do nível
de fidelidade com que seus componentes são aplicados (Moore et al., 2023; Lyon et al., 2024).
A fidelidade da intervenção refere-se à medida em que as práticas são implementadas conforme
o planejado, incluindo a adesão ao conteúdo planejado, à frequência ou dosagem esperada e ao
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 4
nível necessário de especialização do profissional (Domitrovich et al., 2008; Fixsen et al.,
2019). Manter uma alta fidelidade é fundamental para alcançar os resultados pretendidos e
preservar a integridade da estrutura em diversos contextos escolares (McKenna et al., 2014).
No entanto, diversos fatores comprometem a fidelidade da implementação em
intervenções escolares. No nível organizacional, o investimento financeiro insuficiente e a
colaboração intersetorial limitada com serviços de apoio externos podem restringir tanto o
escopo quanto a qualidade dos processos de implementação (Locke et al., 2019; Marsh &
Mathur, 2020). Além disso, altas taxas de rotatividade entre professores e gestores escolares
podem enfraquecer a continuidade institucional, perturbar o clima organizacional e
comprometer a liderança sustentável nas iniciativas de saúde mental escolar (Carlock et al.,
2023). No nível individual, exigências excessivas de carga de trabalho e a percepção de que os
programas de saúde mental constituem um fardo profissional adicional podem reduzir o
engajamento da equipe e limitar a adesão aos protocolos de intervenção (Dulaney et al., 2013;
Forman et al., 2009; Owens et al., 2014). Enfrentar essas barreiras estruturais e profissionais é
essencial para reduzir a lacuna de implementação e fortalecer a sustentabilidade de longo prazo
do MTSS nos sistemas de saúde mental escolar (Lyon et al., 2024).
MECANISMOS DE MUDANÇA E DETERMINANTES DA IMPLEMENTAÇÃO: O
MODELO COM-B
Para compreender a fidelidade das intervenções de saúde mental em ambiente escolar,
é necessário prestar atenção não apenas às condições organizacionais, mas também aos
mecanismos comportamentais que influenciam a forma como os profissionais da educação se
envolvem com essas práticas, as adaptam e as mantêm nos contextos escolares cotidianos.
Embora os modelos de implementação tenham enfatizado cada vez mais os determinantes
estruturais e contextuais, tem-se dedicado menos atenção analítica aos processos no nível
individual que moldam o comportamento de implementação entre os funcionários da escola
(Nilsen & Bernhardsson, 2019). Nesse sentido, o modelo Capacidade, Oportunidade,
MotivaçãoComportamento (COM-B) oferece uma estrutura teoricamente fundamentada para
examinar como os comportamentos profissionais são produzidos e mantidos em ambientes
institucionais complexos. Desenvolvido como parte de uma estrutura mais ampla de mudança
de comportamento (Michie et al., 2011; Michie et al., 2014a), o COM-B conceitua o
comportamento como resultante da interação dinâmica entre capacidade, oportunidade e
motivação. Em vez de tratar a implementação como um processo exclusivamente técnico ou
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 5
procedimental, o modelo destaca como as condições cognitivas, sociais e ambientais
influenciam conjuntamente a adesão às práticas de intervenção. Essa perspectiva integrativa
torna o COM-B particularmente relevante para analisar e fortalecer a fidelidade à
implementação em intervenções de saúde mental escolar (Birken et al., 2017; Nilsen, 2015).
O modelo COM-B postula que o comportamento resulta da interação dinâmica entre
três componentes: capacidade, oportunidade e motivação. A capacidade refere-se tanto ao
conhecimento e às habilidades psicológicas necessárias para a ação quanto às condições físicas
que a sustentam. A oportunidade abrange os contextos materiais e sociais que facilitam ou
dificultam o comportamento. A motivação inclui tanto processos reflexivos (por exemplo,
metas, intenções e crenças) quanto processos automáticos (por exemplo, hábitos e respostas
emocionais) (Michie et al., 2011). Esse modelo abrangente permite a concepção de intervenções
que visam determinantes comportamentais específicos. Por exemplo, programas de treinamento
podem aumentar a capacidade, redes de pares podem melhorar as oportunidades sociais e
estratégias que abordam atitudes ou vieses cognitivos podem fortalecer a motivação (Michie et
al., 2014b).
O modelo COM-B tem demonstrado versatilidade em uma ampla variedade de
contextos. Ele tem sido utilizado para promover a adesão a tecnologias assistivas (Creaser et
al., 2023), incentivar mudanças para um estilo de vida saudável (Guzman & Aguiñaga, 2024)
e melhorar o cumprimento das diretrizes clínicas (Gong et al., 2024). Em contextos
educacionais, as evidências sugerem que a motivação reflexiva e a oportunidade social
desempenham papéis fundamentais na sustentabilidade dos programas de saúde mental ao
longo do tempo, enquanto a capacidade psicológica é essencial para alcançar a fidelidade à
intervenção. O treinamento é particularmente importante na preparação dos profissionais da
escola para implementar estratégias baseadas em evidências, avaliar sua eficácia e adaptá-las a
populações estudantis diversificadas. Além disso, fatores contextuais como a
disponibilidade de recursos (oportunidade física) e ambientes colaborativos e de apoio
(oportunidade social) também influenciam a implementação, assim como as práticas
habituais e o envolvimento emocional (motivação automática) (Nitz et al., 2023; Verdonschot
et al., 2024; Weist et al., 2018).
A estrutura COM-B oferece uma abordagem estruturada para identificar tanto os
obstáculos quanto os facilitadores, proporcionando uma perspectiva comportamental para lidar
com as complexidades da implementação. Essa perspectiva é particularmente relevante na área
de saúde mental escolar, onde garantir altos níveis de fidelidade à intervenção dentro de
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 6
estruturas como o MTSS exige não apenas ajustes organizacionais, mas também mudanças nas
rotinas diárias e na mentalidade das partes interessadas. Aproveitar o modelo COM-B pode
ajudar as escolas a aumentar a sustentabilidade e a eficácia das iniciativas de saúde mental.
O PRESENTE ESTUDO
Este estudo investiga a associação entre os componentes do modelo COM-B
(capacidade, oportunidade e motivação) e a fidelidade à intervenção em escolas chilenas
financiadas pelo Estado. Especificamente, ele testa nove hipóteses que examinam as relações
diretas e indiretas entre essas dimensões comportamentais e a fidelidade com que os
componentes centrais do MTSS são implementados em toda a sua estrutura em múltiplos níveis
(Figura 1).
Figura 1.
Interações hipotéticas entre Capacidade, Oportunidade, Motivação e Fidelidade à Intervenção
no MTSS
Nota. Proposta dos autores.
Esta pesquisa contribui para a literatura de três maneiras principais. Em primeiro lugar,
ela aborda uma lacuna crítica ao explorar os determinantes comportamentais da fidelidade à
intervenção MTSS em contextos latino-americanos. Em segundo lugar, identifica barreiras e
facilitadores passíveis de ação que podem orientar a adaptação das políticas de saúde mental
escolar. Em terceiro lugar, aplica modelagem estatística avançada para avaliar a influência de




 





Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 7
cada dimensão do COM-B, proporcionando uma base rigorosa para ampliar e sustentar práticas
eficazes.
Ao integrar modelos teóricos com análises empíricas, este estudo visa gerar insights que
melhorem a fidelidade e promovam o sucesso a longo prazo das intervenções de saúde mental
nas escolas.
MÉTODO
Este estudo empregou um desenho observacional transversal para examinar as
associações entre determinantes comportamentais e a fidelidade à intervenção no âmbito dos
Sistemas de Suporte Multiníveis (MTSS) em escolas públicas chilenas. O estudo seguiu as
diretrizes do Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE)
para estudos transversais. Uma lista de verificação STROBE preenchida está incluída como
material suplementar.
O estudo foi realizado no Chile, onde políticas nacionais recentes têm promovido o
desenvolvimento de sistemas de saúde mental nas escolas por meio de abordagens em múltiplos
níveis, com o objetivo de fomentar o bem-estar nas comunidades educacionais (Mineduc, 2024;
Mineduc & Minsal, 2022). Apesar desses esforços políticos, a implementação continua
heterogênea entre os contextos escolares, e persistem lacunas críticas na compreensão dos
determinantes comportamentais da fidelidade à intervenção (Lyon et al., 2024; Rojas-Andrade
et al., 2024).
Um total de 359 profissionais da educação básica de escolas chilenas financiadas pelo
Estado participaram do estudo. A amostra incluiu profissionais de todas as 16 regiões
administrativas do país. Os critérios de elegibilidade exigiam que os participantes estivessem
ativamente envolvidos na implementação de estratégias de saúde mental em ambiente escolar
como parte de suas responsabilidades profissionais. Os dados foram coletados on-line por meio
do SurveyMonkey e divulgados por meio de redes profissionais e contatos institucionais. Todos
os participantes forneceram consentimento informado digital, garantindo a confidencialidade e
a natureza voluntária de suas respostas.
Foi realizada uma análise de poder a priori utilizando o G*Power 3.1 para determinar o
tamanho mínimo da amostra. Com base em um modelo de regressão com cinco preditores, um
tamanho de efeito médio (f² = 0,10), um nível alfa de 0,05 e um poder estatístico de 0,80, a
amostra necessária foi estimada em 195 participantes. A amostra final de 359 participantes
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 8
excedeu esse limite, garantindo poder estatístico suficiente para o teste de hipóteses.
Questionários com dados ausentes ou respostas invariáveis foram excluídos das análises.
Entre os respondentes, 64,9% eram mulheres, a idade média foi de 46,26 anos (DP =
11,49) e o tempo médio de experiência profissional foi de 18,95 anos (DP = 11,81). Em relação
à formação acadêmica, 64,3% possuíam graduação na área da educação, enquanto 35,7%
tinham formação em áreas psicossociais, como Psicologia ou Serviço Social.
INSTRUMENTOS
Fatores determinantes do comportamento de implementação
Os determinantes comportamentais foram avaliados por meio da versão resumida do
Questionário de Determinantes do Comportamento de Implementação (DIBQ-18), previamente
validado e adaptado para o espanhol para uso em contextos de saúde mental escolar (Zurita
Arangurén, 2023). O instrumento avalia cinco dimensões do COM-B: capacidade psicológica,
motivação reflexiva, motivação automática, oportunidade física e oportunidade social. Os itens
relacionados à capacidade física foram excluídos durante o processo de validação devido a
baixos coeficientes de carga fatorial. Os participantes responderam aos itens utilizando uma
escala de Likert de 5 pontos. O Quadro 1 apresenta um resumo dos itens adaptados e sua
classificação nos domínios do COM-B.
Quadro 1.
Itens adaptados do DIBQ-18 para intervenções multiníveis em saúde mental escolar
Item
Capacidade psicológica
Compreendo claramente os objetivos do marco MTSS na minha escola e o meu papel
na sua implementação.
(Conozco claramente los objetivos del marco MTSS en la escuela y mi rol en su
ejecución.)
Tenho experiência na implementação de estratégias do MTSS na minha escola, de
acordo com as diretrizes dos manuais e protocolos.
(Tengo experiencia llevando a cabo estrategias MTSS en la escuela siguiendo las
recomendaciones de manuales y protocolos.)
Sei como lidar com os possíveis cenários em que implementarei as próximas
estratégias do MTSS na minha escola.
(Sé cómo abordar los posibles escenarios en los que realizaré próximas estrategias
MTSS en la escuela.)
Implementar estratégias do MTSS na minha escola de acordo com os manuais e
protocolos é algo que faço quase automaticamente.
(Llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela según lo indicado en manuales y
protocolos es algo que hago de manera casi automática.)
Motivação automática
Para mim, implementar estratégias do MTSS na minha escola de acordo com os
manuais e protocolos é muito fácil.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 9
(Para mí, llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela siguiendo los manuales y
protocolos es muy fácil.)
Sempre estou otimista em relação ao futuro do quadro do MTSS na minha escola.
(Siempre estoy optimista respecto al futuro del marco MTSS en la escuela.)
Implementar estratégias do MTSS na minha escola é muito interessante.
(Llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela es muy interesante.)
Quando implemento estratégias do MTSS na minha escola, sinto entusiasmo.
(Cuando ejecuto estrategias MTSS en la escuela, siento entusiasmo.)
Quando implemento estratégias do MTSS na minha escola, sinto tristeza. *
(Cuando ejecuto estrategias MTSS en la escuela, siento tristeza.)
Motivação reflexiva
Minha profissão exige que eu tenha conhecimentos sobre o marco MTSS e que os
transmita a outras pessoas.
(Mi profesión me exige tener conocimientos sobre el marco MTSS y transmitirlos.)
Pretendo implementar estratégias do MTSS na minha escola nos próximos meses.
(Pretendo llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela en los próximos meses.)
Implementar estratégias do MTSS na minha escola é uma meta pessoal.
(Llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela es una meta personal.)
Oportunidade física
A minha direção oferece apoio suficiente para implementar as estratégias do MTSS na
minha escola.
(Mi jefatura entrega suficiente apoyo para llevar a cabo estrategias MTSS en la
escuela.)
Posso contar com o apoio da minha direção quando a implementação das estratégias
do MTSS na minha escola se torna um desafio.
(Puedo contar con el apoyo de mi jefatura cuando se me dificulta llevar a cabo
estrategias MTSS en la escuela.)
Minha escola dispõe dos recursos e do apoio logístico necessários para implementar
as estratégias do MTSS.
(Mi escuela dispone de recursos y apoyo logístico para ejecutar estrategias MTSS.)
Oportunidade social
As estratégias do MTSS são compatíveis com meu trabalho diário na escola.
(Las estrategias MTSS son compatibles con mi quehacer laboral cotidiano en la
escuela.)
Durante as estratégias do MTSS que implemento na minha escola, os participantes
demonstram entusiasmo em cooperar.
(Durante las estrategias MTSS que ejecuto en la escuela, quienes participan muestran
entusiasmo por cooperar.)
Posso contar com o apoio dos meus colegas quando surgem desafios na implementação
das estratégias do MTSS na escola.
(Puedo contar con el apoyo de mis pares cuando se presentan dificultades al llevar a
cabo estrategias MTSS en la escuela.)
Nota. Proposta dos autores. MTSS = Intervenção multinível para a saúde mental escolar. *Item inverso.
Fidelidade das intervenções multinível em saúde mental escolar (MTSS)
A fidelidade da intervenção foi avaliada por meio do índice de fidelidade do MTSS,
uma medida composta que integra dois indicadores autorrelatados: (1) frequência de
implementação e (2) percepção de competência na aplicação de cada componente essencial do
Sistema de Suporte Multinível (MTSS). Essa abordagem está em consonância com as
definições estabelecidas de fidelidade (Domitrovich et al., 2008; Fixsen et al., 2019) e segue as
diretrizes nacionais para intervenções de saúde mental escolar no Chile (Mineduc, 2024;
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 10
Mineduc & Minsal, 2022). Cada componente do MTSS foi avaliado em duas escalas Likert de
5 pontos: uma para a frequência (variando de 1 = nunca a 5 = sempre) e outra para a percepção
de competência (variando de 1 = muito inexperiente a 5 = muito experiente). O índice de
fidelidade do MTSS foi calculado pela média das duas pontuações para cada componente,
resultando em valores de 1 a 5. Os níveis de fidelidade foram então categorizados como baixo
(1,02,9), moderado (3,03,49) ou alto (3,55,0).
Os componentes do MTSS foram organizados em três níveis de intervenção. O nível
universal compreende estratégias preventivas em toda a escola, projetadas para beneficiar toda
a população estudantil. Entre elas estão a prevenção universal (U1), que envolve ações em sala
de aula voltadas para a promoção do bem-estar socioemocional; o uso de materiais didáticos
(U2), como cartazes e murais para reforçar mensagens sobre saúde mental; e seminários de
alfabetização em saúde mental (U3), que promovem a conscientização por meio de sessões
educacionais estruturadas. O nível direcionado é voltado para grupos específicos de alunos e
inclui grupos de apoio mútuo (F1), que oferecem espaços seguros para o compartilhamento de
experiências e a conexão entre pares, bem como grupos direcionados ao desenvolvimento
socioemocional (F2), com o objetivo de fortalecer a regulação emocional e as habilidades
interpessoais. Por fim, o nível intensivo aborda casos mais complexos ou graves por meio de
encaminhamentos a serviços externos de saúde mental (E1), facilitando o acesso a cuidados
especializados, e do acompanhamento de casos (E2), que garante a continuidade e a
coordenação do apoio individualizado.
ANÁLISE DE DADOS
Os dados ausentes foram tratados por meio da exclusão por lista para garantir a
integridade do conjunto de dados. Para avaliar o impacto potencial da ausência não aleatória,
foram realizadas análises de sensibilidade. Todas as análises estatísticas foram realizadas
utilizando o software estatístico SmartPLS 4, aplicando a Modelagem de Equações Estruturais
por Mínimos Quadrados Parciais (PLS-SEM) para avaliar as relações diretas e indiretas entre
as dimensões do COM-B e a fidelidade da intervenção MTSS.
Esse método é particularmente adequado para modelos exploratórios envolvendo
construtos latentes, especialmente em estudos com tamanhos moderados de amostra e dados
que se desviam da normalidade (Hair et al., 2019; Memon et al., 2021). A avaliação do modelo
seguiu uma abordagem em duas etapas. Para o modelo de medição, a consistência interna e a
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 11
validade de construto foram avaliadas utilizando o alfa de Cronbach ( > 0,70), a variância
média extraída (AVE > 0,50), a confiabilidade composta ( > 0,70) e a validade discriminante
por meio da razão de correlações heterotraitmonotrait (HTMT < 0,85). Para o modelo
estrutural, os principais indicadores incluíram a análise dos coeficientes de caminho, da
variância explicada (R²), da relevância preditiva (Q²) e da multicolinearidade por meio do fator
de inflação da variância (VIF < 5). A significância dos efeitos estimados foi testada por meio
de bootstrapping com 5.000 reamostragens, sendo a significância estatística definida por
valores de p inferiores a 0,05 e valores de t superiores a 1,96.
RESULTADOS
O índice de fidelidade do MTSS apresentou uma pontuação média de 3,12 (DP = 0,90),
refletindo um nível moderado de implementação geral. A análise por vel de intervenção
revelou um padrão claro: os componentes do nível intensivo apresentaram os níveis mais altos
de implementação, com os Encaminhamentos para Serviços Externos (E1; M = 3,69, DP =
1,19) e o Acompanhamento de Casos (E2; M = 3,66, DP = 1,20) recebendo as avaliações mais
positivas. Em contrapartida, os componentes do nível universal demonstraram a menor
fidelidade, particularmente a Prevenção Universal (U1; M = 2,88, DP = 0,98) e os Seminários
de Alfabetização em Saúde Mental (U3; M = 2,81, DP = 1,18). Esses resultados sugerem que
as escolas podem ser mais receptivas a casos individuais complexos do que à aplicação
sistemática de estratégias preventivas em toda a escola.
No que diz respeito às dimensões do COM-B, um teste qui-quadrado (² = 190,53; df =
4; p < 0,001) indicou diferenças significativas nas pontuações médias. A motivação reflexiva
(M = 3,97, DP = 0,89) foi a mais elevada, seguida pela motivação automática (M = 3,82, DP =
0,71) e pelas oportunidades sociais (M = 3,71, DP = 0,79). Por outro lado, as Capacidades
Psicológicas (M = 3,53, DP = 0,93) e as Oportunidades Físicas (M = 3,34, DP = 0,99)
apresentaram valores médios comparativamente mais baixos. As correlações entre a fidelidade
ao MTSS e as dimensões do COM-B foram significativas, com a associação mais forte
observada para as capacidades psicológicas ( = 0,504, p < 0,01), seguida pela motivação
reflexiva ( = 0,467, p < 0,01) e pela motivação automática ( = 0,438, p < 0,01). Esses
resultados descritivos iniciais destacam a importância tanto dos fatores individuais quanto dos
contextuais para se alcançar uma implementação eficaz.
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 12
O modelo de medição demonstrou validade e confiabilidade satisfatórias. A validade
convergente, avaliada por meio da variância média extraída (AVE), ultrapassou o limite
recomendado de 0,50 para todos os constructos, variando de 0,538 (motivação automática) a
0,742 (oportunidades físicas). A consistência interna foi alta, com valores do alfa de Cronbach
entre 0,764 e 0,896 e valores de confiabilidade composta (rho_C) variando de 0,844 a 0,918. A
validade discriminante, avaliada pelo critério HTMT (< 0,85), confirmou que as variáveis
latentes eram conceitualmente distintas. Coletivamente, esses indicadores corroboram a
adequação do modelo de medição para análises estruturais posteriores. A Tabela 1 resume as
estatísticas de confiabilidade e validade para cada construto.
Tabela 1.
Confiabilidade e validade das dimensões
Dimensão
Alfa de
Cronbach
Rho
Confiabilidade
composta
AVE
Média
(M)
Desvio-
padrão (DP)
Itens
Motivação automática
0,771
0,830
0,775
0,439
3,82
0,71
5
Fidelidade à
intervenção do MTSS
0,896
0,902
0,896
0,554
3,12
0,90
6
Oportunidades físicas
0,825
0,829
0,827
0,614
3,34
0,99
3
Capacidades
psicológicas
0,865
0,874
0,866
0,620
3,53
0,93
4
Motivação reflexiva
0,780
0,799
0,779
0,545
3,97
0,89
3
Oportunidades sociais
0,764
0,769
0,761
0,517
3,71
0,79
3
Nota. Proposta dos autores.
O modelo estrutural explicou 33,2% da variância na fidelidade ao MTSS (R² = 0,332) e
47,8% da variância nas capacidades psicológicas (R² = 0,478), sugerindo um nível moderado
de poder explicativo. Os procedimentos de blindfolding produziram valores Q² positivos tanto
para a fidelidade ao MTSS (Q² = 0,241) quanto para as capacidades psicológicas (Q² = 0,463),
indicando relevância preditiva adequada. Além disso, os valores do fator de inflação de
variância (VIF) estavam dentro de limites aceitáveis (1,7882,328), descartando possíveis
problemas de colinearidade (Tabela 1).
O modelo estrutural foi aplicado para testar as hipóteses derivadas da estrutura COM-
B, fornecendo suporte parcial ao modelo teórico. Os resultados indicaram que a capacidade
psicológica e a motivação reflexiva emergiram como os preditores diretos mais fortes da
fidelidade à intervenção. Em contrapartida, os fatores contextuais e a motivação automática
exibiram efeitos mais indiretos. A Figura 2 apresenta os caminhos estruturais entre as variáveis
latentes, juntamente com as relações hipotéticas e seus coeficientes correspondentes.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 13
Figura 2.
Análise de caminhos dos determinantes do modelo COM-B para a fidelidade à intervenção do
MTSS
Nota. Proposta dos autores.
Em apoio à hipótese H3, a capacidade psicológica predisse significativamente a
fidelidade à intervenção ( = 0,352, p < 0,001, = 0,097), ressaltando a importância do
conhecimento e das habilidades dos educadores no cumprimento dos padrões de
implementação. A motivação reflexiva (H4) também demonstrou um efeito direto significativo
sobre a fidelidade ( = 0,206, p = 0,001, f² = 0,035), reforçando o papel das metas pessoais e
do comprometimento profissional na adoção bem-sucedida. Em contrapartida, a motivação
automática não apresentou uma associação direta significativa com a fidelidade (H5: = 0,047,
p = 0,520, = 0,001), embora tenha demonstrado efeitos indiretos significativos por meio da
capacidade psicológica.
As hipóteses H1 e H2, relativas aos efeitos diretos das oportunidades físicas e sociais
sobre a fidelidade, não foram confirmadas (H1: = 0,031, p = 0,593; H2: = 0,047, p = 0,466),
sugerindo que os recursos contextuais influenciam a fidelidade indiretamente, e o
diretamente. Especificamente, a oportunidade física predisse significativamente a capacidade
psicológica (H6: = 0,297, p < 0,001, f² = 0,094), assim como a oportunidade social (H7: =
0,138, p = 0,016, = 0,016). A motivação automática também apresentou uma associação
positiva significativa com a capacidade psicológica (H9: = 0,286, p < 0,001, = 0,072),
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 14
indicando que comportamentos habituais e engajamento emocional apoiam o desenvolvimento
de competências-chave. Em contrapartida, a motivação reflexiva não afetou significativamente
a capacidade psicológica (H8: = 0,104, p = 0,074, = 0,012), sugerindo um papel limitado
da reflexão consciente na formação dessas capacidades.
Efeitos diretos, indiretos e mediados
As análises dos efeitos indiretos revelaram que tanto as oportunidades físicas quanto as
sociais afetam a fidelidade à intervenção principalmente por meio do aumento da capacidade
psicológica. A oportunidade física apresentou um efeito indireto significativo sobre a fidelidade
(efeito indireto = 0,105, p < 0,001), assim como a oportunidade social (efeito indireto = 0,048,
p = 0,034). Esses resultados sugerem que os recursos contextuais e os ambientes sociais
favoráveis podem não impulsionar diretamente a fidelidade, mas, sim, fortalecer as
competências psicológicas necessárias para uma execução eficaz.
Da mesma forma, a motivação automática demonstrou um efeito indireto significativo
sobre a fidelidade (efeito indireto = 0,101, p = 0,001), apesar da ausência de uma relação direta
significativa ( = 0,148, p = 0,041). Isso indica que os processos habituais e afetivos contribuem
para a fidelidade principalmente por meio do fortalecimento das capacidades psicológicas, e
não por exercerem uma influência direta na execução (Tabela 2).
Tabela 2.
Análise de caminhos: efeitos diretos e indiretos
Relação
Coeficiente
(β)
Tamanho do
efeito (f²)
Significância
(p)
95%
CI
Hipótese
Suporte
Efeito direto

Fidelidade ao MTSS Int.
0,031
0,001
0,593
[-0,04,
0,10]
H1
Não

Fidelidade ao MTSS Int.
0,047
0,001
0,466
[-0,03,
0,12]
H2
Não

Fidelidade ao MTSS Int.
0,352
0,097
< 0,001
[0,25,
0,45]
H3
Sim

ao MTSS Int.
0,206
0,035
0,001
[0,10,
0,31]
H4
Sim

Fidelidade ao MTSS Int.
0,148
0,001
0,041
[0,01,
0,28]
H5
Parcial

Capacidades psicológicas
0,297
0,094
< 0,001
[0,20,
0,39]
H6
Sim

Capacidades psicológicas
0,138
0,016
0,016
[0,03,
0,24]
H7
Sim

Capacidades psicológicas
0,104
0,012
0,074
[-0,01,
0,21]
H8
Não

Capacidades psicológicas
0,286
0,072
< 0,001
[0,18,
0,38]
H9
Sim
Efeito indireto
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 15

de fidelidade ao MTSS (por meio
das capacidades psicológicas)
0,105
-
< 0,001
[0,07,
0,14]

H3
Sim

de fidelidade ao MTSS (por meio
das capacidades psicológicas)
0,048
-
0,034
[0,01,
0,09]

H3
Sim

de fidelidade ao MTSS (por meio
das capacidades psicológicas)
0,101
-
0,001
[0,06,
0,14]

H3
Sim
Nota. Proposta dos autores.
DISCUSSÃO
Este estudo examinou como as dimensões comportamentais propostas pelo modelo
COM-B (capacidade, oportunidade e motivação) se relacionam com a fidelidade à intervenção
no âmbito dos Sistemas de Suporte Multinível (MTSS) em escolas blicas chilenas. Os
resultados corroboraram parcialmente as hipóteses de mecanismos de ação e destacaram o papel
central dos mecanismos no nível individual, particularmente a capacidade psicológica e a
motivação reflexiva, na manutenção de uma implementação de alta qualidade das práticas de
saúde mental em ambiente escolar.
Em consonância com pesquisas anteriores sobre implementação (Michie et al., 2014a;
Verdonschot et al., 2024), a capacidade psicológica emergiu como o preditor direto mais
robusto da fidelidade. Esse resultado ressalta que a implementação eficaz do MTSS depende
não apenas do conhecimento procedimental, mas também da capacidade dos educadores de
traduzir os princípios da intervenção em prática profissional rotineira. A motivação reflexiva
também exerceu um efeito direto significativo, indicando que a fidelidade é fortalecida quando
os objetivos da intervenção são percebidos como coerentes com os valores profissionais, as
identidades e os compromissos institucionais dos educadores. Juntos, esses achados reforçam a
interpretação de que a qualidade da implementação é simultaneamente técnica, relacional e
intencional.
Em contrapartida, as oportunidades físicas e sociais atuaram indiretamente por meio de
seus efeitos sobre a capacidade psicológica. Em vez de funcionarem como fatores autônomos
de fidelidade, as condições organizacionais parecem moldar até que ponto os educadores se
sentem preparados, apoiados e capazes de implementar intervenções de forma consistente.
Recursos adequados, ambientes profissionais colaborativos e uma liderança engajada podem,
portanto, atuar como condições facilitadoras que medeiam o desenvolvimento da competência
de implementação. Essa interpretação está alinhada com os modelos de implementação que
conceituam os fatores contextuais como mecanismos que condicionam a manifestação
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 16
comportamental, em vez de determiná-la diretamente (Nilsen & Bernhardsson, 2019; Weist et
al., 2018).
Um padrão de mediação semelhante foi observado para a motivação automática.
Embora hábitos, respostas emocionais e disposições arraigadas não estivessem diretamente
associados à fidelidade, eles contribuíram significativamente por meio de sua influência sobre
a capacidade psicológica. Isso sugere que a exposição repetida às práticas de implementação e
às experiências afetivas positivas pode consolidar rotinas comportamentais que fortalecem a
competência percebida e a consistência dos educadores ao longo do tempo (Schultes et al.,
2021). Nesse sentido, a fidelidade à implementação pode surgir não apenas do envolvimento
deliberado, mas também da incorporação gradual das práticas de intervenção à cultura escolar
cotidiana.
Em conjunto, esses resultados fornecem suporte empírico para o quadro COM-B como
um modelo útil para compreender os determinantes comportamentais da fidelidade à
implementação em intervenções de saúde mental escolar. Mais importante ainda, a distinção
entre vias diretas e mediadas promove uma interpretação mais diferenciada dos processos de
implementação. Enquanto a capacidade e a motivação reflexiva atuam como determinantes
proximais da fidelidade, as dimensões contextuais e afetivas parecem influenciar a
implementação indiretamente, moldando a prontidão e a regulação comportamental dos
educadores. Isso pode ajudar a explicar por que escolas expostas a políticas e apoios
institucionais semelhantes frequentemente demonstram trajetórias de implementação
marcadamente diferentes (Carlock et al., 2023; Moore et al., 2023).
Do ponto de vista prático, os resultados sugerem que as estratégias de implementação
devem ir além dos modelos de treinamento técnico. O fortalecimento da capacidade psicológica
requer processos contínuos de desenvolvimento profissional que integrem coaching,
aprendizagem colaborativa e oportunidades para reflexão aplicada. Ao mesmo tempo,
promover a motivação reflexiva envolve a criação de condições institucionais nas quais os
educadores reconheçam o MTSS como alinhado aos seus valores pedagógicos e objetivos
profissionais. Investimentos organizacionais (incluindo o envolvimento da liderança, tempo
reservado para a implementação e redes de apoio profissional) podem fortalecer indiretamente
a fidelidade ao reforçar o senso de competência e sustentabilidade dos educadores na prática.
Por fim, a integração das intervenções aos processos rotineiros da escola pode facilitar a
consolidação de padrões motivacionais automáticos que apoiam a adesão a longo prazo.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 17
No entanto, é preciso reconhecer algumas limitações. O desenho transversal restringe a
interpretação causal das associações observadas, enquanto as medidas baseadas em
autoavaliação podem ser influenciadas por vieses de memória e de desejabilidade social.
Embora a amostra fosse representativa em nível nacional, a heterogeneidade regional e
institucional no sistema educacional chileno pode não ter sido totalmente captada pelo modelo
analítico. Estudos futuros se beneficiariam de desenhos longitudinais e de métodos mistos,
capazes de examinar como os determinantes comportamentais e a fidelidade à implementação
evoluem ao longo do tempo e em diferentes contextos institucionais.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este estudo aprofunda a compreensão da fidelidade à intervenção em iniciativas de
saúde mental em ambiente escolar, demonstrando como os determinantes comportamentais
interagem na implementação dos Sistemas de Suporte Multinível (MTSS) nas escolas públicas
chilenas. Os resultados indicam que a capacidade psicológica e a motivação reflexiva
funcionam como determinantes proximais da fidelidade, enquanto as oportunidades contextuais
e a motivação automática exercem sua influência indiretamente por meio do fortalecimento das
competências de implementação dos educadores. Esses resultados reforçam a importância de
interpretar a fidelidade à implementação não apenas como um resultado técnico, mas como um
processo comportamental e organizacional moldado por dinâmicas cognitivas, relacionais e
contextuais.
Do ponto de vista teórico, o estudo contribui para o crescente diálogo entre a ciência da
implementação e a saúde mental escolar, ao apoiar empiricamente a aplicabilidade do modelo
COM-B em contextos educacionais. A identificação de caminhos mediados amplia os
entendimentos atuais sobre como os ambientes organizacionais e as dimensões afetivas
influenciam os processos de implementação, sugerindo que a fidelidade surge por meio de
mecanismos comportamentais interconectados, e não de condições estruturais isoladas.
Os resultados também trazem implicações importantes para a prática e as políticas. Os
esforços para fortalecer a implementação do MTSS devem ir além dos modelos de treinamento
procedural e investir em estratégias de longo prazo que aprimorem a competência profissional
dos educadores, o engajamento reflexivo e os sistemas de apoio institucional. Práticas de
liderança, climas organizacionais colaborativos e ambientes de trabalho emocionalmente
sustentáveis podem desempenhar um papel fundamental na promoção da consistência e da
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 18
sustentabilidade da implementação, particularmente em contextos marcados pela desigualdade
social e pelo acesso desigual a recursos profissionais.
Por fim, pesquisas futuras devem examinar como os determinantes comportamentais da
fidelidade evoluem ao longo do tempo e em diferentes contextos institucionais, especialmente
por meio de abordagens longitudinais e de métodos mistos, capazes de captar a natureza
dinâmica dos processos de implementação. Investigações adicionais em sistemas educacionais
da América Latina e em outros sistemas sub-representados também podem ajudar a esclarecer
como as desigualdades contextuais moldam a sustentabilidade e a eficácia das intervenções de
saúde mental nas escolas.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 19
REFERÊNCIAS
Arora, P. G., Collins, T. A., Dart, E. H., Hernández, S., Fetterman, H., & Doll, B. (2019).
Multitiered systems of support for school-based mental health: A systematic review of
depression interventions. School Mental Health, 11(3), 240264.
https://doi.org/10.1007/s12310-019-09314-4
Birken, S. A., Bunger, A. C., Powell, B. J., Turner, K., Clary, A. S., Klaman, S. L., Yu, Y.,
Whitaker, D. J., Self, S. R., Rostad, W. L., Chatham, J. R. S., & Weiner, B. J. (2017).
Organizational theory for dissemination and implementation research. Implementation
Science, 12(1), 62. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0592-x
Caqueo-Urízar, A., Flores, J., Escobar, C., Urzúa, A., & Irarrázaval, M. (2020). Psychiatric
disorders in children and adolescents in a middle-income Latin American country. BMC
Psychiatry, 20(1), 104. https://doi.org/10.1186/s12888-020-02512-4
Carlock, K., Nygaard, M. A., & Ormiston, H. E. (2023). School principals' perceived barriers
and facilitators to the normalization of school-based mental health services: A
multimethod investigation. School Mental Health, 15(3), 940954.
https://doi.org/10.1007/s12310-023-09597-8
Creaser, A. V., Clemes, S. A., Bingham, D. D., & Costa, S. (2023). Applying the COM-B model
to understand wearable activity tracker use in children and adolescents. Journal of
Public Health, 31(12), 21032114. https://doi.org/10.1007/s10389-022-01763-7
Domitrovich, C. E., Bradshaw, C. P., Poduska, J. M., Hoagwood, K., Buckley, J. A., Olin, S.,
Romanelli, L. H., Leaf, P. J., Greenberg, M. T., & Ialongo, N. S. (2008). Maximizing
the implementation quality of evidence-based preventive interventions in schools: A
conceptual framework. Advances in School Mental Health Promotion, 1(3), 628.
https://doi.org/10.1080/1754730X.2008.9715730
Dulaney, S. K., Hallam, P. R., & Wall, G. (2013). Superintendent perceptions of multitiered
systems of support (MTSS): Obstacles and opportunities for school system reform.
AASA Journal of Scholarship and Practice, 10(2), 3045.
Fixsen, D. L., Blasé, K. A., & Van Dyke, M. K. (2019). Implementation practice & science.
Active Implementation Research Network.
Forman, S. G., Olin, S. S., Hoagwood, K., Crowe, M., & Saka, N. (2009). Evidence-based
interventions in schools: Developers' views of implementation barriers and facilitators.
School Mental Health, 1(1), 2636. https://doi.org/10.1007/s12310-008-9002-5
Gong, G., Dong, A., Zhang, Z., & Mao, J. (2024). Medication adherence and predictive factors
among patients with rheumatoid arthritis: A COM-B model guided structural equation
modeling analysis. Patient Education and Counseling, 119, 108080.
https://doi.org/10.1016/j.pec.2023.108080
Guzman, J., & Aguiñaga, S. (2024). The COM-B model: A cross-sectional survey assessing
capability, opportunities, and motivation to follow the MIND diet among informal
female caregivers of people with Alzheimer's disease and related dementias. Frontiers
in Dementia, 3, 1451310. https://doi.org/10.3389/frdem.2024.1451310
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 20
Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report
the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 224.
https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203
Hoover, S., & Bostic, J. (2021). Schools as a vital component of the child and adolescent mental
health system. Psychiatric Services, 72(1), 3748.
https://doi.org/10.1176/appi.ps.201900575
Kearney, C. A., & Graczyk, P. A. (2020). A multidimensional, multitiered system of supports
model to promote school attendance and address school absenteeism. Clinical Child and
Family Psychology Review, 23(3), 316337. https://doi.org/10.1007/s10567-020-
00317-1
Kieling, C., Buchweitz, C., Caye, A., Silvani, J., Ameis, S. H., Brunoni, A. R., Cost, K. T.,
Courtney, D. B., Georgiades, K., Merikangas, K. R., Henderson, J. L., Polanczyk, G.
V., Rohde, L. A., Salum, G. A., & Szatmari, P. (2024). Worldwide prevalence and
disability from mental disorders across childhood and adolescence: Evidence from the
Global Burden of Disease Study. JAMA Psychiatry, 81(4), 347356.
https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.5051
Locke, J., Lee, K., Cook, C. R., Frederick, L., Vázquez-Colón, C., Ehrhart, M., Aarons, G. A.,
Davis, C., & Lyon, A. R. (2019). Understanding the organizational implementation
context of schools: A qualitative study of school district administrators, principals, and
teachers. School Mental Health, 11(3), 379399. https://doi.org/10.1007/s12310-018-
9292-1
Lyon, A. R., Connors, E. H., Lawson, G. M., Nadeem, E., & Owens, J. S. (2024).
Implementation science in school mental health: A 10-year progress update and
development of a new research agenda. School Mental Health, 16(4), 10131037.
https://doi.org/10.1007/s12310-024-09731-0
Marsh, R. J., & Mathur, S. R. (2020). Mental health in schools: An overview of multitiered
systems of support. Intervention in School and Clinic, 56(2), 6773.
https://doi.org/10.1177/1053451220914896
Martínez-Líbano, J., & Yeomans-Cabrera, M. M. (2024). Depression, anxiety, and stress in the
Chilean educational system: Children and adolescents post-pandemic prevalence and
variables. Frontiers in Education, 9, 1407021.
https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1407021
McKenna, J. W., Flower, A., & Ciullo, S. (2014). Measuring fidelity to improve intervention
effectiveness. Intervention in School and Clinic, 50(1), 1521.
https://doi.org/10.1177/1053451214532348
Memon, M. A., Ramayah, T., Cheah, J.-H., Ting, H., Chuah, F., & Cham, T.-H. (2021). PLS-
SEM statistical programs: A review. Journal of Applied Structural Equation Modeling,
5(1), ixiv. https://doi.org/10.47263/JASEM.5(1)06
Michie, S., Atkins, L., & West, R. (2014a). The behaviour change wheel: A guide to designing
interventions. Silverback Publishing.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 21
Michie, S., van Stralen, M. M., & West, R. (2011). The behaviour change wheel: A new method
for characterising and designing behaviour change interventions. Implementation
Science, 6, 42. https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-42
Michie, S., West, R., Campbell, R., Brown, J., & Gainforth, H. (2014b). ABC of behaviour
change theories. Silverback Publishing.
Mineduc. (2024). Política nacional de convivencia educativa. Ministerio de Educación.
Mineduc, & Minsal. (2022). Comprender y cuidar la salud mental en las comunidades
educativas. Cartilla 1: Estrategia de salud mental en comunidades educativas:
Enfoques y conceptos fundamentales. Ministerio de Salud.
Moore, S. A., Cooper, J. M. G., Malloy, J. A., & Lyon, A. R. (2023). Core components and
implementation determinants of multilevel service delivery frameworks across child
mental health service settings. Administration and Policy in Mental Health and Mental
Health Services Research, 51, 172195. https://doi.org/10.1007/s10488-023-01320-8
Nilsen, P. (2015). Making sense of implementation theories, models and frameworks.
Implementation Science, 10, 53. https://doi.org/10.1186/s13012-015-0242-0
Nilsen, P., & Bernhardsson, S. (2019). Context matters in implementation science: A scoping
review of determinant frameworks that describe contextual determinants for
implementation outcomes. BMC Health Services Research, 19(1), 189.
https://doi.org/10.1186/s12913-019-4015-3
Nitz, J., Brack, F., Hertel, S., Krull, J., Stephan, H., Hennemann, T., & Hanisch, C. (2023).
Multitiered systems of support with focus on behavioral modification in elementary
schools: A systematic review. Heliyon, 9(6), e17506.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17506
Owens, J. S., Lyon, A. R., Brandt, N. E., Warner, C. M., Nadeem, E., Spiel, C., & Wagner, M.
(2014). Implementation science in school mental health: Key constructs in a developing
research agenda. School Mental Health, 6(2), 99111. https://doi.org/10.1007/s12310-
013-9115-3
Rojas-Andrade, R. M., Aranguren Zurita, S. A., Jaque Morales, F., Prosser Bravo, G. I., &
Norambuena Meléndez, E. (2024). Implementation facilitators and barriers of the
Chilean Skills for Life Program according to the Consolidated Framework for
Implementation Research. Limite, 19, e24014.
Schultes, M.-T., Aijaz, M., Klug, J., & Fixsen, D. L. (2021). Competences for implementation
science: What trainees need to learn and where they learn it. Advances in Health
Sciences Education, 26(1), 1935. https://doi.org/10.1007/s10459-020-09969-8
Verdonschot, A., Beauchamp, M. R., Brusseau, T. A., Chinapaw, M. J. M., Christiansen, L. B.,
Daly-Smith, A., ... & demais autores. (2024). Development and evaluation of the
capability, opportunity, and motivation to deliver physical activity in school scale
(COM-PASS). International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,
21(1), 93. https://doi.org/10.1186/s12966-024-01640-4
Determinantes comportamentais da fidelidade da intervenção na saúde mental escolar: um estudo do modelo COM-B de sistemas de suporte
multinível no Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 22
Weist, M., Eber, L., Horner, R., Splett, J., Putnam, R., Barrett, S., Perales, K., Fairchild, A. J.,
& Hoover, S. (2018). Improving multitiered systems of support for students with
"internalizing" emotional/behavioral problems. Journal of Positive Behavior
Interventions, 20(3), 172184. https://doi.org/10.1177/1098300717753832
Weist, M., Hoover, S. A., Daly, B. P., Short, K. H., & Bruns, E. J. (2023). Propelling the global
advancement of school mental health. Clinical Child and Family Psychology Review,
26(4), 851864. https://doi.org/10.1007/s10567-023-00434-7
Weist, M., McQuillin, S. D., & Kern, L. (2024). Key themes for scaling effective school mental
health programs. In M. Weist, S. D. McQuillin, & L. Kern (Eds.), Scaling effective
school mental health interventions: Practice and implementation (pp. 118). Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-031-68168-4_1
Zurita Arangurén, A. (2023). Validación del cuestionario de determinantes del comportamiento
de implementación en profesionales de la salud mental escolar en Chile (Tese de
doutorado, Universidad Alberto Hurtado).
R o dri g o Mi g u el R O J A S -A N D R A D E & L uiz P a ul o RI B EI R O
D o x a: R e v. B r as. Psi c o. e E d u c. , Ar ar a q u ar a, v. 2 7 , n. 0 0 , e 0 2 6 0 0 7 , 2 0 2 6 . e -I S S N: 2 5 9 4 -8 3 8 5
D OI: 1 0. 3 0 7 1 5/ d o x a. v 2 7i 0 0. 2 0 5 9 5 2 3
C R e di T A ut h or St at e m e nt
R e c o n h e ci m e nt o : N ã o s e a pli c a.
F i n a n ci a m e nt o: F o n d e c yt d e I ni ci a ci ó n 1 1 2 2 0 1 1 2/ 2 0 2 2.
C o nfli tos d e i nt e r ess e : N ã o h á c o nflit os d e i nt er ess e .
A p r o v a ç ã o éti c a : E m b or a a p es q uis a t e n h a c o nt a d o c o m a p arti ci p a ç ã o d e p ess o as, o est u d o
n ã o a pr es e nt a v a ris c os éti c os; a a v ali a ç ã o n ã o s e r ef eri a à s u bj eti vi d a d e d os p arti ci p a nt es,
n ã o h a v e n d o ris c o d e i d e ntifi c a ç ã o; o o bj eti v o er a a a v ali a ç ã o d os d et er mi n a nt es d o E M S
n o pr o c ess o d e i m pl e m e nt a ç ã o d e p olíti c as p ú bli c as; p ort a nt o, n ã o e xi gi u a a pr o v a ç ã o d e
u m C o mit ê d e Éti c a n o p s d e ori g e m. M es m o assi m, os p arti ci p a nt es l era m e assi n ar a m o
t er m o d e c o ns e nti m e nt o li vr e e es cl are ci d o p ar a p arti ci p ar d a p es q uis a.
Dis p o ni bili d a d e d e d a d os e m at e ri al : Os d a d os est ã o e m p oss e d os p es q uis a d or es e p o d e m
s er c o ns ult a d os, c as o o c o ns el h o e dit ori al d a r e vista assi m o d es ej e .
C o nt ri b uiç õ es d os a ut o r es : Os a ut ores c o ntri b r a m p ar a a r e d a ç ã o, r e vis ã o e a n ális e d os
d a d os d a p es q uis a .
P r o c ess a m e nt o e e dit o r a ç ã o : E dit o r a I b e r o-A m e ric a n a d e E d u c a ç ã o
R e vis ã o , f or m at a ç ã o, n or m ali z aç ã o e tr a d u ç ã o
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 1
UNDERSTANDING THE BEHAVIORAL DETERMINANTS OF INTERVENTION
FIDELITY IN SCHOOL MENTAL HEALTH: A COM-B MODEL STUDY OF
MULTI-TIERED SYSTEMS OF SUPPORT IN CHILE
DETERMINANTES COMPORTAMENTAIS DA FIDELIDADE DA INTERVENÇÃO NA
SAÚDE MENTAL ESCOLAR: UM ESTUDO DO MODELO COM-B DE SISTEMAS DE
APOIO MULTINÍVEL NO CHILE
LOS DETERMINANTES CONDUCTUALES DE LA FIDELIDAD DE LA
INTERVENCIÓN EN SALUD MENTAL ESCOLAR: UN ESTUDIO MODELO COM-B
DE SISTEMAS DE APOYO DE MÚLTIPLES NIVELES EN CHILE
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE
1
e-mail: rod[email protected]
Luiz Paulo RIBEIRO
2
e-mail: luizp[email protected]
How to reference this paper:
Rojas-Andrade, R. M., & Ribeiro, L. P. (2026).
Understanding the behavioral determinants of intervention
fidelity in school mental health: a COM-B model study of
multi-tiered systems of support in Chile. Doxa: Rev. Bras.
Psico. e Educ., 27, e026007.
https://doi.org/10.30715/doxa.v27i00.20595
| Submitted: 22/09/2025
| Revisions required: 19/02/2026
| Approved: 22/05/2026
| Published: 03/07/2026
Editor:
Prof. Dr. Paulo Rennes Marçal Ribeiro
Deputy Executive Editor:
Prof. Dr. José Anderson Santos Cruz
1
School of Psychology, University of Santiago de Chile (Usach), Santiago de Chile Chile. Psychologist, Ph.D.
in Psychology. Professor at the School of Psychology, University of Santiago de Chile. Funded by Proyecto
FONIDE n. 2400071.
2
Federal University of Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte Minas Gerais (MG) Brazil. Professor in the
Department of Applied Educational Sciences at the School of Education (UFMG).
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 2
ABSTRACT: Mental disorders are a leading cause of morbidity among children and
adolescents worldwide, with Chile showing particularly high levels of stress, anxiety, and
depression in students. Multi-Tiered Systems of Support (MTSS) offer a structured framework
for school-based mental health interventions, yet sustaining fidelity remains challenging. This
cross-sectional study analyzed how the COM-B model dimensions (capability, opportunity, and
motivation) relate to intervention fidelity in Chilean public schools. Data were collected via
surveys from 359 education professionals across all 16 regions, using an adapted DIBQ-18 and
a composite fidelity index. Partial least squares structural equation modeling revealed
psychological capability and reflective motivation as direct predictors of fidelity, while physical
and social opportunities and automatic motivation exerted indirect effects through
psychological capability. The model explained 33.2% of fidelity variance. Findings highlight
the central role of individual-level determinants, suggesting that capacity-building strategies
should prioritize enhancing competencies to strengthen school-based mental health
interventions.
KEYWORDS: Multi-Tiered System of Support (MTSS). Intervention fidelity. School mental
health. COM-B Framework.
RESUMO: Os transtornos mentais figuram entre as principais causas de morbidade em
crianças e adolescentes no mundo, sendo que, no Chile, níveis elevados de estresse,
ansiedade e depressão entre estudantes. Os Sistemas de Apoio Multinível (MTSS) oferecem um
marco estruturado para intervenções em saúde mental escolar, mas a manutenção da
fidelidade da implementação continua sendo um desafio. Este estudo transversal investigou
como as dimensões do modelo COM-B (capacidade, oportunidade e motivação) se relacionam
com a fidelidade em escolas públicas chilenas. Foram aplicados questionários a 359
profissionais da educação nas 16 regiões administrativas, com uso da versão adaptada do
DIBQ-18 e de um índice composto de fidelidade. Os resultados indicaram que a capacidade
psicológica e a motivação reflexiva predizem diretamente a fidelidade, enquanto oportunidades
físicas e sociais e motivação automática exercem efeitos indiretos. Os achados ressaltam o
papel central dos determinantes individuais e oferecem subsídios para estratégias de
capacitação em intervenções escolares.
PALAVRAS-CHAVE: Sistema de Suporte Multiníveis (MTSS). Fidelidade de intervenção.
Saúde mental escolar. Estrutura COM-B.
RESUMEN: Los trastornos mentales son una de las principales causas de morbilidad en niños
y adolescentes a nivel mundial, y en Chile se observan niveles particularmente altos de estrés,
ansiedad y depresión entre los estudiantes. Los Sistemas de Apoyo Multinivel (MTSS) ofrecen
un marco estructurado para intervenciones de salud mental en las escuelas; sin embargo,
mantener la fidelidad de la implementación sigue siendo un desafío. Este estudio transversal
analizó cómo las dimensiones del modelo COM-B (capacidad, oportunidad y motivación) se
relacionan con la fidelidad en escuelas públicas chilenas. Se aplicaron encuestas a 359
profesionales de la educación en las 16 regiones del país, utilizando una adaptación del DIBQ-
18 y un índice compuesto de fidelidad. Los resultados mostraron que la capacidad psicológica
y la motivación reflexiva predicen directamente la fidelidad, mientras que las oportunidades
físicas y sociales y la motivación automática influyen indirectamente. Los hallazgos destacan
el rol central de los determinantes individuales y orientan estrategias de fortalecimiento de
capacidades en intervenciones escolares.
PALABRAS CLAVE: Sistema de apoyo de varios niveles. Fidelidad de intervención. Salud
mental escolar. Marco COM-B.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 3
INTRODUCTION
Mental disorders rank among the leading causes of morbidity in children and
adolescents globally. It is estimated that 11.6% of individuals aged 5
least one mental disorder, affecting over 290 million people. This population accounts for
nearly 20% of all disability-adjusted life years attributed to mental health conditions (Kieling
et al., 2024).
In Latin America, structural deficiencies in healthcare systems, coupled with persistent
social inequalities, exacerbate the mental health crisis (Caqueo-Urízar et al., 2020). In Chile,
50.2% of students report elevated stress levels, 63.6% present symptoms of anxiety, and 60.2%
exhibit signs of depression (Martínez-Líbano & Yeomans-Cabrera, 2024). These statistics
highlight the pressing need for scalable and systematic strategies to address mental health
challenges among children and adolescents (Weist et al., 2024).
Schools play a critical role in addressing mental health needs, offering consistent access
to children and adolescents during pivotal developmental stages. One of the most prominent
frameworks for improving mental health in educational settings is the multitiered system of
support (MTSS), which organizes interventions within a graduated continuum tailored to
& Bostic, 2021; Weist et al., 2023).
Organized across three tiers, the MTSS offers a comprehensive approach to meet diverse
student needs. Tier 1 focuses on fostering a positive socioemotional environment and
preventing emerging problems within the entire school community. Tier 2 provides targeted
interventions for students identified as at-risk, whereas Tier 3 delivers intensive support for
complex cases, often through individualized plans or collaboration with specialized mental
health services (Moore et al., 2023). Studies underscore the benefits of MTSS, including
reductions in anxiety and depression symptoms (Arora et al., 2019), lower rates of chronic
absenteeism, and improvements in academic performance and prosocial behaviors (Kearney &
Graczyk, 2020; Nitz et al., 2023).
While MTSS has demonstrated significant promise, its effectiveness hinges on the level
of fidelity with which its components are delivered (Moore et al., 2023; Lyon et al., 2024).
Intervention fidelity refers to the extent to which practices are implemented as intended,
including adherence to planned content, expected frequency or dosage, and the requisite level
of practitioner expertise (Domitrovich et al., 2008; Fixsen et al., 2019). Sustaining high fidelity
is critical to achieving intended outcomes and maintaining the integrity of the framework across
diverse school contexts (McKenna et al., 2014).
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 4
Nevertheless, multiple factors compromise implementation fidelity in school-based
interventions. At the organizational level, insufficient financial investment and limited
intersectoral collaboration with external support services may constrain both the scope and the
quality of implementation processes (Locke et al., 2019; Marsh & Mathur, 2020). In addition,
high turnover rates among teachers and school administrators can weaken institutional
continuity, disrupt organizational climate, and undermine sustained leadership in school mental
health initiatives (Carlock et al., 2023). At the individual level, excessive workload demands
and the perception that mental health programs constitute an additional professional burden
may reduce staff engagement and limit adherence to intervention protocols (Dulaney et al.,
2013; Forman et al., 2009; Owens et al., 2014). Confronting these structural and professional
barriers is essential to reducing the implementation gap and strengthening the long-term
sustainability of MTSS within school mental health systems (Lyon et al., 2024).
MECHANISMS OF CHANGE AND IMPLEMENTATION DETERMINANTS: THE
COM-B MODEL
Understanding the fidelity of school-based mental health interventions requires attention
not only to organizational conditions, but also to the behavioral mechanisms that influence how
education professionals engage with, adapt, and sustain these practices in everyday school
contexts. Although implementation frameworks have increasingly emphasized structural and
contextual determinants, less analytical attention has been devoted to the individual-level
processes that shape implementation behavior among school staff (Nilsen & Bernhardsson,
2019). In this regard, the Capability, Opportunity, MotivationBehavior (COM-B) model offers
a theoretically grounded framework for examining how professional behaviors are produced
and maintained within complex institutional environments. Developed as part of a broader
behavior change framework (Michie et al., 2011; Michie, et al. 2014a), COM-B conceptualizes
behavior as emerging from the dynamic interaction between capability, opportunity, and
motivation. Rather than treating implementation as a solely technical or procedural process, the
model highlights how cognitive, social, and environmental conditions jointly influence
adherence to intervention practices. This integrative perspective makes COM-B particularly
relevant for analyzing and strengthening implementation fidelity in school mental health
interventions (Birken et al., 2017; Nilsen, 2015).
The COM-B framework posits that behavior results from the dynamic interplay of three
components: capability, opportunity, and motivation. Capability refers to both the
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 5
psychological knowledge and skills required for action and the physical conditions that support
it. Opportunity encompasses the material and social contexts that facilitate or hinder behavior.
Motivation includes both reflective processes (e.g., goals, intentions, and beliefs) and automatic
processes (e.g., habits and emotional responses) (Michie et al., 2011). This comprehensive
model enables the design of interventions that target specific behavioral determinants. For
instance, training programs can enhance capability, peer networks may improve social
opportunities, and strategies addressing attitudes or cognitive biases can strengthen motivation
(Michie et al., 2014b).
The COM-B model has demonstrated versatility across a wide range of contexts. It has
been used to promote adherence to assistive technologies (Creaser et al., 2023), encourage
healthy lifestyle changes (Guzman & Aguiñaga, 2024), and improve compliance with clinical
guidelines (Gong et al., 2024). In educational settings, evidence suggests that reflective
motivation and social opportunity play critical roles in sustaining mental health programs over
time, while psychological capability is essential for achieving intervention fidelity. Training is
particularly important in preparing school staff to implement evidence-based strategies,
evaluate their effectiveness, and adapt them to diverse student populations. Additionally,
contextual factorssuch as the availability of resources (physical opportunity) and supportive,
collaborative environments (social opportunity)also influence implementation, as do habitual
practices and emotional engagement (automatic motivation) (Nitz et al., 2023; Verdonschot et
al., 2024; Weist et al., 2018).
The COM-B framework offers a structured approach for identifying both barriers and
facilitators, providing a behavioral perspective to navigate the complexities of implementation.
This lens is particularly relevant in school mental health, where ensuring high levels of
intervention fidelity within frameworks such as MTSS requires not only organizational
adjustments but also changes in daily routines and stakeholder mindsets. Leveraging the COM-
B model can help schools enhance the sustainability and effectiveness of mental health
initiatives.
THE PRESENT STUDY
This study investigates the association between the COM-B model components
(capability, opportunity, and motivation) and intervention fidelity within state-funded Chilean
schools. Specifically, it tests nine hypotheses that examine both direct and indirect relationships
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 6
between these behavioral dimensions and the fidelity with which the core components of MTSS
are delivered across its multi-tiered structure (Figure 1).
Figure 1.
Hypothesized interactions between Capability, Opportunity, Motivation, and Intervention
Fidelity in MTSS
Note. Authors proposal.
This research contributes to the literature in three keyways. First, it addresses a critical
gap by exploring behavioral determinants of MTSS intervention fidelity in Latin American
contexts. Second, it identifies actionable barriers and facilitators that can inform the adaptation
of school mental health policies. Third, it applies advanced statistical modeling to assess the
influence of each COM-B dimension, providing a rigorous foundation for scaling and
sustaining effective practices.
By integrating theoretical models with empirical analysis, this study aims to generate
insights that improve fidelity and promote the long-term success of mental health interventions
in schools.
METHODS
This study employed a cross-sectional observational design to examine the associations
between behavioral determinants and intervention fidelity within Multi-Tiered Systems of
Support (MTSS) in Chilean public schools. The study followed the Strengthening the Reporting




 





Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 7
of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) guidelines for cross-sectional studies. A
completed STROBE checklist is included as supplementary material.
The study was conducted in Chile, where recent national policies have promoted the
development of school-based mental health systems through multi-tiered approaches aimed at
fostering well-being in educational communities (Mineduc, 2024; Mineduc & Minsal, 2022).
Despite these policy efforts, implementation remains heterogeneous across school contexts, and
critical gaps persist in understanding the behavioral determinants of intervention fidelity (Lyon
et al., 2024; Rojas-Andrade et al., 2024).
A total of 359 K12 education professionals from state-funded Chilean schools
participated in the study. The sample included professionals from all 16 administrative regions
of the country. Eligibility criteria required participants to be actively involved in the delivery
of school-based mental health strategies as part of their professional responsibilities. Data were
collected online via SurveyMonkey and disseminated through professional networks and
institutional contacts. All participants provided digital informed consent, ensuring the
confidentiality and voluntary nature of their responses.
A priori power analysis was conducted using G*Power 3.1 to determine the minimum
sample size. Based on a regression model with five predictors, a medium effect size (f² = 0.10),
an alpha level of 0.05, and a statistical power of 0.80, the required sample was estimated at 195
participants. The final sample of 359 exceeded this threshold, ensuring sufficient statistical
power for hypothesis testing. Surveys with missing data or invariant responses were excluded
from the analyses.
Among the respondents, 64.9% were women, the mean age was 46.26 years (SD =
11.49), and the average professional experience was 18.95 years (SD = 11.81). Regarding
educational background, 64.3% held degrees in education, while 35.7% had qualifications in
psychosocial fields such as psychology or social work.
INSTRUMENTS
Determinants of Implementation Behavior
Behavioral determinants were assessed using the short version of the Determinants of
Implementation Behavior Questionnaire (DIBQ-18), previously validated and adapted into
Spanish for use in school mental health contexts (Zurita Arangurén, 2023). The instrument
evaluates five COM-B dimensions: psychological capability, reflective motivation, automatic
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 8
motivation, physical opportunity, and social opportunity. Items related to physical ability were
excluded during the validation process due to low factor loadings. Participants responded to
items using a 5-point Likert scale. Table 1 provides a summary of the adapted items and their
COM-B domain classification.
Table 1.
Adapted DIBQ-18 Items for Multilevel School Mental Health Interventions
Item
Psychological Capability
I clearly understand the objectives of the MTSS framework in my school and my role
in its delivery.
(Conozco claramente los objetivos del marco MTSS en la escuela y mi rol en su
ejecución.)
I have experience delivering MTSS strategies in my school according to manuals and
protocol guidelines.
(Tengo experiencia llevando a cabo estrategias MTSS en la escuela siguiendo las
recomendaciones de manuales y protocolos.)
I know how to address the potential scenarios where I will deliver upcoming MTSS
strategies in my school.
(Sé cómo abordar los posibles escenarios en los que realizaré próximas estrategias
MTSS en la escuela.)
Delivering MTSS strategies in my school according to manuals and protocols is
something I do almost automatically.
(Llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela según lo indicado en manuales y
protocolos es algo que hago de manera casi automática.)
Automatic Motivation
For me, delivering MTSS strategies in my school according to manuals and protocols
is very easy.
(Para mí, llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela siguiendo los manuales y
protocolos es muy fácil.)
I am always optimistic about the future of the MTSS framework in my school.
(Siempre estoy optimista respecto al futuro del marco MTSS en la escuela.)
Delivering MTSS strategies in my school is very interesting.
(Llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela es muy interesante.)
When I deliver MTSS strategies in my school, I feel enthusiastic.
(Cuando ejecuto estrategias MTSS en la escuela, siento entusiasmo.)
When I deliver MTSS strategies in my school, I feel sad. *
(Cuando ejecuto estrategias MTSS en la escuela, siento tristeza.)
Reflective Motivation
My profession requires me to have knowledge about the MTSS framework and to
communicate it to others.
(Mi profesión me exige tener conocimientos sobre el marco MTSS y transmitirlos.)
I intend to deliver MTSS strategies in my school in the coming months.
(Pretendo llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela en los próximos meses.)
Delivering MTSS strategies in my school is a personal goal.
(Llevar a cabo estrategias MTSS en la escuela es una meta personal.)
Physical Opportunity
My leadership provides sufficient support to deliver MTSS strategies in my school.
(Mi jefatura entrega suficiente apoyo para llevar a cabo estrategias MTSS en la
escuela.)

becomes challenging.
(Puedo contar con el apoyo de mi jefatura cuando se me dificulta llevar a cabo
estrategias MTSS en la escuela.)
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 9
My school has the resources and logistical support needed to deliver MTSS
strategies.
(Mi escuela dispone de recursos y apoyo logístico para ejecutar estrategias MTSS.)
Social Opportunity
MTSS strategies are compatible with my daily work in the school.
(Las estrategias MTSS son compatibles con mi quehacer laboral cotidiano en la
escuela.)
During the MTSS strategies I deliver in my school, participants show enthusiasm to
cooperate.
(Durante las estrategias MTSS que ejecuto en la escuela, quienes participan muestran
entusiasmo por cooperar.)
I can rely on the support of my peers when challenges arise in delivering MTSS
strategies in the school.
(Puedo contar con el apoyo de mis pares cuando se presentan dificultades al llevar a
cabo estrategias MTSS en la escuela.)
Note proposal. MTSS = Multilevel intervention for school mental health. *Inverse item.
Intervention fidelity of Multilevel School Mental Health Interventions (MTSS)
Intervention fidelity was evaluated using the MTSS fidelity index, a composite measure
that integrates two self-reported indicators: (1) frequency of implementation and (2) perceived
expertise in delivering each core component of the Multi-Tiered System of Support (MTSS).
This approach is consistent with established definitions of fidelity (Domitrovich et al., 2008;
Fixsen et al., 2019) and adheres to national guidelines for school mental health interventions in
Chile (Mineduc, 2024; Mineduc & Minsal, 2022). Each MTSS component was rated on two 5-
point Likert scales: one for frequency (ranging from 1 = never to 5 = always) and another for
perceived expertise (ranging from 1 = very inexperienced to 5 = very expert). The MTSS
fidelity index was calculated by averaging both scores for each component, yielding values
from 1 to 5. Fidelity levels were then categorized as low (1.02.9), moderate (3.03.49), or high
(3.55.0).
The MTSS components were organized into three tiers of intervention. The universal
tier comprises school-wide preventive strategies designed to benefit the entire student
population. These include universal prevention (U1), involving classroom-based actions aimed
at promoting socioemotional well-being; the use of didactic materials (U2), such as posters and
murals to reinforce mental health messages; and mental health literacy seminars (U3), which
promote awareness through structured educational sessions. The targeted tier is directed toward
specific groups of students and includes mutual support groups (F1), which provide safe spaces
for shared experiences and peer connection, as well as targeted socioemotional development
groups (F2), aimed at strengthening emotional regulation and interpersonal skills. Finally, the
intensive tier addresses more complex or severe cases through referrals to external mental
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 10
health services (E1), facilitating access to specialized care, and case follow-up (E2), which
ensures continuity and coordination of individualized support.
DATA ANALYSIS
Missing data were handled through listwise deletion to ensure the integrity of the
dataset. To evaluate the potential impact of non-random missingness, sensitivity analyses were
conducted. All statistical analyses were performed using the statistical software SmartPLS 4,
applying Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) to assess both direct
and indirect relationships between the COM-B dimensions and MTSS intervention fidelity.
This method is particularly appropriate for exploratory models involving latent
constructs, especially in studies with moderate sample sizes and data that deviate from
normality (Hair et al., 2019; Memon et al., 2021). Model evaluation followed a two-step
approach. For the measurement model, internal consistency and construct validity were
            
 scriminant validity through the heterotraitmonotrait
ratio of correlations (HTMT < 0.85). For the structural model, key indicators included the
examination of path coefficients, explained variance (R²), predictive relevance (Q²), and
multicollinearity via variance inflation factor (VIF < 5). The significance of estimated effects
was tested using bootstrapping with 5,000 resamples, with statistical significance defined by p-
values below 0.05 and t-values exceeding 1.96.
RESULTS
The MTSS fidelity index had a mean score of 3.12 (SD = 0.90), reflecting a moderate
level of overall implementation. Analysis by intervention tier revealed a clear pattern:
components from the intensive tier showed the highest implementation levels, with Referrals
to External Services (E1; M = 3.69, SD = 1.19) and Case Follow-Up (E2; M = 3.66, SD = 1.20)
receiving the strongest ratings. In contrast, components from the universal tier demonstrated
the lowest fidelity, particularly Universal Prevention (U1; M = 2.88, SD = 0.98) and Mental
Health Literacy Seminars (U3; M = 2.81, SD = 1.18). These results suggest that schools may
be more responsive to complex individual cases than to the systematic delivery of school-wide
preventive strategies.
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 11
Regarding the COM-B dimensions, a chi-square test (² = 190.53; df = 4; p < 0.001)
indicated significant differences in the mean scores. Reflective motivation (M = 3.97, SD =
0.89) was the highest, followed by automatic motivation (M = 3.82, SD = 0.71) and social
opportunities (M = 3.71, SD = 0.79). Meanwhile, Psychological Capabilities (M = 3.53, SD =
0.93) and Physical Opportunities (M = 3.34, SD = 0.99) presented comparatively lower mean
values. The correlations between MTSS fidelity and the COM-B dimensions were significant,
with the strongest association observed for psychological capabilities ( = 0.504, p < 0.01),
followed by reflective motivation ( = 0.467, p < 0.01) and automatic motivation ( = 0.438, p
< 0.01). These initial descriptive results highlight the importance of both individual and
contextual factors in achieving effective implementation.
The measurement model demonstrated satisfactory validity and reliability. Convergent
validity, evaluated through average variance extracted (AVE), exceeded the recommended
threshold of 0.50 for all the constructs, ranging from 0.538 (automatic motivation) to 0.742
(physical opportunities). The internal       
between 0.764 and 0.896 and composite reliability (rho_C) values ranging from 0.844 to 0.918.
Discriminant validity, assessed via the HTMT criterion (< 0.85), confirmed that the latent
variables were conceptually distinct. Collectively, these indicators support the suitability of the
measurement model for further structural analysis. Table 2 summarizes the reliability and
validity statistics for each construct.
Table 2.
Reliability and validity of dimensions
Dimension
Cronbach's
Alpha
Rho
Composite
Reliability
AVE
Mean
(M)
Standard
Deviation (SD)
Items
Automatic
Motivation
0.771
0.830
0.775
0.439
3.82
0.71
5
MTSS Intervention
fidelity
0.896
0.902
0.896
0.554
3.12
0.90
6
Physical
Opportunities
0.825
0.829
0.827
0.614
3.34
0.99
3
Psychological
Capabilities
0.865
0.874
0.866
0.620
3.53
0.93
4
Reflective
Motivation
0.780
0.799
0.779
0.545
3.97
0.89
3
Social Opportunities
0.764
0.769
0.761
0.517
3.71
0.79
3
Note. Authors proposal.
The structural model explained 33.2% of the variance in MTSS fidelity (R² = 0.332) and
47.8% of the variance in Psychological Capabilities (R² = 0.478), suggesting a moderate level
of explanatory power. Blindfolding procedures yielded positive values for both MTSS
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 12
fidelity (Q² = 0.241) and psychological capabilities (Q² = 0.463), indicating adequate predictive
relevance. Furthermore, the variance inflation factor (VIF) values were within acceptable limits
(1.7882.328), ruling out potential collinearity issues (Table 2).
The structural model was applied to test the hypotheses derived from the COM-B
framework, providing partial support for the theoretical model. Results indicated that
psychological capability and reflective motivation emerged as the strongest direct predictors of
intervention fidelity. In contrast, contextual factors and automatic motivation exhibited more
indirect effects. Figure 2 displays the structural paths among latent variables, along with the
hypothesized relationships and their corresponding coefficients.
Figure 2.
Path Analysis of COM-B Model Determinants for MTSS Intervention fidelity
Note proposal.
In support of H3, psychological capability significantly predicted intervention fidelity

skills in meeting implementation standards. Reflective motivation (H4) also demonstrated a

personal goals and professional commitment in successful adoption. In contrast, automatic
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 13

f² = 0.001), although it displayed meaningful indirect effects via psychological capability.
Hypotheses H1 and H2, concerning the direct effects of physical and social

0.466), suggesting that contextual resources influence fidelity indirectly rather than directly.
        

Automatic motivation also showed a significant positive association with psychological
              
emotional engagement support the development of key competencies. In contrast, reflective
motivation did not significantly affect psychol
0.012), suggesting a limited role of conscious reflection in shaping these capacities.
Direct, Indirect, and Mediated Effects
Analyses of indirect effects revealed that both physical and social opportunities affect
intervention fidelity primarily by enhancing psychological capability. Physical opportunity
showed a significant indirect effect on fidelity (indirect effect = 0.105, p < 0.001), as did social
opportunity (indirect effect = 0.048, p = 0.034). These results suggest that contextual resources
and supportive social environments may not directly drive fidelity, but rather strengthen the
psychological competencies required for effective delivery.
Likewise, automatic motivation demonstrated a significant indirect effect on fidelity

0.148, p = 0.041). This indicates that habitual and affective processes contribute to fidelity
primarily by strengthening psychological capabilities rather than by exerting a direct influence
on delivery (Table 3).
Table 3.
Path Analysis: Direct and Indirect Effects
Relationship
Coefficient
(β)
Effect
Size (f²)
Significance
(p)
95%
CI
Hypothesis
Support
Direct Effect

Fidelity Int.
0.031
0.001
0.593
[-0.04,
0.10]
H1
No

Fidelity Int.
0.047
0.001
0.466
[-0.03,
0.12]
H2
No

MTSS Fidelity Int.
0.352
0.097
<0.001
[0.25,
0.45]
H3
Yes
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 14

Fidelity Int.
0.206
0.035
0.001
[0.10,
0.31]
H4
Yes

Fidelity Int.
0.148
0.001
0.041
[0.01,
0.28]
H5
Partially

Psychological Capabilities
0.297
0.094
<0.001
[0.20,
0.39]
H6
Yes

Psychological Capabilities
0.138
0.016
0.016
[0.03,
0.24]
H7
Yes

Psychological Capabilities
0.104
0.012
0.074
[-0.01,
0.21]
H8
No

Psychological Capabilities
0.286
0.072
<0.001
[0.18,
0.38]
H9
Yes
Indirect Effect

Fidelity Int. (via Psychological
Capabilities)
0.105
-
<0.001
[0.07,
0.14]

Yes

Fidelity Int. (via Psychological
Capabilities)
0.048
-
0.034
[0.01,
0.09]

Yes

Fidelity Int. (via Psychological
Capabilities)
0.101
-
0.001
[0.06,
0.14]

Yes
Note proposal.
DISCUSSION
This study examined how the behavioral dimensions proposed by the COM-B model
(capability, opportunity, and motivation) relate to intervention fidelity within Multi-Tiered
Systems of Support (MTSS) in Chilean public schools. The results partially supported the
hypothesized pathways and highlighted the central role of individual-level mechanisms,
particularly psychological capability and reflective motivation, in sustaining high-quality
implementation of school-based mental health practices.
Consistent with previous implementation research (Michie et al., 2014a; Verdonschot
et al., 2024), psychological capability emerged as the most robust direct predictor of fidelity.
This result underscores that effective MTSS implementation depends not only on procedural
         es into routine
professional practice. Reflective motivation also exerted a significant direct effect, indicating

professional values, identities, and institutional commitments. Together, these findings
reinforce the interpretation that implementation quality is simultaneously technical, relational,
and intentional.
By contrast, physical and social opportunities operated indirectly through their effects
on psychological capability. Rather than functioning as autonomous drivers of fidelity,
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 15
organizational conditions appear to shape the extent to which educators feel prepared,
supported, and capable of implementing interventions consistently. Adequate resources,
collaborative professional environments, and engaged leadership may therefore act as enabling
conditions that mediate the development of implementation competence. This interpretation
aligns with implementation frameworks that conceptualize contextual factors as mechanisms
that condition behavioral enactment rather than directly determine it (Nilsen & Bernhardsson,
2019; Weist et al., 2018).
A similar mediational pattern was observed for automatic motivation. Although habits,
emotional responses, and ingrained dispositions were not directly associated with fidelity, they
significantly contributed through their influence on psychological capability. This suggests that
repeated exposure to implementation practices and positive affective experiences may
        
consistency over time (Schultes et al., 2021). In this sense, implementation fidelity may emerge
not only from deliberate engagement, but also from the gradual incorporation of intervention
practices into everyday school culture.
Collectively, these findings provide empirical support for the COM-B framework as a
useful model for understanding behavioral determinants of implementation fidelity in school
mental health interventions. More importantly, the distinction between direct and mediated
pathways advances a more differentiated interpretation of implementation processes. While
capability and reflective motivation operate as proximal determinants of fidelity, contextual and
affective dimensions appear to influence implementation i   
readiness and behavioral regulation. This may help explain why schools exposed to similar
policies and institutional supports often demonstrate markedly different implementation
trajectories (Carlock et al., 2023; Moore et al., 2023).
From a practical standpoint, the findings suggest that implementation strategies should
extend beyond technical training models. Strengthening psychological capability requires
continuous professional development processes that integrate coaching, collaborative learning,
and opportunities for applied reflection. At the same time, fostering reflective motivation
involves creating institutional conditions in which educators recognize MTSS as aligned with
their pedagogical values and professional purposes. Organizational investments (including
leadership engagement, protected implementation time, and professional support networks)
          
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 16
sustainability in practice. Finally, embedding interventions into routine school processes may
facilitate the consolidation of automatic motivational patterns that support long-term adherence.
Some limitations should nevertheless be acknowledged. The cross-sectional design
restricts causal interpretation of the observed associations, while self-report measures may be
influenced by recall and social desirability biases. Although the sample was nationally
representative, regional and institutional heterogeneity across the Chilean educational system
may not have been fully captured by the analytical model. Future studies would benefit from
longitudinal and mixed-methods designs capable of examining how behavioral determinants
and implementation fidelity evolve across time and institutional contexts.
FINAL CONSIDERATIONS
This study advances the understanding of intervention fidelity in school-based mental
health initiatives by demonstrating how behavioral determinants interact within the
implementation of Multi-Tiered Systems of Support (MTSS) in Chilean public schools. The
findings indicate that psychological capability and reflective motivation function as proximal
determinants of fidelity, whereas contextual opportunities and automatic motivation exert their
       plementation competencies.
These results reinforce the importance of interpreting implementation fidelity not solely as a
technical outcome, but as a behavioral and organizational process shaped by cognitive,
relational, and contextual dynamics.
From a theoretical perspective, the study contributes to the growing dialogue between
implementation science and school mental health by empirically supporting the applicability of
the COM-B framework in educational settings. The identification of mediated pathways
expands current understandings of how organizational environments and affective dimensions
influence implementation processes, suggesting that fidelity emerges through interconnected
behavioral mechanisms rather than isolated structural conditions.
The findings also carry important implications for practice and policy. Efforts to
strengthen MTSS implementation should move beyond procedural training models and invest
in long-       
engagement, and institutional support systems. Leadership practices, collaborative
organizational climates, and emotionally sustainable work environments may play a critical role
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 17
in fostering implementation consistency and sustainability, particularly in contexts marked by
social inequality and uneven access to professional resources.
Finally, future research should examine how behavioral determinants of fidelity evolve
across time and institutional contexts, particularly through longitudinal and mixed-methods
approaches capable of capturing the dynamic nature of implementation processes. Further
investigation in Latin American and other underrepresented educational systems may also help
clarify how contextual inequities shape the sustainability and effectiveness of school mental
health interventions.
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 18
REFERENCES
Arora, P. G., Collins, T. A., Dart, E. H., Hernández, S., Fetterman, H., & Doll, B. (2019).
Multitiered systems of support for school-based mental health: A systematic review of
depression interventions. School Mental Health, 11(3), 240264.
https://doi.org/10.1007/s12310-019-09314-4
Birken, S. A., Bunger, A. C., Powell, B. J., Turner, K., Clary, A. S., Klaman, S. L., Yu, Y.,
Whitaker, D. J., Self, S. R., Rostad, W. L., Chatham, J. R. S., & Weiner, B. J. (2017).
Organizational theory for dissemination and implementation research. Implementation
Science, 12(1), 62. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0592-x
Caqueo-Urízar, A., Flores, J., Escobar, C., Urzúa, A., & Irarrázaval, M. (2020). Psychiatric
disorders in children and adolescents in a middle-income Latin American country. BMC
Psychiatry, 20(1), 104. https://doi.org/10.1186/s12888-020-02512-4
Carlock, K., Nygaard, M. A., & Ormiston, H. E. (2023). School principals' perceived barriers
and facilitators to the normalization of school-based mental health services: A
multimethod investigation. School Mental Health, 15(3), 940954.
https://doi.org/10.1007/s12310-023-09597-8
Creaser, A. V., Clemes, S. A., Bingham, D. D., & Costa, S. (2023). Applying the COM-B model
to understand wearable activity tracker use in children and adolescents. Journal of
Public Health, 31(12), 21032114. https://doi.org/10.1007/s10389-022-01763-7
Domitrovich, C. E., Bradshaw, C. P., Poduska, J. M., Hoagwood, K., Buckley, J. A., Olin, S.,
Romanelli, L. H., Leaf, P. J., Greenberg, M. T., & Ialongo, N. S. (2008). Maximizing
the implementation quality of evidence-based preventive interventions in schools: A
conceptual framework. Advances in School Mental Health Promotion, 1(3), 628.
https://doi.org/10.1080/1754730X.2008.9715730
Dulaney, S. K., Hallam, P. R., & Wall, G. (2013). Superintendent perceptions of multitiered
systems of support (MTSS): Obstacles and opportunities for school system reform.
AASA Journal of Scholarship and Practice, 10(2), 3045.
Fixsen, D. L., Blasé, K. A., & Van Dyke, M. K. (2019). Implementation practice & science.
Active Implementation Research Network.
Forman, S. G., Olin, S. S., Hoagwood, K., Crowe, M., & Saka, N. (2009). Evidence-based
interventions in schools: Developers' views of implementation barriers and facilitators.
School Mental Health, 1(1), 2636. https://doi.org/10.1007/s12310-008-9002-5
Gong, G., Dong, A., Zhang, Z., & Mao, J. (2024). Medication adherence and predictive factors
among patients with rheumatoid arthritis: A COM-B model guided structural equation
modeling analysis. Patient Education and Counseling, 119, 108080.
https://doi.org/10.1016/j.pec.2023.108080
Guzman, J., & Aguiñaga, S. (2024). The COM-B model: A cross-sectional survey assessing
capability, opportunities, and motivation to follow the MIND diet among informal
female caregivers of people with Alzheimer's disease and related dementias. Frontiers
in Dementia, 3, 1451310. https://doi.org/10.3389/frdem.2024.1451310
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 19
Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report
the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 224.
https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203
Hoover, S., & Bostic, J. (2021). Schools as a vital component of the child and adolescent mental
health system. Psychiatric Services, 72(1), 3748.
https://doi.org/10.1176/appi.ps.201900575
Kearney, C. A., & Graczyk, P. A. (2020). A multidimensional, multitiered system of supports
model to promote school attendance and address school absenteeism. Clinical Child and
Family Psychology Review, 23(3), 316337. https://doi.org/10.1007/s10567-020-
00317-1
Kieling, C., Buchweitz, C., Caye, A., Silvani, J., Ameis, S. H., Brunoni, A. R., Cost, K. T.,
Courtney, D. B., Georgiades, K., Merikangas, K. R., Henderson, J. L., Polanczyk, G.
V., Rohde, L. A., Salum, G. A., & Szatmari, P. (2024). Worldwide prevalence and
disability from mental disorders across childhood and adolescence: Evidence from the
Global Burden of Disease Study. JAMA Psychiatry, 81(4), 347356.
https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.5051
Locke, J., Lee, K., Cook, C. R., Frederick, L., Vázquez-Colón, C., Ehrhart, M., Aarons, G. A.,
Davis, C., & Lyon, A. R. (2019). Understanding the organizational implementation
context of schools: A qualitative study of school district administrators, principals, and
teachers. School Mental Health, 11(3), 379399. https://doi.org/10.1007/s12310-018-
9292-1
Lyon, A. R., Connors, E. H., Lawson, G. M., Nadeem, E., & Owens, J. S. (2024).
Implementation science in school mental health: A 10-year progress update and
development of a new research agenda. School Mental Health, 16(4), 10131037.
https://doi.org/10.1007/s12310-024-09731-0
Marsh, R. J., & Mathur, S. R. (2020). Mental health in schools: An overview of multitiered
systems of support. Intervention in School and Clinic, 56(2), 6773.
https://doi.org/10.1177/1053451220914896
Martínez-Líbano, J., & Yeomans-Cabrera, M. M. (2024). Depression, anxiety, and stress in the
Chilean educational system: Children and adolescents post-pandemic prevalence and
variables. Frontiers in Education, 9, 1407021.
https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1407021
McKenna, J. W., Flower, A., & Ciullo, S. (2014). Measuring fidelity to improve intervention
effectiveness. Intervention in School and Clinic, 50(1), 1521.
https://doi.org/10.1177/1053451214532348
Memon, M. A., Ramayah, T., Cheah, J.-H., Ting, H., Chuah, F., & Cham, T.-H. (2021). PLS-
SEM statistical programs: A review. Journal of Applied Structural Equation Modeling,
5(1), ixiv. https://doi.org/10.47263/JASEM.5(1)06
Michie, S., Atkins, L., & West, R. (2014a). The behaviour change wheel: A guide to designing
interventions. Silverback Publishing.
Understanding the behavioral determinants of intervention fidelity in school mental health: a COM-B model study of multi-tiered systems of
support in Chile
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 20
Michie, S., van Stralen, M. M., & West, R. (2011). The behaviour change wheel: A new method
for characterising and designing behaviour change interventions. Implementation
Science, 6, 42. https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-42
Michie, S., West, R., Campbell, R., Brown, J., & Gainforth, H. (2014b). ABC of behaviour
change theories. Silverback Publishing.
Mineduc. (2024). Política nacional de convivencia educativa. Ministerio de Educación.
Mineduc, & Minsal. (2022). Comprender y cuidar la salud mental en las comunidades
educativas. Cartilla 1: Estrategia de salud mental en comunidades educativas:
Enfoques y conceptos fundamentales. Ministerio de Salud.
Moore, S. A., Cooper, J. M. G., Malloy, J. A., & Lyon, A. R. (2023). Core components and
implementation determinants of multilevel service delivery frameworks across child
mental health service settings. Administration and Policy in Mental Health and Mental
Health Services Research, 51, 172195. https://doi.org/10.1007/s10488-023-01320-8
Nilsen, P. (2015). Making sense of implementation theories, models and frameworks.
Implementation Science, 10, 53. https://doi.org/10.1186/s13012-015-0242-0
Nilsen, P., & Bernhardsson, S. (2019). Context matters in implementation science: A scoping
review of determinant frameworks that describe contextual determinants for
implementation outcomes. BMC Health Services Research, 19(1), 189.
https://doi.org/10.1186/s12913-019-4015-3
Nitz, J., Brack, F., Hertel, S., Krull, J., Stephan, H., Hennemann, T., & Hanisch, C. (2023).
Multitiered systems of support with focus on behavioral modification in elementary
schools: A systematic review. Heliyon, 9(6), e17506.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17506
Owens, J. S., Lyon, A. R., Brandt, N. E., Warner, C. M., Nadeem, E., Spiel, C., & Wagner, M.
(2014). Implementation science in school mental health: Key constructs in a developing
research agenda. School Mental Health, 6(2), 99111. https://doi.org/10.1007/s12310-
013-9115-3
Rojas-Andrade, R. M., Aranguren Zurita, S. A., Jaque Morales, F., Prosser Bravo, G. I., &
Norambuena Meléndez, E. (2024). Implementation facilitators and barriers of the
Chilean Skills for Life Program according to the Consolidated Framework for
Implementation Research. Limite, 19, e24014.
Schultes, M.-T., Aijaz, M., Klug, J., & Fixsen, D. L. (2021). Competences for implementation
science: What trainees need to learn and where they learn it. Advances in Health
Sciences Education, 26(1), 1935. https://doi.org/10.1007/s10459-020-09969-8
Verdonschot, A., Beauchamp, M. R., Brusseau, T. A., Chinapaw, M. J. M., Christiansen, L. B.,
Daly-Smith, A., ... & demais autores. (2024). Development and evaluation of the
capability, opportunity, and motivation to deliver physical activity in school scale
(COM-PASS). International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,
21(1), 93. https://doi.org/10.1186/s12966-024-01640-4
Rodrigo Miguel ROJAS-ANDRADE & Luiz Paulo RIBEIRO
Doxa: Rev. Bras. Psico. e Educ., Araraquara, v. 27, n. 00, e026007, 2026. e-ISSN: 2594-8385
DOI: 10.30715/doxa.v27i00.20595 21
Weist, M., Eber, L., Horner, R., Splett, J., Putnam, R., Barrett, S., Perales, K., Fairchild, A. J.,
& Hoover, S. (2018). Improving multitiered systems of support for students with
"internalizing" emotional/behavioral problems. Journal of Positive Behavior
Interventions, 20(3), 172184. https://doi.org/10.1177/1098300717753832
Weist, M., Hoover, S. A., Daly, B. P., Short, K. H., & Bruns, E. J. (2023). Propelling the global
advancement of school mental health. Clinical Child and Family Psychology Review,
26(4), 851864. https://doi.org/10.1007/s10567-023-00434-7
Weist, M., McQuillin, S. D., & Kern, L. (2024). Key themes for scaling effective school mental
health programs. In M. Weist, S. D. McQuillin, & L. Kern (Eds.), Scaling effective
school mental health interventions: Practice and implementation (pp. 118). Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-031-68168-4_1
Zurita Arangurén, A. (2023). Validación del cuestionario de determinantes del comportamiento
de implementación en profesionales de la salud mental escolar en Chile (Tese de
doutorado, Universidad Alberto Hurtado).
U n d erst a n di n g t h e b e h a vi or al d et er mi n a nts of i nt er ve nti o n fi d elity i n s c h o ol m e nt al h e alt h: a C O M -B m o d el st u d y of m ulti -ti er e d s yst e ms of
s u p p ort i n C hile
D o x a: R e v. B r as. Psi c o. e E d u c. , Ar ar a q u ar a, v. 2 7 , n. 0 0 , e 0 2 6 0 0 7 , 2 0 2 6 . e -I S S N: 2 5 9 4 -8 3 8 5
D OI: 1 0. 3 0 7 1 5/ d o x a. v 2 7i 0 0. 2 0 5 9 5 2 2
C R e di T A ut h or St at e m e nt
R e c o g niti o ns : N on e .
F u n di n g : F o n d e c yt d e I ni ci a ci ó n n. 1 1 2 2 0 1 1 2/ 2 0 2 2.
C o nfli cts of i nt e r est : T h er e ar e n o c o nfli cts of i nt er est.
Et hi c al a p p r o v al : Alt h o u g h t h ere w as t h e p arti ci p ati o n of p e o pl e i n t h e r es e ar c h, t h e st u d y
di d n ot h a v e et hi c al ris ks, t h e e v al u ati o n w as n ot a b o ut t h e s u bj e cti vit y of t h e s u bj e cts,
wit h o ut ris k of i d e ntifi c ati o n, t h e ass u m pti o n w as t h e e v al u ati o n of d et er mi n a nts of E M S i n
t h e pr o c ess of i m pl e m e nti n g p u bli c p oli ci es, s o it di d n ot r e q uir e a n Et hi cs C o m mitt e e i n its
c o u ntr y of ori gi n. E v e n s o, t h e p arti ci p a nts r e a d a n d si g n e d t h e fr e e a n d i nf or m e d c o ns e nt
t o p arti ci p at e i n t h e res e arc h.
A v ail a bilit y of d at a a n d m at e ri al : T h e d at a ar e i n t h e p oss essi o n of t h e r es e ar c h ers a n d
c a n b e a c c ess e d if t h e j o ur n al s e dit ori al b o ar d wis h es.
A ut h o rs c o nt ri b uti o ns : T h e a ut h ors c o ntri b ut e d t o t h e writi n g, r e vi e w, a n d a n al ysis of t h e
r es e ar c h d at a.
P r o c ess i n g a n d e diti n g : E dit o r a I b e r o-A m e ri c a n a d e E d u c a ç ã o
Pr o ofr e a di n g , f or m atti n g, n or m ali z ati o n a n d tr a nsl ati o n