FEATURES OF PHONETIC TERMS FOR MORPHONOLOGICAL PROCESSES

RECURSOS DOS TERMOS FONÉTICOS PARA PROCESSOS MORFONOLÓGICOS

CARACTERÍSTICAS DE LOS TÉRMINOS FONÉTICOS PARA PROCESOS

MORFONOLÓGICOS

language. The systematization and generalization of linguists' views and studies make it

possible to define the features of phonetic terms in the field of morphonological processes. It is

concluded that there is still no consensus in modern linguistics about the interpretation of

morphonological notions. Modern linguists have not agreed on whether some means, in

particular, phonetic alternation and stress, are morphonological phenomena in language.

KEYWORDS: Morphonology. Morpheme. Morphoneme. Submorph. Morphonological

phenomenon.

sistematização e generalização das visões e estudos dos linguistas permitem definir as

características dos termos fonéticos no campo dos processos morfológicos. Conclui-se que

9629. E-mail: Denisov.KM@rea.ru

5426. E-mail: Lobanova.EI@rea.ru

8900. E-mail: Gerasimenko.TV@rea.ru

ainda não há consenso na linguística moderna sobre a interpretação das noções morfológicas.

Os linguistas modernos não concordaram se alguns meios, em particular, alternância fonética

e acento, são fenômenos morfológicos na linguagem.

PALAVRAS-CHAVE: Morfonologia. Morfema. Morfonema. Submorph. Fenômeno

morfonológico.

destacados lingüistas sobre la designación y fijación de términos fonéticos en el campo de la

morfología y los fenómenos morfológicos. Se definen términos como "morfología",

"morfonema", "morfema", "morfo" y "submorfo", así como los fenómenos morfológicos clave

en el idioma ruso. La sistematización y generalización de los puntos de vista y estudios de los

lingüistas permiten definir las características de los términos fonéticos en el campo de los

procesos morfológicos. Se concluye que aún no existe consenso en la lingüística moderna sobre

because it is a very flexible and well-organized system (MURATOVA et al., 2021;

system, language can be viewed from two sides. On the one hand, language consists of

other hand, the language has a particular structure. The "structure of speech" is understood as

its internal organization, the scheme of connections between numerous elements that ensure the

functioning of speech as an act of communication.

combinations-terms denoting the concepts of phonetics as a branch of linguistics

(AVERBUKH, 2004). Therefore, one should note that the main feature of any language is the

systematization of phonetic terms into groups: 1) terms for designating sections and subsections

of phonetics; 2) terms for scientific phonetic terms; 3) peripheral terms (AVERBUKH, 2004).

Each of the classes has a specific center or core. The main core of the phonetic terminology of

the language is the phoneme. A phoneme is the smallest, indivisible, structural-semantic sound

unit that can perform certain functions in speech: the phoneme creates, separates, and

distinguishes morphemes, words, and their forms in the speech.

neurophysiology), physics, psychology, logic, aphasiology, and speech and language

theory; cybernetics and information technology; statistics; communication theory; cognitive

phonetic subsystem of the language and are used in special scientific-theoretical, popular

science, methodological and educational literature, in the professional language of

phoneticians, phonologists, intonologists, accentologists, etc. The phonetic terminology system

is an ordered set of terms that denote phonetic concepts that are in various connections and

relationships (DENISOV, 2012b).

refers to the definition of the term morphonology and the attribution of certain phenomena to

Literature review

The term morphonology was proposed by the philologist N.S. Trubetzkoy in 1929. One

of the founders of this field was the linguist J. Baudouin de Courtenay. Morphonological

research was carried out by supporters of the Moscow phonological school, for example, R.I.

Avanesov (ITKIN, 2007).

phonology and morphology; 2) as an intermediate level between phonology and morphology;

3) as an independent but not a basic level of the language system; 4) as part of grammar – "pre-

morphology", as an introduction to morphology; 5) as part of morphology (ITKIN, 2007).

competence of phonology, and only a few refer to morphology. According to A. Martinet, all

morphonological problems should be considered within morphology. Thus, to determine the

phonological structure of morphemes and the use of phonological differences for morphological

formation, that is, junctural changes of morphemes (KUBRYAKOVA; PANKRATS, 1983).

at the intersection of morphology and phonology and studying the patterns of functioning of

morphologically determined phonological means. The object of morphonology is the variation

of morphemes and the paradigmatics of its allomorphs, in particular: 1) the phonemic structure

of morphemes; 2) combinatorial changes of sounds, which morphemes are subject to/in

function.

linguistics in linguistic literature in the early 1920s–1930s, the discussion continues about the

feasibility and motivation of identifying special, that is, morphonological units.

1983; POPOVA, 1987) defend the idea that morphonology as a study of the patterns of

phonological representation of morphemes and their series does not need a special unit, since

reality of morphonological units – morphonemes and submorphs (or just submorphs), and their

importance for the correct description of the languages characterized by highly active

morphonological transformations.

apparatus of the study related to the definition of the terms "morphonology", "morphoneme",

"morpheme", "morph", "submorph".

phonetic terms in the field of morphonological processes.

articles in scientific journals, five articles from collections of articles, three textbooks, and a

consisted in the selection of data corresponding to the research topic with the subsequent

interpretation of the results obtained to define the terms "morphonology", "morphoneme",

"morpheme", "morph", "submorph", as well as definitions of the main morphonological

morphonological processes.

chains (alternation of phonemes in identical morphs) during inflection and word-formation;

between morphs (truncation, extension, combination, stress transition) when the morphemes

are combined as adjacent signals during inflection and word formation.

linguistic schools and directions that are characterized by different visions of morphonology,

morphological function, that is, an elementary component of a morpheme that undergoes

Churganova, who built the concept of a morphoneme as an elementary unit of morphonology,

appropriate rules.

morpheme, which can be referred to only in the case of a double phonological characterization

of a certain grammatical category.

generalizations that a morpheme is a series of morphonological phenomena determined by

certain word-formation position. According to the linguist, a morphoneme consists of

The criterion for such a classification is the nature of the basic morpheme.

Discussion

The difference in approaches to interpreting the morphoneme results in divergences in

the outlining of the inventory of this class of units. For linguists who are focused on the

phonological level of the language in the analysis of morphonological phenomena and

consequently on the phonological nature of the morphoneme, the inventory almost coincides

with that of phonemes. Thus, V.G. Churganova (1973) identifies 43 morphonemes, and M.B.

Popov (2005) identifies 39. In the works of researchers focusing on the functional essence of

morphonemes, the number of the latter is determined by the alternation series available in the

language and significantly exceeds the number of phonemes.

morphoneme is a unit of its lowest (segmental, phonemic) level (IOSAD, 2020). The unit of

stress movement, various connecting vowel/consonant phonemes, and their combinations,

are determined by suffixes or prefixes (KURILOVICH, 1962).

that such elements have lost their correlation with the content plane. The main thing is that they

are formally identical with those elements that have preserved this correlation.

binding capabilities, and also determine the type of morphonological behavior of the stem

during inflection and word-formation;

correlate (in this case, the submorphs often correspond to borrowed affixes);

morphological system of the language: these are parts of root morphemes that do not have any

meaning in the word, but only coincide with affixal morphemes with their sets of phonemes

and different types of alternations.

considered unique as the term is abstract. This is because the morphoneme is specifically

realized in the form of phonemes, mutually substituted in morphemes during inflection and

word formation. A submorph is a segment of a word that is formally (phonetically) identical to

a separate affixal morph but devoid of any meaning. The submorph is involved only in

expressing the meaning associated with a particular morph.

changes that arise between morphs, serve for their mutual adaptation, compatibility, and

with the processes of inflection and word-formation (oshibka – oshibki [error – errors]).

However, the issue of morphonological means is the subject of debate (BLEVINS, 1995).

problems, primarily to the problems of phonetic alternation as an additional way of expressing

a certain grammatical meaning.

following words: pokazat – pokazatel, pech – pech; bereg – na beregu, lug – luzhok, den –

– on the shore, meadow – small meadow, day – day (Gen. case), fire – fire (Gen. case); to twist

– I twist, to drive – I drive], it becomes obvious that the alternation of phonemes is an auxiliary

means of expressing such grammatical meanings as the degree of comparison, partially

linguistic categorical meaning (action – objectivity), case and person meanings (BEKASOVA,

2005).

– vesele, strakh – strashnyi – strashit, son – sonnyi – snitsya, zhat – zhnetsy – zhnets [I want,

you want, wants, we want, you want, they want; village – rural, cheerful – cheer, fright –

frightful – frighten, sleep – sleepy – dream, reap – reapers – reaper].

a morphological function belong to morphonology. Thus, in particular, there is no consensus

only means of grammatical differentiation of forms, and those that function together with other

(in languages with non-fixed and mobile stress, a change in the grammatical form of a word

with the help of an affix or inflection is often accompanied by a change in stress): zemlya –

zemli, selo – selskii, professor – professora [land – lands, village – rural, professor – professors],

and the like.

Conclusion

the constant attention of scholars and researchers to the issue of the sound structure of speech

and the features of its functional modification. This system has a clear structure, common and

distinctive features at each of its levels.

possible to conclude that there is still no consensus in modern linguistics regarding the

interpretation of morphonological concepts. Modern linguists have not agreed whether some

means, in particular, phonetic alternations and stress belong to the morphonological phenomena

of the language.

fonologia e morfologia; 2) como o nível intermediário entre fonologia e morfologia; 3) como

um nível independente, mas não básico, do sistema linguístico; 4) como parte da gramática –

"pré-morfologia", como introdução à morfologia; 5) como parte da morfologia (ITKIN, 2007).

a morfonologia do ponto de vista funcional (dinâmico) (KIPARSKY, 1995).

estrutura fonológica dos morfemas e o uso das diferenças fonológicas para fins morfológicos.

morfemas com sua compatibilidade nos processos de flexão e formação de palavras, ou seja,

mudanças conjunturais de morfemas (KUBRYAKOVA; PANKRATS, 1983).

na intersecção da morfologia e da fonologia e que estuda os padrões de funcionamento dos

meios fonológicos morfologicamente determinados. O objeto da morfonologia é a variação dos

morfemas e os paradigmas de seus alomorfos, em particular: 1) a estrutura fonêmica dos

combinações de morfemas individuais; e 3) alternâncias sonoras que cumprem uma função

linguística na literatura linguística no início dos anos 1920-1930, a discussão continua sobre a

viabilidade e motivação de identificar unidades morfonológicas especiais.

1983; POPOVA, 1987) defendem a ideia de que a morfonologia como estudo dos padrões de

1972; CHURGANOVA, 1973; KASEVICH, 1986; LOPATIN, 1977) comprovam a realidade

linguística das unidades morfonológicas – morfofonemas e submorfos (ou apenas submorfos),

e sua importância para a correta descrição das línguas caracterizadas por transformações

morfonológicas altamente ativas.

conceitual do estudo relacionado à definição dos termos "morfonologia", "morfonema",

"morfema", "morfo", "submorfo".

monografias, cinco artigos em revistas científicas, cinco artigos de coleções de artigos, três

livros didáticos e um resumo de dissertação.

seleção dos dados correspondentes ao tema de pesquisa com a posterior interpretação dos

"submorfes", bem como definições dos principais fenômenos morfonológicos na língua russa e

modificação dos morfemas (variação), os morfemas são combinados em cadeias de morfemas

(alternância de fonemas em morfos idênticos) durante a flexão e a formação de palavras;

(truncamento, extensão, combinação, transição de acento) quando os morfemas são combinados

como sinais adjacentes durante a flexão e formação de palavras.

e direções linguísticas que se caracterizam por diferentes visões da morfologia, diferentes

morfológica, ou seja, um componente elementar de um morfema que sofre alternância dentro

que construiu o conceito de morfonema como uma unidade elementar da morfologia, a saber:

ser formadas usando regras apropriadas.

redundante, que pode ser referido apenas no caso de uma dupla caracterização fonológica de

uma determinada categoria gramatical.

generalizações de que um morfema é uma série de fenômenos morfológicos determinados pela

determinada posição de formação de palavras. De acordo com o linguista, um morfofonema

prefixo. O critério para tal classificação é a natureza do morfema básico..

Discussão

A diferença nas abordagens de interpretação do morfofonema resulta em divergências

no delineamento do inventário dessa classe de unidades. Para os linguistas que estão focados

no nível fonológico da língua na análise dos fenômenos morfológicos e, consequentemente, na

natureza fonológica do morfomema, o inventário quase coincide com o dos fonemas. Assim,

V. G. Churganova (1973) identifica 43 morfofonemas, e M.B. Popov (2005) identifica 39. Nos

trabalhos de pesquisadores com foco na essência funcional dos morfofonemas, o número destes

últimos é determinado pela série de alternância disponível na língua e supera significativamente

o número de fonemas.

níveis, e um morfofonema é uma unidade de seu nível mais baixo (segmental, fonêmico)

(alternância de fonemas), movimento de tonicidade, vários fonemas de vogais/consoantes de

línguas indo-europeias, mas são determinados por sufixos ou prefixos (KURILOVICH, 1962).

morfologia que tais elementos tenham perdido sua correlação com o plano de conteúdo. O

principal é que eles são formalmente idênticos aos elementos que preservaram essa correlação.

limitar sua capacidade de ligação e também determinar o tipo de comportamento morfológico

do radical durante a flexão e formação de palavras;

não se correlacionam (neste caso, os submorfos geralmente correspondem a afixos

morfológico da língua: são partes de morfemas de raiz que não têm nenhum significado na

palavra, mas apenas coincidem com morfemas afixais com seus conjuntos de fonemas e

diferentes tipos de alternâncias.

morfema e são representados em seus alomorfos. O termo morfonema pode ser considerado

único, pois o termo é abstrato. Isso porque o morfofonema é realizado especificamente na forma

de fonemas, mutuamente substituídos em morfemas durante a flexão e a formação da palavra.

Um submorfo é um segmento de uma palavra que é formalmente (foneticamente) idêntico a um

modificação da estrutura formal (fonológica) dos morfemas quando os morfemas são

mudanças fonológicas que surgem entre os morfos, servem para sua mútua adaptação,

ou haste de formação (kino – kinoshnik [cinema – cineasta]); combinação (sobreposição) de

morfemas (Omsk – omskii [Omsk – de Omsk]); alternâncias morfológicas (tech – techet, katit

– kachu, kolykhat – kolyshet [fluir – flui, rolar – eu rolo, balançar – balançar]) e acentuar o

movimento associado aos processos de flexão e formação de palavras (oshibka – oshibki [erro

– erros]). Entretanto, a questão dos meios morfonológicos é objeto de debate (BLEVINS, 1995).

expressar um determinado significado gramatical.

nível morfológico. Por exemplo, se analisarmos a alternância de fonemas nas seguintes

palavras: pokazat – pokazatel, pech – pech; bereg – na beregu, lug – luzhok, den – dnya, ogon

– ognya; krutit – kruchu, vozit – vozhu [mostrar – indicador, assar – fogão; costa – na praia,

prado – prado pequeno, dia – dia (caso Gen.), fogo – fogo (caso Gen.); torcer – eu torço, dirigir

– eu dirijo], torna-se óbvio que a alternância de fonemas é um meio auxiliar de expressar

morfonológicos são revelados quando se comparam as formas de uma série paradigmática ou

derivacional: khochu, khochesh, khochet, khotim, khotite, khotyat; selo – selskii, veselyi –

vesele, strakh – strashnyi – strashit, son – sonnyi – snitsya, zhat – zhnetsy – zhnets [Eu quero,

você quer, quer, nós queremos, você quer, eles querem; aldeia – rural, alegre – animar, assustar

– amedrontar – assustar, dormir – sonolento – sonhar, colher – ceifeiros – ceifeiro].

inglês: foot – feet, tooth – teeth, etc. significado gramatical do número (BERMÚDEZ-Otero,

forma de expressar o significado gramatical de número, então, segundo os defensores da

segunda perspectiva, as alternâncias não podem ser atribuídas a fenômenos morfonológicos.

(em línguas com acento não fixo e móvel, uma mudança na forma gramatical de uma palavra

com a ajuda de um afixo ou flexão é frequentemente acompanhada por uma mudança de

acento): zemlya – zemli, selo – selskii, professor – professora [terra – terras, aldeia – rural,

componente e frases terminológicas, que vem se desenvolvendo continuamente há muito

tempo, causado pela constante atenção de estudiosos e pesquisadores à questão da estrutura

sonora da fala e das características de sua modificação funcional. Este sistema tem uma

estrutura clara, características comuns e distintivas em cada um dos seus níveis.

concluir que ainda não há consenso na linguística moderna quanto à interpretação dos conceitos

morfonológicos. Os linguistas modernos não concordaram se alguns meios, em particular, as

alternâncias fonéticas e o acento pertencem aos fenômenos morfonológicos da língua.

fonéticos – processos morfonológicos. Características da terminologia fonética no campo das

diferenças entre vocalismo e consonantismo podem se tornar uma perspectiva para novas

AKHMANOVA, O. S. Fonologiya, morfonologiya, morfologiya: Ucheb. posobie

[Phonology, morphonology, morphology: a textbook]. Moscow: Izd-vo Mosk. un-ta, 1966.

ALSHYNBAEVA, M. A.; MAZHITAYEVA, S.; KALIYEV, B.; NYGMETOVA, N.;

BEKASOVA, E. N. Ob izuchenii morfonologicheskikh cheredovanii [On studying

morphonological alternations]. Russkaya slovesnost, n. 5, p. 44-47, 2005.

BERMÚDEZ-OTERO, R. Stratal phonology, in: S.J. Hannahs, A.R.K. Bosch (eds.) The

Routledge Handbook of Phonological Theory. London, 2018.

BERNSTEIN, S. B. Ocherk sravnitelnoi grammatiki slavyanskikh yazykov [Essay on the

comparative grammar of Slavic languages]. Moscow: Nauka, 1974.

BLEVINS, J. The syllable in phonological theory, in: J.A. Goldsmith (ed.) The Handbook

Morphonology]. Moscow, 1973.

zadacha [Popularization of phonetic terminology as a linguodidactic task]. Izvestiya

Smolenskogo gosudarstvennogo universiteta, v. 4, n. 20, p. 115-125, 2012a.

[Theoretical framework for describing phonetic terminological systems]. Lichnost. Kultura.

Obshchestvo. Mezhdunarodnyi zhurnal sotsialnykh i gumanitarnykh nauk [Personality.

70, 2012b.

HARRIS, Z. S. From phoneme to morpheme. Language, v. 31, n. 2, p. 190-222, 1955.

IOSAD, P. V. Morfonologicheskaya stratifikatsiya v russkom yazyke [Morphonological

stratification in the Russian language]. Rhema, n. 1, p. 36-55, 2020.

ITKIN, I. B. Russkaya morfonologiya [Russian morphonology]. Moscow: Gnozis, 2007.

Handbook of Phonological Theory. Blackwell: Cambridge, 1995.

KUBRYAKOVA, E. S.; PANKRATS, YU. G. Morfonologiya v opisanii yazykov

[Morphonology in language description]. Moscow: Nauka,1983.

KUKUSHKINA, O. V. Morfonologiya sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka [The

LASKOWSKI, R. Kakuyu morfonologiyu vybrat? [Which morphonology to choose?], in:

Slavyanskoe i balkanskoe yazykoznanie: Problemy morfonologii [Slavic and Balkan

linguistics: Morphonological problems]. Moscow, 1981.

LOPATIN, V. V. Russkaya slovoobrazovatelnaya morfemika: Problemy i printsipy

opisaniya [Russian derivational morphology: Problems and description principles]. Moscow:

Nauka, 1977.

MURATOVA, A. A.; MAZHITAYEVA, S.; SARYBAYEVA, B. ZH.;

KELMAGANBETOVA, A.; KULIBEKOVA, ZH. Non-Verbal Signs and Secret

and diachronous aspects)]: Abstract of Dissertation by the Doctor of Philological Sciences.

Saint Petersburg, 2005.

POPOVA, T. V. Slavyanskaya morfonologiya. Substantivnoe slovoizmenenie [Slavic

morphonology. Substantive inflection]. Moscow: Nauka, 1987.

phonology, morphonology, morphology]. Moscow: Nauka, 1979.

the structure of Slavic languages]. Moscow: Izdatelstvo "Indrik", 1998.

WORTH, D. S. O roli abstraktnykh edinits v russkoi morfonologii [On the role of abstract

units in Russian morphonology]. Razvitie sovremennogo russkogo yazyka, p. 53-68, 1972.

ZEMSKAYA, E. A. Sovremennyi russkii yazyk. Slovoobrazovanie [The modern Russian

language. Word formation]. Moscow: Prosveshchenie, 1973.

EntreLínguas, Araraquara, v. 7, n. esp. 4, e021071, Nov. 2021. e-ISSN: 2447-3529.

DOI: https://doi.org/10.29051/el.v7iesp.4.15607

Submetido em: 09/02/2022

Publicado em: 10/11/2022