image/svg+xmlO humor na perspectiva linguística: O problema da classificaçãoRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 1O HUMOR NA PERSPECTIVA LINGUÍSTICA: O PROBLEMA DA CLASSIFICAÇÃO HUMOUR FROM A LINGUISTIC PERSPECTIVE: THE PROBLEM OF CLASSIFICATION EL HUMOR DESDE UNA PERSPECTIVA LINGÜÍSTICA: EL PROBLEMA DE LA CLASIFICACIÓN Olena LAZEBNA1Olena BEZZUBOVA2Viktoriia KOTVYTSKA3Ivan BAKHOV4RESUMO:O humor representa um aspecto central da nossa conversa cotidiana. É por isso que o estudo do humor atrai a atenção de pesquisadores há séculos. Embora a pesquisa sobre o humor em seus numerosos gêneros tenha sido realizada há séculos, pouca atenção tem sido dada à pesquisa sobre a interpretação teórica da teoria do humor em conformidade com um paradigma científico antropocêntrico baseado na língua alemã moderna. O presente estudo enfoca o humor a partir de uma perspectiva linguística, procurando descrever os tipos de teorias do humor. As opiniões de pesquisadores famosos sobre este problema foram analisadas. Antes de discutir as teorias do humor em detalhes, será útil definir o humor. Este estudo mostra quais das teorias são as mais relevantes para a pesquisa cognitivo-semântica, bem como qual é a sua função. Podemos concluir que a classificação das teorias do humor de J. Jablonska-Hood é a mais abrangente. PALAVRAS-CHAVE:Humor. Teoria do humor. Classificação. Natureza do humor. A língua alemã.RESUMEN:El humor representa un aspecto central de nuestra conversación cotidiana. Es por esto que el estudio del humor ha llamado la atención de los investigadores durante siglos. Aunque la investigación sobre el humor en sus numerosos géneros se ha llevado a cabo durante siglos, se ha prestado poca atención a la investigación sobre la interpretación teórica de la teoría del humor de conformidad con un paradigma científico antropocéntrico basado en el idioma alemán moderno. El presente estudio se centra en el humor desde una perspectiva lingüística, tratando de describir los tipos de teorías del humor. Se han analizado las opiniones de investigadores famosos sobre este problema. Antes de discutir las teorías del humor en detalle, será útil definir el humor. Este estudio muestra cuáles de las teorías son las más 1Universidade Técnica Nacional da Ucrânia (NTUU), Kyiv – Ucrânia. Professor Associado. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0212-4993. E-mail: o.a.lazebna@gmail.com 2Universidade Técnica Nacional da Ucrânia (NTUU), Kyiv – Ucrânia. Professor Associado. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2767-7217. E-mail: abezzubova@gmail.com 3Universidade Técnica Nacional da Ucrânia (NTUU), Kyiv – Ucrânia. Professor Associado. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4768-9928. E-mail: v.a.kotvytska@gmail.com 4Academia Inter-regional de Gestão de Pessoas (IAPM), Kyiv - Ucrânia. Professor Associado. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8379-199X. E-mail: i.bakhov59@gmail.com
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA e Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 2relevantes para la investigación cognitivo-semántica, así como cuál es su función. Podemos concluir que la clasificación de las teorías del humor de J. Jablonska-Hood es la más complete. PALABRAS CLAVE:Humor. Teoría del humor. Clasificación. Naturaleza del humor. El idioma aleman. ABSTRACT:Humour represents a central aspect of our everyday conversation. This is why the study of humour has attracted the attention of researchers for centuries. Although research on humour in its numerous genres has been pursued for centuries, only scant attention has been paid to research on theoretically interpretation of the humour theory in compliance with an anthropocentric scientific paradigm based on the modern German language. The present study focuses on humour from a linguistic perspective, trying to describe the types of humour theories. The views of famous researchers on this problem have been analyzed. Before discussing humour theories in detail, it will be helpful to define humour. This study shows which of the theories are the most relevant ones for cognitive-semantic research, as well as what their function is. We can conclude that the classification of humour theories by J. Jablonska-Hood is the most comprehensive. KEYWORDS: Humour. Humour theory. Classification. Nature of humour. The german language.Introdução Declaração de Problema: Uma pessoa como sujeito ativo de percepção no processo de relações interpessoais é propensa a emoções positivas. Uma vez que se fala de tal forma de comunicação como o humor, que é certo fenômeno da consciência social e individual, é preciso admitir sua orientação humanística. É o humor que ajuda a obter algum alívio do estresse, bem como resolver algumas situações complexas da vida no período da globalização. O humor nos permite combater a depressão, a dúvida, o estresse, bem como o espírito de ascensão. A relevânciada pesquisa é definida, por um lado, pela tendência geral dos estudos linguísticos modernos de compreender a natureza do humor e da história em quadrinhos em diferentes línguas, por outro – pela necessidade urgente de interpretar teoricamente a teoria do humor em conformidade com o paradigma científico antropocêntrico baseado na língua alemã moderna. O objetivo da pesquisa reside na justificativa conceitual teórica das teorias linguísticas do humor que está sendo formada no moderno espaço comunicativo sociocultural da Alemanha. O objetoda pesquisa é o humor como um fenômeno linguístico socioetnocultural na língua alemã moderna.
image/svg+xmlO humor na perspectiva linguística: O problema da classificaçãoRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 3O artigo científico baseia-se no corpus de material autêntico representado no trabalho de H.G. Lechter "Das extra dicke Witze-Buch" que fornece dados para a parte analítica da pesquisa dada. A novidade científicaconsiste na tentativa de generalizar e regular várias visões dos pesquisadores sobre o problema das teorias linguísticas do humor. Apresentação de material básico da pesquisa Vários cientistas ucranianos e estrangeiros dedicaram seus trabalhos científicos para estudar o fenômeno dos quadrinhos, entre eles Attardo, Freud, Bergson, Escarpit, Raskin, Borev, Virt, Dombrovska, Bassai, Dörner, Kapitska, Kindt, Kotthoff, Müller, Ross, Samohina, Tshynadlovskyi, Kharchenko, entre outros. Os problemas de representação verbal do humor na tradução têm sido, recentemente, o foco de interesses científicos de muitos cientistas ucranianos e estrangeiros, Abrosimova, Boldyreva, Ponomarenko, Pidgrushna, em particular. Contudo, os trabalhos listados consideram apenas teorias separadas de humor sem análise detalhada de cada abordagem. Antes de começarmos a analisar os trabalhos de cientistas proeminentes que contribuíram muito para a compreensão da natureza das teorias do humor, é necessário investigar detalhadamente a categorização, o tratamento e a especificação do "humor" como conceito nos artigos científicos de cientistas ucranianos e estrangeiros. Portanto, como definir o conceito de humor em si? Resultados e discussão Em primeiro lugar, é importante afirmar que o humor como fenômeno cognitivo de múltiplos aspectos, interdisciplinar e socialmente relevante que se forma na filogenia humana e é desenvolvido em ontogenia sob as condições do ambiente social dinâmico, atendendo às necessidades inatas e adquiridas da pessoa. É comumente conhecido que (h)ūmordenotou "líquido", "umidade", "suco do corpo, organismo" no período antigo. De acordo com a teoria humoral, apoiada por Hipócrates e seus seguidores, as características do temperamento são causadas pela predominância de certo líquido no corpo, ou seja, características fisiológicas anatômicas e psicológicas individuais da pessoa dependem de certa mistura de quatro sucos essenciais da vida, entre eles: sangue, muco, bile preta e amarela que circulam no corpo humano. Dependendo da predominância deste ou
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA e Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 4daquele líquido no corpo, a pessoa tinha uma boa saúde, que é "bom humor". Uma combinação ruim levou a doenças, ou seja, ao "mau humor". Esses quatro tipos de humor definiram os temperamentos da pessoa, eram: uma pessoa sanguinária (a predominância do sangue torna uma pessoa ativa, alegre e positiva), uma pessoa fleumática (a predominância da bile torna uma pessoa calma, apática, indiferente e lenta), uma pessoa cólera (a predominância da bile amarela torna uma pessoa irritável, excitável e imprudente), uma pessoa melancólica (a predominância da bile negra faz uma pessoa deprimida, oprimida e pessimista). Na medicina antiga, o humor era a base da vida, da saúde e do temperamento. Como está indicado no dicionário etimológico publicado por Duden (DUDEN, 1997, p.295), "o desenvolvimento do atual significado positivo usual da palavra "humor" que é formalmente igual à palavra francesahumeurocorreu sob a influência da língua inglesa. Encontramos a seguinte definição deste conceito no dicionário acima mencionado: "o talento de uma pessoa consiste em aceitar falibilidades de pessoas e mundo, dificuldades cotidianas e fracassos com leveza e calma". O dicionário acadêmico da língua ucraniana (DICIONÁRIO ACADÊMICO DA LÍNGUA UCRANIANA, 1971, p. 194) define o humor como "um tratamento gentil e sarcástico de algo direcionado à divulgação de fraquezas; a capacidade de representar, mostrar algo de uma forma engraçada e cômica. Em sua obra L'humour Escarpit (ESCARPIT, 1981, p.5-7) afirmou que o humor não podia ser definido. Segundo V. Raskin, o humor é um fenômeno universal, ou seja, cada pessoa nasce com uma certa forma de humor. Mas o humor não é o fenômeno inato por si só (natureza); educação de caráter e experiência de vida também influenciam o humor(nutrição) (RASKIN, 1985, p.2).Isso implica que o senso de humor difere em pessoas diferentes, e nem cada pessoa é bem-humorada. Embora todos tenham competência humorística, às vezes proficiência linguística de uma determinada pessoa, suas habilidades para escolher, usar meios linguísticos competentemente na fala é insuficiente e não atende às expectativas (RASKIN, 1985, p.3), (DÖRNER, 2017, p. 20) acrescenta que "se a pessoa diz que tem senso de humor, geralmente significa, que pode rir de si mesma." J. Tshynadllovsky define o humor como uma "característica subjetiva de uma pessoa para aceitar alguns fenômenos da realidade" (TRZYNADLOWSKI, 1955), em contraste, S.Perlinger explica essa noção "como uma abordagem espontânea da vida juntamente com a rica imaginação (PERLINGER, 2015, p. 44). Podemos ilustrar isso pela seguinte piada: Die Mutter ist entsetzt, chapéu sie doch von ihrem Sprössling auf der Straße gerade einen besonders unschönen Satz gehört. »Então etwas sagst du nie wieder!«, ermahnt sie ihren Sohn. »Aber Mami", rechtfertigt sich der schlaue Knabe.
image/svg+xmlO humor na perspectiva linguística: O problema da classificaçãoRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 5»Das ist doch ein Zitat von Schiller.« »Dann wirst du ab sofort mit diesem Schiller nicht mehr spielen",, entscheidet Mami rigoros(LECHTER, 2005, p.529) . G. Müller menciona com razão que "o humor pode envolver qualquer evento, fenômeno, sujeito ou objeto que provoque risos ou pareça espirituoso para o propósito de apaziguamento das relações interpessoais".(MÜLLER, 1964, p.8) . Em sua obra "Riso", ensaio sobre o significado do humor, publicado em 1901, o pesquisador Bergson (1901) supõe que as palavras "humor" e "cômico" são sinônimos. Freud (1970, p. 153) segue sua ideia, afirmando que ambos os termos têm localização psíquica semelhante na pré-consciente. Considerando o discurso dialógico humorístico "Wie stirbt bei einer Blondine eine Hirnzelle? – Einsam" (LECHTER, 2005, p.88)ou"- Foi sagt eine Blondine, wenn man sie nach dem Unterschied zwischen einer weißen und einer braunen Kuh fragt? – Die braune gibt Kakao"(LECHTER, 2005, p.96) como exemplo de estereotipo linguinging lingucretivo, formação cômica, chave de comunicação engraçada, queremos dizer que em tais piadas às vezes é realizado com a ajuda da intenção de escárnio, criticando estereótipos sociais existentes (como, por exemplo, incapacidade intelectual de mulheres loiras). Isso porque "o gibi atua entre outras coisas como um termo geral (hiperônimo) para diversão e diversos entretenimentos que partem de brincadeiras cômicas e espirituosas e absurdos a satíricos ou humorísticos" (WIRTH, 2017, p. 2). Concordamos com a opinião de Ruch de que o humor "deve ser visto como um fenômeno multifacetado dificilmente deve ser contabilizado por qualquer teoria ou para ser examinado por um único paradigma" (RUCH, 2001, p. 413). Na década de 1970, vários cientistas descreveram mais de 100 modelos típicos de humor, definindo condições mínimas, necessárias para causar humor e risos. Mais tarde, P. Keith-Spiegel as agrupava em oito teorias, cada uma delas caracterizada por certa razão para o humor: biológica, psicanalítica, superioridade, contrária à expectativa da realidade, decisão súbita, natureza alegórica, alívio, configuração, para citar alguns (KEITH-SPIEGEL, 1972). No entanto, Bergler (1956, p. 1-41) sugere 76 teorias de riso e humor, não dando sua justificativa detalhada. Com o passar do tempo, o número de teorias de humor e quadrinhos aumentou. Foram analisados com relação ao tema e objeto de humor.
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA e Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 6Vale a pena notar a classificação das teorias do humor por Dzemydok (1974, p. 11).O cientista codificou seis modelos tipológicos, dentro dos quais se pode destacar teorias objetivas, subjetivas e relativísticas: 1.Teoria da característica negativa do objeto de escárnio e teoria da superioridade do sujeito sobre a matéria cômica; 2.Teoria da degradação; 3.Teoria do contraste; 4.Teoria da contradição; 5.Teoria da anormalidade; 6.Teorias de tipo misto. B. Dzemydok acrescenta que cada uma dessas teorias está incluída em um desses grupos, dependendo do lugar da substância cômica nela. A substância cômica pode ser seja na esfera do sujeito, no âmbito das emoções ou nas relações entre o objeto de percepção e o sujeito que percebe. O cientista Attardo (1994, p. 1) distingue três tipos de teorias usadas no humor: 1. Teorias essencialistas; 2. Teorias teleológicas; e 3. Teorias substanciais. Além disso, acrescenta que "as teorias linguísticas do humor são essencialistas ou teleológicas" (abordagens sociolinguísticas) (ATTARDO, 1994, p.2). Lyttle oferece sua classificação de teorias do humor em seu trabalho científico dedicado ao estudo da eficácia do humor nas crenças. O pesquisador destaca teorias funcionais, teorias de estímulos e teorias de resposta (LYTTLE, 2001, p.23).No entanto, em nossa opinião, essa sistematização das teorias do humor não é abrangente e requer revisão. Tem que ser mencionado, que a maioria dos pesquisadores distingue três teorias principais do humor, elas são: 1.Teoria da superioridade, seus proponentes são: Platão, Aristóteles, T. Hobbes, H. Bergson; 2.Teoria da incongruência, seus proponentes são: I. Kant, E. Oring, A. Schopenhauer, H. Spencer; 3.Teoria do alívio, seu proponente é S. Freud. Os defensores da teoria da superioridade veem o gibi no sentido de superioridade e vantagem sobre alguém/algo; eles consideram inferioridade moral do humor. Platão pensou que "não se poderia entender questões sérias sem os engraçados; na verdade, coisas opostas são
image/svg+xmlO humor na perspectiva linguística: O problema da classificaçãoRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 7entendidas com opostos, caso uma pessoa queira ser inteligente" (PLATÃO, 1965, p. 77), e a essência do humor está na "combinação de satisfação e luto" (PLATÃO, 1999, p. 54). Pode ser explicado pelo fato de que uma pessoa que ri de alguém sente simpatia e tristeza por seus erros ao mesmo tempo, e também se sente feliz por não ter tais falhas neles. Nessa situação, a pessoa sente duas emoções ao mesmo tempo: simpatia e satisfação. A piada a seguir prova essas declarações. Depois de ler a piada, sente-se uma mistura de quadrinhos e tristeza ao mesmo tempo: Ein Biologiestudent bei der mündlichen Prüfung. Am Ende sagt sein Professor: "Zeichnen Sie mal einen Zug." Der Student: "Bitte?" Der Professor wiederholt seine Aufgabe, und der bravo Estudante zeichnet einen Zug. Der Professor: Ein solcher ist gerade für Sie abgefahren! Sie haben die Prüfung nicht bestanden! (LECHTER, 2005, p.563) . De acordo com Hobbes, "o riso que causa superioridade, tem dois modos: auto-elevação ("prazer da própria ação inesperada") e humilhação da outra pessoa ("consciência de alguma deficiência ou feiura na outra pessoa")." (HOBBES, 2011, p.41), enquanto uma resposta do riso, na opinião do filósofo, é causada pela súbita glória. Os representantes da teoria da incongruência supõem que o humor se baseia na contradição, inconsistência, absurdo; e, em primeiro lugar, elementos não relacionados de repente formam imagem completa e causam risos. Assim, Oring acha que o humor depende da percepção da incongruência apropriada (ORING, 2003, p.1), isso significa que o humor é o resultado da compreensão da inconsistência entre as expectativas e eventos do ouvinte.Por exemplo: Was ist der Unterschied zwischen einer Blondine und einer Glühbirne? Die Blondine ist leichter anzumachen (LECHTER, 2005, p.91) . Arzt zur Patientin: "Ich habe Ihnen da ein Rezept aufgeschrieben, Fräulein Schlecht".Die Patientin entzückt·" Das ist aber nett von Ihnen, Herr Doktor, kochen Sie auch so gern?(LECHTER, 2005, p.46) . Wie kann homem morrer Augen einer Blondine aufleuchten lassen? Durch eine Taschenlampe um ihrem Ohr (LECHTER, 2005, p.90) . A maioria das teorias modernas do humor admite que o alívio humorístico e a libertação emocional podem ser o elemento da situação humorística, mas questionam sua necessidade. Contanto que o riso seja uma maneira de se livrar de preocupações e pressão emocional e moral. Consideremos os exemplos de tal piada:
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA e Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 8Drei Blondinen gehen durch den Wald und treffen eine Fee. Die sagt: »Jede von euch hat einen Wunsch frei.« Die erste wünscht sich auszusehen wie Pamela Anderson - schon ist der Wunsch erfüllt. Die zweite wünscht sich lange Haare - und schon hat sie Haare bis zum Boden. Die dritte wünscht sich, noch dümmer zu sein - und sie wird zum Mann (LECHTER, 2005, p.95) . O exemplo seguinte ilustra uma organização de piadas consistente, destinada à criação e enquadramento de um enigma ou quebra-cabeça, por que algo acontece da quarta vez diferente dos tempos anteriores: Ein Ingenieur, ein Buchhalter, ein Chemiker und ein Beamter sprechen über die Klugheit ihrer Hunde. Der Ingenieur sagt, sein Hund könne gut zeichnen. Er lässt ihn ein Blatt Papier holen und einen Kreis, ein Rechteck und ein Dreieck zeichnen, foi der Hund auch leicht schafft. Der Buchhalter sagt, sein Hund sei besser. Er befiehlt ihm, ein Dutzend Kekse zu holen und sie em Dreierhäufchen aufzuteilen. Das schafft der Hund locker. Der Chemiker meint, das sei noch gar nichts, und befiehlt seinem Hund, einen Liter Milch zu holen und davon ein Drittel in ein Halblitergefâß zu gießen. Der Hund Schafft das Leicht. Grinsend wenden sich die drei an den Beamten und fragen, foi sein Hund könne. Der schnippt mit dem Finger, und sein Hund frisst die Kekse, trinkt die Milch, macht ein Häufchen auf das Papier, vergnügt sich mit den anderen drei Hunden, behauptet, sich dabei eine Beinverletzung zugezogen zu haben, reicht eine Beschwerde wegen gefährlicher Arbeitsbedingungen ein, verlangt Verdienstausfall, lässt sich krankschreiben und läuft heim (LECHTER, 2005, p.68) . A piada ilustrada mostra a consistência de três eventos paralelos. O quarto evento freia o paralelismo, que segundo Sacks, é "uma condição mínima, mas suficiente para resolver o quebra-cabeça assim" (SACKS, 1978, p.224). Vale ressaltar que o inesperado atua como um fator principal do efeito cômico. Por exemplo: Drei kleine Jungen streiten sich darum, wessen Vater am schnellsten ist. Meint der erste: »Mein Vater fährt einen Porsche!« Sagt der zweite: »Das ist noch gar nichts. Mein Vater ist Pilot bei der Lufthansa und fliegt einen Airbus!«
image/svg+xmlO humor na perspectiva linguística: O problema da classificaçãoRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 9Und schließlich der dritte: »Damit wollt ihr mich beeindrucken? Mein Vater ist Beamter. Um fünf Uhr hat er Dienstschluss, und um halb vier ist er schon zu Hause!(LECHTER, 2005, p.79) . Eine Schwarzhaarige, eine Brünette und eine Blondine beim Quiz. Fragt der Quizmaster: »Wie viele 'D' sind em "Bonanza"? Die Schwarzhaarige und die Brünette wie aus der Pistole geschossen: »Keines«. Nach langem Überlegen sagt die Blondine: »22« Der Quizmaster verdutzt: »Wieso 22?« Antwort·DamdadadamdadadamdamBonanzaaahdamdadadamdadadamdamdamdamdamdamdam...(LECHTER, 2005, p.89). O problema da inocência como subtipo dos quadrinhos foi mencionado por S. Freud em sua obra "Der Witz und seine Beziehung zum unbewussten" (FREUD, 1970, p.118), ele afirma que "é uma característica que conversas ingênuas, como conversas casuais de crianças também podem ser chamadas de "piadas ingênuas". O comediante aqui está ligado à ideia de que não esperamos de os palestrantes pensar no conteúdo da piada com antecedência e ter a intenção de contar a piada, pois eles acreditam ingenuamente na verdade da declaração mencionada; e tomamos o lugar deles, investigando essa situação. Por exemplo: Weißt du eigentlich, warum die Fische stumm sind?, fragt Tina ihren Bruder. Blöde Frage! Kannst du etwa mit dem Kopf unter Wasser reden?(LECHTER, 2005, p.350) . A classificação das teorias do humor por Jablonska-Hood é, em nossa opinião, a mais abrangente. Ela dividiu o sistema de teorias do humor em dois tipos: "Teorias fisiológicas de humor" e "Teorias do humor linguístico". Teorias de incongruência, superstição e alívio que o pesquisador se referiu a teorias fisiológicas do humor. O roteiro da teoria do humor semântico (SSTH), a teoria geral do humor verbal (GTVH), Richi oferece e abordagens pragmáticas ao humor o pesquisador se referiu a teorias do humor linguístico (JABŁOŃSKA-HOOD, 2015, p.109-154). A ilustração dos modos de representação da categoria cômica, bem como a tentativa de classificar teorias do humor permitirão generalizar o conhecimento teórico de estudar o humor como um fenômeno cognitivo interdisciplinar de aspectos múltiplos, bem como oferecer novas formas de sua resolução.
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA e Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 10Conclusões Considerando o papel do fenômeno dos quadrinhos na atividade humana, a questão de estudar os principais meios de criação de efeito cômico em piadas baseadas no material da língua alemã, aparece especialmente relevante hoje. Portanto, os estudos nesse sentido são totalmente justificados. As questões problemáticas escolhidas revelam não apenas relevância e significado, mas também seu potencial para novas investigações teóricos e práticas. O estudo dos postulados teóricos declarados abrirá a oportunidade de analisar minuciosamente a frequência do uso de meios linguísticos que estão envolvidos na representação do discurso cômico em anedotas sobre o nível léxico-semântico da língua alemã moderna. REFERÊNCIAS ACADEMIC DICTIONARY OF THE UKRAINIAN LANGUAGE. Kyiv: Ukrainian Lingua-Information Fund of the National Academy of Sciences of Ukraine, 1971. 2 v. ATTARDO, S. Linguistic Theories of Humor. Berlin: New York: Mouton de Gruyter, 1994. BERGLER, E. Laughter and the Sense of Humor. New York: Intercontinental Medical Book Corp, 1956. BERGSON, H. Le rire; Essai sur la signification du comique. Paris: Presses Universitaires de France, 1901. DÖRNER, A. Komik, Humor und Lachen als Dimensionen der politischen Kommunikation. In:DÖRNER, A.; VOGT, L. (eds.). Wahlkampf mit Humor und Komik. Wiesbaden: Springer, 2017. Available: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-17985-4_2. Acesso em: 09 abr. 2021. DUDEN. Das Herkunftswörterbuch: Etymologie der deutschen Sprache. Leipzig: Dudenverlag, 1997. DZEMYDOK, B. About the comic. Moscow: Progress, 1974. ESCARPIT, R. L'humour. Paris: Presses Universitaires de France, 1981. FREUD, S. Der Witz und seine Beziehung zum unbewussten. Frankfurt: Fischer Verlag, 1970. HOBBES, T. Leviathan or the Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and Civil. New York: Pacific Publishing Studio, 2011. JABŁOŃSKA-HOOD, J. A Conceptual Blending Theory of Humour: Selected British Comedy Productions in Focus. Frankfurt: Peter Lang Edition, 2015.
image/svg+xmlO humor na perspectiva linguística: O problema da classificaçãoRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 11KEITH-SPIEGEL, P. C. Early Conceptions of Humor: Varieties and Issues, In: GOLDSTEIN, J. H.; MCGHEE, P. E. The Psychology of Humor. New York: Academic Press, 1972. LECHTER, H. G. Das Extra dicke Witze-Buch. Augsburg, 2005. LYTTLE, J. B. The effectiveness of humor in persuasion: The case of business ethics train. The Journal of General Psychology, v. 128, n. 2, p. 206-216,2001. Disponível em: https://www.jimlyttle.com/PDF/JGP.pdf. Acesso em: 14 mar. 2021. MÜLLER, G. Theorie der Komik. Würzburg: Konrad Triltsch 1964. ORING, E. Engaging Humor.Urbana: University of Illinois Press, 2003. PERLINGER, S.Menschenfreunde:Humoristen in Wort und Bild. Köln: WortArt, 2015. PLATO. Selected Dialogues. Moscow: Fiction, 1965. PLATO. Fileb. State. Timaeus. Critias. Moscow: Thought, 1999. RASKIN, V. Semantic Mechanisms of Humor. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. RUCH, W. The perception of humor. In: KASZNIAK, A. W. (ed.). Emotion, qualia, and consciousness. Tokyo: Word Scientific Publisher, 2001. Available: https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789812810687_0032. Acesso em: 09 jun. 2020. SACKS, H. Some technical considerations of a dirty joke. In: SCHENKEIN, J. (ed.). Studies in the Organization of Conversational Interaction. London: Academic, 1978. TRZYNADLOWSKI, J. Komizm... Studia Literackie. Wroclaw, 1955. WIRTH, U. Komik:Ein interdisziplinäres Handbuch. Heidelberg: J. B. Metzler Verlag, 2017.
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA e Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 12Como referenciar este artigo LAZEBNA, O.; BEZZUBOVA, O.; KOTVYTSKA, V.; BAKHOV, I. O humor na perspectiva linguística: O problema da classificação. Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529. DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 Submetido em: 28/11/2021 Revisões requeridas em: 06/01/2022 Aprovado em: 16/02/2022 Publicado em:30/03/2022
image/svg+xmlHumour from a linguistic perspective: The problem of classificationRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 1HUMOUR FROM A LINGUISTIC PERSPECTIVE: THE PROBLEM OF CLASSIFICATION O HUMOR NA PERSPECTIVA LINGUÍSTICA: O PROBLEMA DA CLASSIFICAÇÃO EL HUMOR DESDE UNA PERSPECTIVA LINGÜÍSTICA: EL PROBLEMA DE LA CLASIFICACIÓN Olena LAZEBNA1Olena BEZZUBOVA2Viktoriia KOTVYTSKA3Ivan BAKHOV4ABSTRACT:Humour represents a central aspect of our everyday conversation. This is why the study of humour has attracted the attention of researchers for centuries. Although research on humour in its numerous genres has been pursued for centuries, only scant attention has been paid to research on theoretically interpretation of the humour theory in compliance with an anthropocentric scientific paradigm based on the modern German language. The present study focuses on humour from a linguistic perspective, trying to describe the types of humour theories. The views of famous researchers on this problem have been analyzed. Before discussing humour theories in detail, it will be helpful to define humour. This study shows which of the theories are the most relevant ones for cognitive-semantic research, as well as what their function is. We can conclude that the classification of humour theories by J. Jablonska-Hood is the most comprehensive. KEYWORDS: Humour. Humour theory. Classification. Nature of humour. The german language. RESUMO:O humor representa um aspecto central da nossa conversa cotidiana. É por isso que o estudo do humor atrai a atenção de pesquisadores há séculos. Embora a pesquisa sobre o humor em seus numerosos gêneros tenha sido realizada há séculos, pouca atenção tem sido dada à pesquisa sobre a interpretação teórica da teoria do humor em conformidade com um paradigma científico antropocêntrico baseado na língua alemã moderna. O presente estudo enfoca o humor a partir de uma perspectiva linguística, procurando descrever os tipos de teorias do humor. As opiniões de pesquisadores famosos sobre este problema foram analisadas. Antes de discutir as teorias do humor em detalhes, será útil definir o humor. Este estudo mostra quais das teorias são as mais relevantes para a pesquisa cognitivo-semântica, 1National Technical University of Ukraine (NTUU), Kyiv – Ukraine. Associate Professor. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0212-4993. E-mail: o.a.lazebna@gmail.com 2National Technical University of Ukraine (NTUU), Kyiv – Ukraine. Associate Professor. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2767-7217. E-mail: abezzubova@gmail.com 3National Technical University of Ukraine (NTUU), Kyiv – Ukraine. Associate Professor. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4768-9928. E-mail: v.a.kotvytska@gmail.com 4Interregional Academy ofPersonnel Management (IAPM), Kyiv – Ukraine. Associate Professor. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8379-199X. E-mail: i.bakhov59@gmail.com
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA and Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 2bem como qual é a sua função. Podemos concluir que a classificação das teorias do humor de J. Jablonska-Hood é a mais abrangente. PALAVRAS-CHAVE:Humor. Teoria do humor. Classificação. Natureza do humor. A língua alemã.RESUMEN:El humor representa un aspecto central de nuestra conversación cotidiana. Es por esto que el estudio del humor ha llamado la atención de los investigadores durante siglos. Aunque la investigación sobre el humor en sus numerosos géneros se ha llevado a cabo durante siglos, se ha prestado poca atención a la investigación sobre la interpretación teórica de la teoría del humor de conformidad con un paradigma científico antropocéntrico basado en el idioma alemán moderno. El presente estudio se centra en el humor desde una perspectiva lingüística, tratando de describir los tipos de teorías del humor. Se han analizado las opiniones de investigadores famosos sobre este problema. Antes de discutir las teorías del humor en detalle, será útil definir el humor. Este estudio muestra cuáles de las teorías son las más relevantes para la investigación cognitivo-semántica, así como cuál es su función. Podemos concluir que la clasificación de las teorías del humor de J. Jablonska-Hood es la más complete. PALABRAS CLAVE:Humor. Teoría del humor. Clasificación. Naturaleza del humor. El idioma aleman. Introduction Problem Statement: A person as an active subject of perception in the process of interpersonal relations is prone to positive emotions. Since speaking about such a form of communication as humour, which is certain phenomenon of social and individual consciousness, one has to admit its humanistic orientation. It is humour that helps to get some stress relief as well as get some complex life situations resolved in the period of globalization. Humour allows us to fight depression, doubt, stress as well as rise spirit. Relevanceof the research is defined, on the one hand, by the general trend of the modern linguistic studies to understand the nature of humour and comic in different languages, on the other hand – by the urgent need to theoretically interpret the humour theory in compliance with anthropocentric scientific paradigm based on the modern German language. The purpose of the research lies in theoretical conceptual justification of linguistic theories of humour that is being formed in the modern socio-cultural communicative space of Germany. The objectof the research is humour as a socioethnocultural linguistic phenomenon in the modern German language.
image/svg+xmlHumour from a linguistic perspective: The problem of classificationRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 3The scientific article is based on the corpus of authentic material represented in the work of H.G. Lechter “Das extra dicke Witze-Buch” which provides data for the analytical part of the given research. Scientific noveltyconsists in the attempt to generalize and regulate various views of researchers on the problem of linguistic theories of humour. Presentation of basic material of the research A number of Ukrainian and foreign scientists devoted their scientific works to studying the phenomenon of comic, among them Attardo, Freud, Bergson, Escarpit, Raskin, Borev, Virt, Dombrovska, Bassai, Dörner, Kapitska, Kindt, Kotthoff, Müller, Ross, Samohina, Tshynadlovskyi, Kharchenko, and others. The problems of verbal representation of humour in translation have recently been in the focus of scientific interests of many Ukrainian and foreign scientists, Abrosimova, Boldyreva, Ponomarenko, Pidgrushna, in particular. However, the works listed consider only separate theories of humour without detailed analysis of every approach. Before we start analyzing the works of prominent scientists that greatly contributed to the understanding of the nature of humour theories, it is necessary to investigate in detail categorization, treatment, and specification of “humour” as a concept in the scientific articles of Ukrainian and foreign scientists. Therefore, how to define the concept of humour itself? Results and discussion First and foremost, it is important to state that humour as a multiaspect, interdisciplinary, psychologically and socially relevant cognitive phenomenon that is formed in human phylogeny and is developed in ontogeny under the conditions of dynamic social environment, meeting the innate and acquired needs of the person. It is commonly known that (h)ūmor denoted “liquid”, “moisture”, “juice of the body, organism” in the ancient period. In accordance with humoral theory, being supported by Hippocrates and his followers, the characteristics of temperament are caused by the predominance of certain liquid in the body i.e., anatomical physiological and individual psychological characteristics of person depend on certain blending of four essential life juices, among them: blood, mucus, black and yellow bile that circulate in the human body. Depending on the predominance of this or that liquid in the body, the person had a good
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA and Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 4health, that is “good humour.” Bad combination led to diseases, that is, to “bad humor.” These four types of humour defined person’s temperaments, they were: a sanguine person (the predominance of blood makes a person active, cheerful, and positive), a phlegmatic person (the predominance of bile makes a person calm, apathetic, indifferent, and slow), a choleric person (the predominance of yellow bile makes a person irritable, excitable, and reckless), a melancholic person (the predominance of black bile makes a person depressed, oppressed, and pessimistic). In ancient medicine humour was the basis of life, health, and temperament. As it is stated in the etymological dictionary published by Duden (DUDEN, 1997, p. 295), “the development of the current usual positive meaning of the word “humour” (oxytone) which is formally equal to the French word humeurtook place under the influence of the English language. We find the following definition of this concept in the above-mentioned dictionary: “the talent of a person consists in accepting fallibilities of people and world, everyday difficulties and failures with lightheartedness and calmness.” Academic dictionary of the Ukrainian language (ACADEMIC DICTIONARY OF THE UKRAINIAN LANGUAGE, 1971, p. 194) defines humour as “a kind and sarcastic treatment of something directed to disclosing weaknesses; the ability to represent, show something in a funny and comic way.” In his work L'humour Escarpit (ESCARPIT, 1981, p. 5-7) stated that humour could not be defined. According to V. Raskin, humour is a universal phenomenon, that is, each person is born with a certain form of humour. But humour is not the innate phenomenon by itself (nature); character education and life experience also influence humour(nurture) (RASKIN, 1985, p. 2). This implies that the sense of humour differs in different people, and not every person is humorous. Although everyone has humoristic competence, sometimes language proficiency of a certain person, his/her skills to choose, use linguistic means competently in speech is insufficient and does not meet expectations (RASKIN, 1985, p. 3), (DÖRNER, 2017, p. 20) adds that “if the person says that he/she has a sense of humour, it usually means, that he/she can laugh at him/herself.” J. Tshynadlovskyi defines humour as a “subjective characteristic of a person to accept some phenomena from reality” (TRZYNADLOWSKI, 1955), by contrast, S. Perlinger explains this notion “as a spontaneous approach to life together with rich imagination (PERLINGER, 2015, p. 44). We can illustrate this by the following joke: Die Mutter ist entsetzt, hat sie doch von ihrem Sprössling auf der Straße gerade einen besonders unschönen Satz gehört. »So etwas sagst du nie wieder!«, ermahnt sie ihren Sohn.
image/svg+xmlHumour from a linguistic perspective: The problem of classificationRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 5»Aber Mami«, rechtfertigt sich der schlaue Knabe. »Das ist doch ein Zitat von Schiller.« »Dann wirst du ab sofort mit diesem Schiller nicht mehr spielen«, entscheidet Mami rigoros (LECHTER, 2005, p. 529). G. Müller rightly mentions “humour can involve any event, phenomenon, subject or object that provokes laughter or seems witty for the purpose of appeasement of interpersonal relations.” (MÜLLER, 1964, p. 8). In his work “Laughter”, essay about the meaning of humor, published in 1901, the researcher Bergson (1901) supposes that the words “humour” and “comic” are synonymous. Freud (1970, p. 153) follows his idea, stating that both terms have similar psychic localization in preconsciousness. Considering humoristic dialogic speech “Wie stirbt bei einer Blondine eine Hirnzelle? – Einsam” (LECHTER, 2005, p. 88) or “– Was sagt eine Blondine, wenn man sie nach dem Unterschied zwischen einer weißen und einer braunen Kuh fragt? – Die braune gibt Kakao”(LECHTER, 2005, p. 96) as an example of linguocreative stereotypic, comic formation, jokey communication key, we mean that the comic in such jokes is sometimes realized with the help of intention of derision by criticizing existing social stereotypes (such as for instance, intellectual inability of blonde women). This is because “the comic acts among other things as a general term (hyperonym) for fun and various entertainments starting from comic and witty farce and nonsense to satiric or humorous” (WIRTH, 2017, p. 2). We agree with the opinion of Ruch that humour “should be seen as a multifaceted phenomenon hardly to be accounted for by any single theory or to be examined by a single paradigm” (RUCH, 2001, p. 413). In the 1970s a number of scientists described more than 100 typical humour models, defining minimal conditions, necessary to cause humour and laughter. Later P. Keith-Spiegel grouped them in eight theories, each of which was characterized by certain reason for humour: biologic, psychoanalytic, superiority, contrary to reality expectation, sudden decision, allegoric nature, relief, configurativeness, to name a few (KEITH-SPIEGEL, 1972). However, Bergler (1956, p. 1-41) suggests 76 laughter and humour theories, not giving their detailed justification. Over the course of time the number of humour and comic theories has increased. They were analyzed with respect to the subject and object of humour.
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA and Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 6The classification of humour theories by Dzemydok (1974, p. 11) is worth noting. The scientist codified six typological models, within which one can single out objectivistic, subjectivistic and relativistic theories: 1.Theory of negative characteristic of the object of derision and theory of superiority of the subject over the comic matter; 2.Theory of degradation; 3.Theory of contrast; 4.Theory of contradiction; 5.Theory of abnormality; 6.Mixed type theories. B. Dzemydok adds that each of these theories is included in one of these groups, depending on the place of the comic substance in it. The comic substance can be whether in the subject sphere, in the sphere of emotions or in relations between the object of perception and the subject that percepts. The scientist Attardo (1994, p. 1) distinguishes three types of theories used in humour: 1. Essentialist theories; 2. Teleological theories; and 3. Substantialist theories. Moreover, he adds that “linguistic theories of humour are either essentialist or teleological” (sociolinguistic approaches) (ATTARDO, 1994, p. 2). Lyttle offers his classification of humour theories in his scientific work devoted to studying of effectiveness of humour in beliefs. The researcher single outs functional theories, stimuli theories and response theories (LYTTLE, 2001, p. 23). However, in our opinion, this systematization of humour theories is not comprehensive and requires revision. It has to be mentioned, that most researchers distinguish three main humour theories, they are: 1.Superiority theory, its proponents are: Plato, Aristotle, T. Hobbes, H. Bergson; 2.Incongruity theory, its proponents are: I. Kant, E. Oring, A. Schopenhauer, H. Spencer; 3.Relief theory, its proponent is S. Freud. The proponents of superiority theory see the comic in the sense of superiority and advantage over somebody/something; they consider moral inferiority of humour. Plato thought that “one could not understand serious issues without funny ones; in fact, opposite things are understood with opposites, in case a person wants to be intelligent” (PLATO, 1965,
image/svg+xmlHumour from a linguistic perspective: The problem of classificationRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 7p. 77), and the essence of humour lies in “combination of satisfaction and grief” (PLATO, 1999, p. 54). It can be explained by the fact that a person who laughs at somebody feels sympathy and sorrow for their mistakes at the same time, and he/she also feels happy that he/she does not have such faults in them. In this situation the person feels two emotions at once, namely: sympathy and satisfaction. The following joke proves these statements. Having read the joke, one feels a mixture of comic and sorrow at the same time: Ein Biologiestudent bei der mündlichen Prüfung. Am Ende sagt sein Professor: "Zeichnen Sie mal einen Zug." Der Student: "Bitte?" Der Professor wiederholt seine Aufgabe, und der brave Student zeichnet einen Zug. Der Professor: Ein solcher ist gerade für Sie abgefahren! Sie haben die Prüfung nicht bestanden! (LECHTER, 2005, p. 563). In accordance with Hobbes, “laughter that causes superiority, has two modes: self-elevation (“pleasure from one’s own unexpected action”) and humiliation of the other person (“awareness of some shortcoming or ugliness in the other person”).” (HOBBES, 2011, p. 41), whereas a laughter response, in philosopher’s opinion, is caused by sudden glory. The representatives of incongruity theory suppose that humour is based on the contradiction, inconsistency, absurdity; and firstly-unrelated elements suddenly form complete picture and cause laughter. Thus, Oring thinks that humour depends on perception of appropriate incongruity (ORING, 2003, p. 1), that means that humour is the result of understanding the inconsistency between listener’s expectations and events happened. For example: Was ist der Unterschied zwischen einer Blondine und einer Glühbirne? Die Blondine ist leichter anzumachen (LECHTER, 2005, p. 91). Arzt zur Patientin: "Ich habe Ihnen da ein Rezept aufgeschrieben, Fräulein Schlecht". Die Patientin entzückt·"Das ist aber nett von Ihnen, Herr Doktor, kochen Sie auch so gern?" (LECHTER, 2005, p. 46). Wie kann man die Augen einer Blondine aufleuchten lassen? Durch eine Taschenlampe an ihrem Ohr (LECHTER, 2005, p. 90). Most of modern humour theories admit that humoristic relief and emotional release can be the element of humorous situation, but they question their necessity. As long as laughter is a way to get rid of concerns and emotional and moral pressure. Let us consider the examples of such a joke:
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA and Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 8Drei Blondinen gehen durch den Wald und treffen eine Fee. Die sagt: »Jede von euch hat einen Wunsch frei.« Die erste wünscht sich auszusehen wie Pamela Anderson - schon ist der Wunsch erfüllt. Die zweite wünscht sich lange Haare - und schon hat sie Haare bis zum Boden. Die dritte wünscht sich, noch dümmer zu sein - und sie wird zum Mann (LECHTER, 2005, p. 95). The next example illustrates consistent joke organization, aimed at creation and framing of a riddle or puzzle, why something happens the fourth time differently than previous times: Ein Ingenieur, ein Buchhalter, ein Chemiker und ein Beamter sprechen über die Klugheit ihrer Hunde. Der Ingenieur sagt, sein Hund könne gut zeichnen. Er lässt ihn ein Blatt Papier holen und einen Kreis, ein Rechteck und ein Dreieck zeichnen, was der Hund auch leicht schafft. Der Buchhalter sagt, sein Hund sei besser. Er befiehlt ihm, ein Dutzend Kekse zu holen und sie in Dreierhäufchen aufzuteilen. Das schafft der Hund locker. Der Chemiker meint, das sei noch gar nichts, und befiehlt seinem Hund, einen Liter Milch zu holen und davon ein Drittel in ein Halblitergefâß zu gießen. Der Hund schafft das leicht. Grinsend wenden sich die drei an den Beamten und fragen, was sein Hund könne. Der schnippt mit dem Finger, und sein Hund frisst die Kekse, trinkt die Milch, macht ein Häufchen auf das Papier, vergnügt sich mit den anderen drei Hunden, behauptet, sich dabei eine Beinverletzung zugezogen zu haben, reicht eine Beschwerde wegen gefährlicher Arbeitsbedingungen ein, verlangt Verdienstausfall, lässt sich krankschreiben und läuft heim (LECHTER, 2005, p. 68). The illustrated joke shows the consistency of three parallel events. The fourth event brakes parallelism, that according to Sacks, is “a minimal but sufficient condition for solving the puzzle like that” (SACKS, 1978, p. 224). It is to be noted that unexpectedness acts as a main factor of the comic effect. For example: Drei kleine Jungen streiten sich darum, wessen Vater am schnellsten ist. Meint der erste: »Mein Vater fährt einen Porsche!« Sagt der zweite: »Das ist noch gar nichts. Mein Vater ist Pilot bei der Lufthansa und fliegt einen Airbus!«
image/svg+xmlHumour from a linguistic perspective: The problem of classificationRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 9Und schließlich der dritte: »Damit wollt ihr mich beeindrucken? Mein Vater ist Beamter. Um fünf Uhr hat er Dienstschluss, und um halb vier ist er schon zu Hause! (LECHTER, 2005, p. 79). Eine Schwarzhaarige, eine Brünette und eine Blondine beim Quiz. Fragt der Quizmaster: »Wie viele «D» sind in «Bonanza»? Die Schwarzhaarige und die Brünette wie aus der Pistole geschossen: »Keines«. Nach langem Überlegen sagt die Blondine: »22« Der Quizmaster verdutzt: »Wieso 22?« Antwort·»DamdadadamdadadamdadadamBonanzaaahdamdadadamdadadamdadadamdamdam...(LECHTER, 2005, p. 89). The problem of innocence as a subtype of the comic was mentioned by S. Freud in his work «Der Witz und seine Beziehung zum unbewussten» (FREUD, 1970, p. 118), he claims that “it is a characteristic feature that naive conversations, like casual talks of children can also be called “naive jokes”. The comic here is connected with the idea that we do not expect from speakers to think about the joke content in advance and to have the intention to tell the joke since they naively believe in the truth of the mentioned statement; and we take the place of them, digging into that situation. For example: Weißt du eigentlich, warum die Fische stumm sind?, fragt Tina ihren Bruder. Blöde Frage! Kannst du etwa mit dem Kopf unter Wasser reden? (LECHTER, 2005, p. 350). The classification of humour theories by Jablonska-Hood is, in our opinion, the most comprehensive. She divided the system of humour theories into two types: “Physiological humour theories” and “Linguistic humour theories.” Incongruity, superstition and relief theories the researcher referred to physiological humour theories. The semantic-script theory of humour (SSTH), the general theory of verbal humour (GTVH), Richi offers and pragmatic approaches to humour the researcher referred to linguistic humour theories (JABŁOŃSKA-HOOD, 2015, p. 109-154). The illustration of the ways of representation of the comic category as well as the attempt to classify humour theories will allow to generalize theoretic knowledge of studying humour as a multiaspect interdisciplinary cognitive phenomenon as well as offer new ways of its solving.
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA and Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 10Conclusions Considering the role of the phenomenon of the comicin human activity, the question of studying themain means of creation of comic effect in jokes based on the material of the German language, appears especially relevant today. Therefore, studies in this direction are fully justified. The chosen problematic issues reveal not only relevance and meaningfulness but also their potential for further theoretic and practical investigations. The study of the stated theoretical postulates will open the opportunity to thoroughly analyse the frequency of the usage of linguistic means that are involved in the representation of comic discourse in anecdotes on the lexico-semantic level of the modern German language. REFERENCES ACADEMIC DICTIONARY OF THE UKRAINIAN LANGUAGE. Kyiv: Ukrainian Lingua-Information Fund of the National Academy of Sciences of Ukraine, 1971. 2 v. ATTARDO, S. Linguistic Theories of Humor. Berlin: New York: Mouton de Gruyter, 1994. BERGLER, E. Laughter and the Sense of Humor. New York: Intercontinental Medical Book Corp, 1956. BERGSON, H. Le rire; Essai sur la signification du comique. Paris: Presses Universitaires de France, 1901. DÖRNER, A. Komik, Humor und Lachen als Dimensionen der politischen Kommunikation. In:DÖRNER, A.; VOGT, L. (eds.). Wahlkampf mit Humor und Komik. Wiesbaden: Springer, 2017. Available: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-17985-4_2. Access in: 09 Apr. 2021 DUDEN. Das Herkunftswörterbuch: Etymologie der deutschen Sprache. Leipzig: Dudenverlag, 1997. DZEMYDOK, B. About the comic. Moscow: Progress, 1974. ESCARPIT, R. L'humour. Paris: Presses Universitaires de France, 1981. FREUD, S. Der Witz und seine Beziehung zum unbewussten. Frankfurt: Fischer Verlag, 1970. HOBBES, T. Leviathan or the Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and Civil. New York: Pacific Publishing Studio, 2011. JABŁOŃSKA-HOOD, J. A Conceptual Blending Theory of Humour: Selected British Comedy Productions in Focus. Frankfurt: Peter Lang Edition, 2015.
image/svg+xmlHumour from a linguistic perspective: The problem of classificationRev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 11KEITH-SPIEGEL, P. C. Early Conceptions of Humor: Varieties and Issues, In: GOLDSTEIN, J. H.; MCGHEE, P. E. The Psychology of Humor. New York: Academic Press, 1972. LECHTER, H. G. Das Extra dicke Witze-Buch. Augsburg, 2005. LYTTLE, J. B. The effectiveness of humor in persuasion: The case of business ethics train. The Journal of General Psychology, v. 128, n. 2, p. 206-216,2001. Available in: https://www.jimlyttle.com/PDF/JGP.pdf. Access in: 14 Mar. 2021. MÜLLER, G. Theorie der Komik. Würzburg: Konrad Triltsch 1964. ORING, E. Engaging Humor.Urbana: University of Illinois Press, 2003. PERLINGER, S. Menschenfreunde:Humoristen in Wort und Bild. Köln: WortArt, 2015. PLATO. Selected Dialogues. Moscow: Fiction, 1965. PLATO. Fileb. State. Timaeus. Critias. Moscow: Thought, 1999. RASKIN, V. Semantic Mechanisms of Humor. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. RUCH, W. The perception of humor. In: KASZNIAK, A. W. (ed.). Emotion, qualia, and consciousness. Tokyo: Word Scientific Publisher, 2001. Available: https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789812810687_0032. Access in: 09 June 2020. SACKS, H. Some technical considerations of a dirty joke. In: SCHENKEIN, J. (ed.). Studies in the Organization of Conversational Interaction. London: Academic, 1978. TRZYNADLOWSKI, J. Komizm... Studia Literackie. Wroclaw, 1955. WIRTH, U. Komik:Ein interdisziplinäres Handbuch. Heidelberg: J. B. Metzler Verlag, 2017.
image/svg+xmlOlena LAZEBNA; Olena BEZZUBOVA; Viktoriia KOTVYTSKA and Ivan BAKHOV Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529 DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 12How to reference this articleLAZEBNA, O.; BEZZUBOVA, O.; KOTVYTSKA, V.; BAKHOV, I. Humour from a linguistic perspective: The problem of classification. Rev. EntreLínguas, Araraquara, v. 8, n. esp. 1, e022014, Mar. 2022. e-ISSN: 2447-3529. DOI: https://doi.org/10.29051/el.v8iesp.1.16925 Submitted: 28/11/2021 Required revisions: 06/01/2022 Approved: 16/02/2022 Published: 30/03/2022