image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
1
ELEMENTOS DE ENSINO DA LÍNGUA KIPCHAK EM GRUPOS AZERBAIJANOS
DO NORTE (COM ÊNFASE EM MATERIAIS EDUCATIVOS NA LÍNGUA
MATERNA)
ELEMENTOS DE ENSEÑANZA DEL LENGUAJE KIPCHAK EN GRUPOS DE
AZERBAIYÁN DEL NORTE (CON ÉNFASIS EN MATERIALES EDUCATIVOS EN LA
LENGUA MATERNA)
TEACHING ELEMENTS OF KIPCHAK LANGUAGE IN NORTH AZERBAIJANI
GROUPS (WITH EMPHASIS ON EDUCATIONAL MATERIALS IN THE MOTHER
TONGUE)
Konul SAMADOVA
1
RESUMO
: O artigo discute as categorias morfológicas do ensino da língua azerbaijana,
comparando também o uso de categorias de casos, dialetos e dialetos do norte e, os tipos de
ortografia e o número de casos de substantivos nas línguas Oghuz e Kipchak e sua integração
entre si, como bem como comparações com outras línguas turcas foram feitas. Ele discute um
único sistema de diferenças fonéticas na resolução de substantivos. Todos os nomes, todas as
palavras, incluindo infinitivos, são usados em línguas turcas. De acordo com os significados e
a função sintática, eles são divididos em dois grupos: gramaticais e espaciais. Por exemplo, na
maioria das línguas turcas, seis casos são aceitos - substantivo, possessivo, direcional, influente,
local e de fala. No entanto, no cazaque, Karachay-Balkar, Chuvash e outros existem duas
formas adicionais de conjugação e consoante. Portanto, este estudo se concentra no ensino de
elementos da língua Kipchak em grupos do norte do Azerbaijão, com ênfase em materiais
educativos na língua materna.
PALAVRA-CHAVE
: Linguagem Kipchak. Língua nativa. Materiais de ensino. Grupos do
norte do Azerbaijão. Educação.
RESUMEN:
El artículo analiza las categorías morfológicas de la educación en lengua
azerbaiyana, comparando también el uso de categorías de casos, dialectos y dialectos del norte
y los tipos de ortografía y el número de casos de sustantivos en las lenguas oghuz y kipchak y
su integración entre sí, como así como se hicieron comparaciones con otros idiomas túrquicos.
Discute un sistema único de diferencias fonéticas en la resolución de los sustantivos. Todos los
nombres, todas las palabras, incluidos los infinitivos, se usan en los idiomas turcos. Según
significados y función sintáctica, se dividen en dos grupos: gramaticales y espaciales. Por
ejemplo, en la mayoría de los idiomas turcos, se aceptan seis casos: sustantivo, posesivo,
direccional, influyente, local y de habla. Sin embargo, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash y
otros, hay dos formas adicionales de conjugación y consonante. Por lo tanto, este estudio se
enfoca en la enseñanza de elementos del idioma kipchak en grupos del norte de Azerbaiyán con
énfasis en materiales educativos en la lengua materna.
1
Universidade Pedagógica do Estado do Azerbaijão, Baku
–
Azerbaijão. PhD, Departamento de Língua
Azerbaijana Moderna. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4061-9775. E-mail: konulsamed6@gmail.com
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
2
PALABRAS CLAVE:
Idioma kipchak. Lengua materna. Materiales de enseñanza. Grupos del
norte de Azerbaiyán. Educación.
ABSTRACT:
The article discusses the morphological categories of the Azerbaijani language
educational, also comparing the use of case categories, northern dialects and dialects and, the
types of spelling and the number of cases of nouns in Oghuz and Kipchak languages and their
integration with each other, as well as comparisons with other Turkic languages were made. It
discusses a single system of phonetic differences in the resolution of nouns. All names, all
words, including infinitives are used in Turkish languages. According to meanings and
syntactic function, they are divided into two groups: grammatical and spatial. For example, in
most Turkish languages, six cases are accepted - noun, possessive, directional, influential, local
and speech. However, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash and others there are two additional
forms of conjugation and consonant. Therefore, this study focusses on teaching elements of
Kipchak language in north Azerbaijani groups with emphasis on educational materials in the
mother tongue.
KEYWORDS:
Kipchak language. Native tongue. Teaching materials. North Azerbaijani
groups. Education.
Introdução
A base de cada idioma é seu dialeto e seus dialetos. É necessário prestar atenção ao uso
de dialetos e dialetos ao ensinar na língua nacional, ou seja, a língua materna. Porque uma
educação de qualidade está relacionada ao uso de uma língua literária adequada.
Existe um sistema unificado de diferenças fonéticas na pronúncia de substantivos em
turco. Em turco, todos os substantivos, todas as palavras, inclusive os infinitivos, são divididos
em dois grupos de acordo com seus significados e funções sintáticas: gramatical e espacial.
Na maioria das línguas turcas, são aceitos seis casos - substantivo, posse, direção,
influência, lugar e fala. Entretanto, no Cazaque, Karachay-Balkar, Chuvash e outras línguas, há
duas formas adicionais de conjugação e conjugação. A categoria de casos é muito antiga, foi
formada no período Praturk, durante o qual as características formais das condições espaciais
eram excessivas (ZEYNALOV, 2017, p. 149).
Em alguns trabalhos de pesquisa, as fontes pertencentes aos Kipchaks são mais
semelhantes aos sufixos de casos da língua azerbaijanesa nas fontes antes e depois do século
16 (TANRIVERDIYEV, 2000).
Todas as palavras com significados independentes no idioma, incluindo substantivos,
mudam de forma a pedido da palavra com a qual estão fechadas ou dependentes quando atuam
como membros. Há seis casos na maioria dos idiomas turcos e há seis casos no idioma
azerbaijano (ZEYNALOV, 2017, p. 148).
image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
3
M. Mammadli, que estuda as categorias gramaticais dos substantivos na língua
azerbaijana, tentou diferenciar os sufixos modernos do estado dos casos com base nos tipos de
linguagem Oghuz, Kipchak e Uyghur. O dialectologista comparou o dialeto com os idiomas
Oghuz e Kipchak e apontou seis diferenças entre eles. Em comparação com a língua Oghuz, há
muitas variantes do grupo de línguas Kipchak. e o desenvolvimento de uma forma reduzida, e
nas línguas Kipchak o desenvolvimento de formas completas (-ni / -ti // -di), a preferência pelo
elemento "d" nas línguas Oghuz e o elemento "t" nas línguas Kipchak, o sufixo da terceira
pessoa nas línguas Oghuz. Fez uma análise comparativa do uso de n nos substantivos no lugar
e na fala, e nas línguas Kipchak somente o uso de n na fala (MAMMAD, 2003, p. 112).
O turco foi usado como duas línguas literárias separadas no início do século XX. A
proximidade entre as línguas desta escrita levou ao surgimento da idéia de formar uma língua
túrquica comum por vários turcólogos a partir de meados do século XX. Nessa época, Ismail
Gaspirali e seus colegas no final do século, com base na idéia de "unidade na língua,
pensamento, trabalho", fizeram várias coisas para criar uma língua escrita comum no mundo
túrquico. No entanto, este processo fracassou devido a várias influências políticas.
(ERJILASUN, 2010, p. 589).
Recentemente, o interesse das comunidades turcas em sua história, bem como no
passado e presente histórico da língua turca, que faz parte do mundo túrquico, aumentou.
Embora a história, a cultura, a literatura e os monumentos escritos dos antigos turcos tenham
sido muito mal estudados no passado, o estudo da língua e dos monumentos totalmente turcos
se expandiu rapidamente nos últimos tempos. Sabe-se que não há uma idéia definitiva sobre a
existência de outro monumento escrito turco antes dos monumentos Orkhan-Yenisei. A riqueza
da estrutura fonética, lexical e gramatical deste monumento mostra que o monumento pode ser
datado dos tempos pré-históricos. Os povos de língua túrquica pré-cristã estavam na forma de
associações tribais e tribais, tinham uma longa história de desenvolvimento e estavam em
contato com diferentes idiomas. (BARTOLD, 1968, p. 44).
Por "turco antigo" entendemos a língua dos monumentos escritos em turco antigo.
Palavras de origem kipchak no léxico turco comum escrito em turco antigo e suas áreas no
idioma azerbaijanês. 12 monumentos não significam a antiga língua turca no sentido pleno da
palavra. Porque o conceito de língua turca antiga se refere aos tempos muito antigos das línguas
túrquicas modernas. Portanto, o termo "turco antigo" é usado aqui convencionalmente no
sentido da língua dos monumentos escritos em turco antigo. Ele divide os antigos monumentos
túrquicos escritos em dois grupos. 1. Monumentos Goyturk. 2. Monumentos túrquicos Uighur.
Estes monumentos são escritos em duas línguas literárias intimamente relacionadas. Entretanto,
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
4
se algumas características dialéticas destes monumentos não forem consideradas, não há
diferença significativa entre eles. As variantes fonéticas de várias unidades lexicais foram
amplamente desenvolvidas na linguagem dos monumentos.
T.Halasi Kun divide a linguagem das obras de Mamluk-Kipchak em três grupos. 1. O
verdadeiro Mamluk Kipchak. 2. Oguz original. 3. Oguz-Kipchak de linguagem mista (HALASI
KUN, 1942, p. 187).
Janos Eckmann também agrupou a linguagem destes trabalhos em três grupos. A) O
verdadeiro Mamluk Kipchak. O Kharazm-Gizil é uma língua muito próxima da língua escrita.
Eckman considera o Mamluk-Kipchakcha original, Kharazm-Gizil, que o distingue da língua
escrita, e que pode ser considerado como características lingüísticas importantes do Kipchak
turco (ECKMANN, 1966, p. 89).
Método
Um dos principais pontos a serem observados durante o ensino era não utilizar dialeto.
Uma atenção especial é dada a isto na preparação do material didático e do livro didático.
Devido à predominância de elementos Kipchak nos dialetos e dialetos do grupo do
norte, várias peculiaridades aparecem quando os substantivos são pronunciados. Em certas
aldeias, os substantivos que terminam em vogal são os mesmos em casos de propriedade e
influência e não são formalmente distinguidos uns dos outros. Ambos os casos só podem ser
distinguidos dentro do texto. Por exemplo: carroça, carroça; - Pegue o
dehra
(dehra) e dê para
a casa (zag - gim.); -
Dermaa
(moinho)
gavanda ho adam oturiy hemmmesha
(Shaki - Laysk).
Em algumas aldeias, os substantivos terminados em n são usados no caso possessivo, e como
resultado, a vogal na última sílaba da raiz é estendida. Por exemplo: seyvaan, deerman, varanda,
etc. Nos substantivos terminados em vogal, no entanto, o sufixo de caso possessivo não é
completo, mas seus dois primeiros sons, e assim o caso possessivo é freqüentemente expresso
por um único n. Isto faz com que a última sílaba se prolongue. Por exemplo: ferro, ombro,
camelo, camelo, etc.
1.
Solução de justiça. A. Huseynov conecta o caso nominativo com a falta de
sufixos e o estado sem estresse deste caso (ISLAMOV, 1968). A situação nominal tem sido
estável ao longo do desenvolvimento histórico das línguas túrquicas. A. Tanriverdiyev anota
no livro de gramática da língua Kipchak do século XVI que nos documentos relacionados a
Kipchaks a nomina.
image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
5
2. Caso genitivo. Nos dialetos e dialetos do grupo do norte, o sufixo de quatro variantes:
-em4 se reflete mais na harmonia do paladar e dos lábios. Sabe-se que em várias línguas
túrquicas, incluindo o azerbaijano, eu e nós aceitamos o sufixo -im, que desempenha a mesma
função em vez do pronome possessivo, em particular, a variante foneticamente deformada do
sufixo -in. Nos documentos, eu e nós adotamos o sufixo -im, -nim quando possuíamos o
pronome. Por exemplo: mine-mine, our-us. O sufixo de (in), que é um indicador formal do
estado de propriedade na moderna língua azerbaijanesa, é usado em monumentos escritos
uyghur -in / -in / -nin / -nin / -nun / -nun, em documentos -ing / -ing / -ung / -ning / -
desenvolvidos em variantes ninq / -nunq. Esta forma de propriedade ainda é preservada nos
dialetos e dialetos do grupo do norte. Na linguagem dos monumentos Orkhon, este sufixo se
manifesta como velyar η. No século XX, esta característica tornou
-se arcaica para nossa língua
literária. A voz de Velyar η se preservou nos dialetos e dialetos do grupo ocidental. Uma das
características notáveis da posse do nome é que em algumas aldeias, palavras com vogais finas
que não têm lábios são aceitas com uma vogal grossa sem lábios, e palavras com vogais finas
com lábios têm um sufixo com lábios grossos. Por exemplo: do animal oprimido (sha. - A.,
Céu). Às vezes o oposto é verdadeiro. Em outras palavras, substantivos com vogais grossas
assumem sufixos com vogais finas. Em palavras com vogais grossas, o desenvolvimento de um
sufixo com vogais finas pode ser visto nos casos de posse, direção, fala, localidade. No entanto,
esta característica é observada apenas em certas aldeias em palavras terminadas em c-
j, ç, ş. Por
exemplo: homem velho, homem velho, homem velho, homem velho, bem, bem, bem, bem, bem
(sha. - B.Goy., Lay.). Há também os sufixos -
ık e
-
ıg, qu
e são formas antigas de posse. Em
turco, a correspondência n-
ğ é uma ocorrência regular: mağa, sağa.
B. Sadigov observa que o grupo Kipchak utilizou o sufixo -ig nos idiomas túrquicos
(MUSAYEV, 2011, p. 78). As variantes labiais dos sufixos dos casos possessivos do grupo
Kipchak nas línguas túrquicas não são desenvolvidas. Os sufixos de -din, -
tın são usados com
mais freqüência. Exemplo: Na língua Altaic, de || -
dın ||
-
tın; na língua Nogai
-dinc, -dinc, -
nınc,
-
tınc, tinc; na língua Khakas
-
nınc,
-
nin, tın
c, -tin; na língua cazaque -
nın,
-nin, -
dın,
-
tın,
-tin;
na língua khakalpak -ning, -ning, -ding, -ding, -ting, -ting e assim por diante (DMITRIEV,
1965, p. 343).
3. Estojo de pesquisa. Os sufixos deste caso são os mesmos no grupo Oghuz das línguas
túrquicas modernas. No Azerbaijão -a, -a, em turcomeno -a, -el, -a, -a, em Gagauz -a, -a, -ya, -
ya, -ya, em turco -a, -e, -ya, -ye. A principal diferença em outras línguas túrquicas é a
observação do antigo elemento de direção. Historicamente, a principal característica desta
situação tem sido a. notas de Mammadli sobre este sufixo: "Dos escritos mais antigos, a
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
6
consonante q / ğ
-y é característica das línguas túrquicas do tipo Kipchak. O sufixo -ya é uma
característica do grupo Oghuz de idiomas túrquicos. Estas são as principais razões para seu
surgimento independente. Assim, em ambos os casos, y apareceu como uma consoante
conjuntiva e estabilizada na mesma posição nos tempos modernos" (MAMMADLI, 2003, p.
263). -Ra, -re, -ka, -ke, -ke na língua cazaque; em Altai -ra, -re, -qo, -qö, -ka, -ke, -ko, -kö; em
Karakalpak -ra, -re, -ka, -ke; em Nogai -ra, -re, -ka, -ke; na língua Tatar -ra, -re, -ka, -ke, -na, -
ne, -a, -a; na língua Karaim -ra, -ra, -ka, -ke; na língua Karachay-Balkar -ra, -re, -xa, -xe, -nra,
-nre, -na, -ne.
Acredita-se que a situação é causada pela palavra "neve". Somente a variante -ga deste
sufixo sobreviveu nas modernas línguas túrquicas. Entretanto, na língua Kumuk moderna, a
forma "neve" deste sufixo é preservada em pronomes e envelopes.
Quando sufixos direcionais são adicionados a esta ou aquela palavra, a última consoante
cai em alguns casos. Quando o grupo Oghuz adiciona um sufixo às palavras terminadas em q,
ç, k em língua turca, essas consoantes se tornam ğ, j, y (DMITRIEV, 1965, p. 367).
Até o século XIX, a característica morfológica do estado direcional na língua
azerbaijanesa era -a, -ya e às vezes -ga, -ga. Nos antigos monumentos túrquicos escritos -ka / -
ke, -qaru, -aru / -eri / -ra / -ra, e em casos muito raros, o sufixo direcional na variante -karu //
keru. -qa / -ka, - desenvolvido na variante a (TANRIVERDIYEV, 2000, p. 119).
Nos dialetos do grupo do norte, os sufixos -garu do sufixo -garu // formas externas
permanecem nos dialetos Zagatala.
Além disso, entre os idiomas Kipchak, existem d
uas formas sílabas em Tatar: nikı /
neke, no Cazaquistão nikı / niki, dıkı / diki, no Quirguistão
-
nıkı /
- niki, -
dıkı /
-diki / -nuku / -
nükü, -duku / -duku (ONER, 2013, p. 105).
Nos dialetos do grupo do norte, este sufixo é usado em diferentes formas. Aqueles que
terminam com uma vogal. Por exemplo, as que terminam com uma vogal: Arábia, um portão,
um ouriço, um círculo, um animal, um cordeiro, um espelho. Por exemplo, aqueles que
terminam com uma consoante: cachorro, pedra, remédio, homem velho e assim por diante. (Em
muitas aldeias de Sheki).
4. Situação impressionante. Os sufixos de casos influentes nos documentos Kipchak
são: -
ı /
-i / -u / - -ni / -ni / -nu. Nos idiomas túrquicos modernos, o caso de influência é um caso
indireto de completude, mas está relacionado a verbos influentes. O sufixo corresponde tanto
aos grupos Oghuz e Kipchak das línguas túrquicas.
Na língua azerbaijanesa -
ı4,
-
nı4; na língua turcomena
-
ı4,
-
nı4; na língua gagauz
-
ı4,
-
yı4; na língua cazaque
-ny4, -di4, na língua Karachay-Balkar -ny4; em quirguistão -ny4, -
dı4,
image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
7
-
tı4, em língua Karakalpak
-ny4, -
dı4; em língua uyghur
-ni, -n; em língua karaim -ni, -ni, -nu,
-nyu; em língua atar -ni, -ne, -n.
Como pode ser visto, a forma reduzida do caso ativo (-
ı,
-i, -u, -ü) é usada nas línguas
túrquicas do grupo Oghuz, e a forma completa deste sufixo de caso é usada nas línguas túrquicas
do grupo Kipchak. Nas línguas túrquicas modernas, a palavra no caso efetivo não pode ser
usada com sufixos porque é regida por verbos (ZEYNALOV, 2017, p.144).
Na língua azerbaijanesa, pode-se também encontrar a variante do sufixo -y // -yi // -yu
// -yu. Esta variante tem sido preservada em lugares onde há mais elementos Oghuz.
No caso de influência, o processamento paralelo dos elementos n e y em palavras
terminadas em vogal é explicado como uma diferença de dialeto entre diferentes idiomas tribais.
A aceitação desta palavra, que termina em uma vogal no monumento de Bilga Kagan, pelo
narrador, indica que o elemento "n" não existe nas tribos túrquicas desde os tempos antigos.
Em geral, nos monumentos de Orkhon e inscrições Uyghur havia uma correspondência n-n-y:
koη
-koy, "ovelhas", "onde" em kandakay (SAMEDOVA, 2018, p. 175). V. M. Nasilov observa
a existência da forma anig na antiga língua uyghur, juntamente com a palavra urso. Explica o
elemento "n" aqui como um fato dialeto (NASELOV, 1963, p. 89). Na literatura turca, a
variante -ni mostra-se mais Kipchak, e a variante -yi é mais típica das línguas Oghuz
(GADZHIEVA, 1979, p. 234). Os dialetos são divididos em três grupos de acordo com o ponto
de desenvolvimento de impacto:
1. Dialetos com quatro sufixos variáveis -
ı4,
-
nı4 baseados tanto na harmonia palatina
como labial;
2. Dialetos com sufixos de duas variantes -
ı4,
-
nı4 baseados somente na harmonia
palatina;
3. Dialetos com sufixos univariantes -i, -ni.
Os dialetos e dialetos do grupo estudado do norte são incluídos no primeiro grupo de
acordo com o desenvolvimento do sufixo caso ativo.Alguns pesquisadores observaram que (-
n), -
ık,
-
ığ,
-
iğ,
-
ğ,
-g variantes foram desenvolvidas na língua dos monumentos turcos. Por
exemplo, eu matei Karluk Bodunig. - Eu matei Karlug Khagan. Vemos isto claramente na
composição da palavra "bodung" no exemplo dado no monumento de Bilga Khagan (AZIZOV,
2016, p. 348). Esta variante do caso afetivo também pode ser encontrada no dicionário de M.
Kashgari (KHALILOV, 2006, p. 275).
Na língua azerbaijanesa, o sufixo -
ığ permaneceu apenas como uma forma de di
aleto.
Este sufixo, que é usado em caso de influência, pode ser encontrado de uma forma ligeiramente
alterada no dialeto da separação, que encarna algumas características das línguas tribais. Neste
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
8
dialeto, o sufixo -n, -
ık,
-n, -üks é usado após o sufixo de terceira pessoa. B. Sadigov identificou
este evento com os fatos dos monumentos escritos em turco (AZIZOV, 2016, p. 349).
Nos dialetos do grupo do Norte, também é possível ver que as palavras vogais com a
última sílaba às vezes assumem um sufixo sem vogal quando o substantivo é eficaz; Por
exemplo: espelho, jacinto, cordeiro, fumo, coluna, etc. (Gakh, Tas., Sha., Zun.). O
dialectologista E. Azizov observou que o sufixo -
ığ,
-
ığ,
-
ğ,
-g é um dos antigos sufixos
utilizados em outras línguas túrquicas e monumentos Orkhan. Este sufixo do caso influente na
língua azerbaijanesa foi descoberto por B. Sadigov em diferentes dialetos.
5. Situação local. O caso local, que tem uma ampla gama de desenvolvimento nas
línguas túrquicas modernas, por um lado, serve para indicar o lugar, o tempo, assim como a
ação, a situação, o movimento, assim como o objeto. Devido a esta característica, os turcólogos
têm chamado esta situação de tempos em tempos. O caso local é usado da mesma forma em
quase todas as línguas túrquicas. Considerando certas diferenças fonéticas, os sufixos do caso
local nas línguas túrquicas são refletidos nas seguintes formas: -da2; -ta // - ta // - ta // - te, -de
// - do // - dö, -n.
M. Shiraliyev -za // - za em palavras terminadas em z como resultado da assimilação do
caso local; Ele observou que em palavras terminadas em -s, foram também encontradas
variantes expressas em -sa, -sa sufixos. Nos dialetos da aldeia Zunud e Incha de Sheki, palavras
terminadas em m, n sons são -na, -na no caso local; palavras terminadas em -
ı são expressas
pelos sufixos -la, -
lə: dermanna
-mill, cabbage-cabbage, honey-honey, campo.
A situação local se manifesta nas seguintes formas nos idiomas do grupo Kipchak. Na
língua Tártara, no estado da terra, na língua Cazaque - na língua Quirguiz - o estado de pé - este
estado é chamado em termos de expressar o lugar e o tempo de ação Na língua Cazaque -da, -
de, -ta, -te; na língua Quirguiz -da, -de, -do, -dö, -ta, -te; te. Na língua Tártara -da, -de, -ta, -ta,
-ta, -nda, -nda (ONER, 2013, p. 140).
Quando o sufixo local termina em uma palavra terminada em uma vogal, o sufixo -n é
adicionado entre os sufixos raiz. Em alguns idiomas turcos modernos, a forma local é usada em
conexão com a palavra local. Por exemplo: orunlauchu-Karachay-Balkar idioma, urun-vakit
(Tatar), orun-vakit (Uyghur), (orun-takht tac) e assim por diante.
Na maioria das línguas túrquicas, o uso do sufixo ta-ta em conexão com a forma -da está
relacionado com os elementos Oghuz e Kipchak. No grupo Oghuz é usado com d, e no grupo
Kipchak é usado com t.
6. Situação da fala. Esta situação pode expressar o ponto de partida do trabalho, situação,
movimento, assim como o objeto, assim como o conceito de direção longe do objeto. As
image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
9
palavras no caso da fala também podem expressar o objeto, tempo, causa, relação e o material
a partir do qual a coisa é feita. A fala também pode ser expressa através de sufixos. Nas línguas
túrquicas modernas, a característica morfológica da fala é o sufixo -dan //. Este sufixo se
manifesta da mesma forma em diferentes línguas túrquicas apenas com ligeiras diferenças
fonéticas em certas línguas.
Sinal morfológico da fala nas línguas cazaque e karakalpak de // a // a bronze; em
quirguistão // - dan // - den // - tan // - ten don, -don, tön, tan, ten, ton, nan, nen, non, nön; em
Bashkir -nan // - nen // - tön, -zan // - zen, em tártaro -nan, -nen; também é usado em khakas
nas formas -nan, -nen. Por exemplo: kazakh-koyannan, nogay-koyannan, khakas-khozannan,
etc. se manifesta em formas (KARAMANOGHLU, 1994, p. 994).
Existem 12 variantes do sufixo no Quirguistão. Em vários dialetos e dialetos da língua
falada no Azerbaijão, as variantes do sufixo -tan / -ten / -nan / -nan são mais comuns
(ZEYNALOV, 2017, p. 144).
Em nossos dialetos, bem como no dialeto norte, existem formas do caso local
desenvolvidas no local de origem. O pesquisador M. Islamov também notou uma característica
completamente nova do lugar e origem do nome nas aldeias de Zunud e Inja dos dialetos Sheki,
que está na forma local de substantivos terminados em m e n. Ele explicou o uso dos sufixos -
na, -na ao invés de -na, e os sufixos -a no caso de l, e -lan -len no caso da fala (ISLAMOV,
1968, p. 275).
M. Kashgari considerou que a situação local era mais antiga do que a situação da fala.
De acordo com N. K. Dimitriyev, historicamente, a fala é um dos casos mais jovens. Ao abordar
esta questão, o dialectologista M. Maharramli também observou que no grupo Kipchak deste
processo, além de Karaim, Khakas e idiomas curtos, são utilizadas as formas de primeira e
segunda pessoa do singular -nan, -nan, a terceira pessoa do singular e plural -inan <innan, mas
a situação local não se altera. observou que isso permaneceu. O dialectologista também
escreveu que as características da língua Oghuz prevaleceram no sistema de solução, enquanto
as diferentes variantes das características da língua Kipchak foram preservadas nos dialetos,
assim como as formas fracas e -ta, -ta, -tan, -ten foram preservadas. Por exemplo, erta, arta em
Altai; aqui, também, o Kipchak é um sinal da língua Oghuz. No caso da fala, ele é encontrado
no dialeto Ismayilli nas formas zan // zen: gazzan, dizzen, etc. Um exemplo pode ser dado
(MAMMADLI, 2003, p. 263).
Este não era o caso nas inscrições de Orkhan no século oitavo, e sua função foi cumprida
pelo caso local. Mais tarde, esta situação surgiu no período da literatura clássica Uyghur
(SHIRALIYEV, 2008, p. 416).
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
10
No trabalho de M. Oner "O Kipchak turco de hoje", ao prestar atenção ao
desenvolvimento da situação nos idiomas do grupo Kipchak, ele observou que o nome é de até
dez tipos. (
posse, pertencimento, interesse, colocação, orientação, presença, saída, meios,
igualdade, direção
).
Resultados
O artigo mostra que o papel do Kipchak figura entre os elementos linguísticos das etnias
cujos idiomas foram a base da língua azerbaijanesa é um pouco exagerado, e pouca atenção é
dada aos elementos das línguas oghuz e não kipchak túrquicas (por exemplo, Sabir-Khazar). Já
foi claramente estabelecido que no século XI a língua dos Oguzs e Kipchaks era quase idêntica,
e sua língua era, via de regra, contra as línguas de outras tribos túrquicas. Os nomes Oghuz e
Kipchak não são para a língua, mas para a tribo. O sistema dialeto da língua azerbaijanesa foi
formado não pela divisão de uma única língua, mas pela preservação destas ou outras
características em certas condições geográficas. Os elementos búlgaros, sabir-caspianos na
língua azerbaijanesa confirmam que o processo de formação do vernáculo azerbaijano começou
antes da onda Seljuk. O sistema de dialeto do idioma azerbaijano é caracterizado pelo fato de
ser formado com base em diferentes línguas tribais não homogêneas e principalmente não
reflete os traços de divisão tribal do povo. Portanto, a filiação ao dialeto do idioma azerbaijano
é determinada pelo signo local. É possível identificar dois estágios de desenvolvimento dos
dialetos da língua azerbaijanesa:
I. O período de preservação das características lingüísticas das tribos que
participaram da formação da nação (até o século XII);
II. II. O período de localização dos dialetos com a perda gradual das características
lingüísticas tribais (séculos XII-XVIII).
As diferenças dialéticas na língua azerbaijana antes do século XII são determinadas
pelas características lingüísticas das tribos que participaram da composição étnica do povo. A
paisagem lingüística deste período se reflete parcialmente no "Divã" de M. Kashgari e na língua
do monumento "
Kitabi-Dada Gorgud
".
As principais características do sistema fonético dos dialetos azerbaijanos na Idade
Média são o paralelismo de vários eventos fonéticos, arcaísmos e inovações. Na fonética
dialética, tais eventos podem ser explicados, por um lado, pela preservação das características
praturkicas e túrquicas antigas, e, por outro lado, pela mudança das formas primárias ou de raiz
da linguagem, o desenvolvimento paralelo de unidades linguísticas de diferentes grupos étnicos.
image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
11
Discussão e Conclusão
Na fonética dialetal da língua azerbaijanesa há vestígios de extensão pratural de vogais.
Na fonética dialética, há também características que surgiram como resultado da interação a
longo prazo dos sistemas de som de diferentes idiomas. Nem todas as características linguísticas
das diversas tribos que participaram da formação do vernáculo azerbaijanês puderam ser
escritas. Como em outros níveis da língua, na estrutura morfológica, algumas características
gramaticais continuaram a se desenvolver na comunicação dialética limitada. Desde os
primeiros dias da formação do vernáculo, em conexão com o surgimento e desenvolvimento da
língua literária escrita, o vocabulário dos dialetos foi gradualmente determinado, as palavras
dialeto tornaram-se mais tribais nos primeiros dias, ganhando gradualmente nuances locais.
Uma parte importante do léxico do dialeto azerbaijano é a antiga camada léxica turca. As
palavras pertencentes a esta camada de léxico de dialeto sofreram certas mudanças como
resultado do desenvolvimento. Dependendo da natureza dessas mudanças, as palavras
pertencentes à antiga camada túrquica de léxico de dialeto são divididas em três grupos: 1)
palavras que mantêm seu significado original e estrutura fonética; 2) palavras que sofreram
mudanças fonéticas enquanto mantinham seu significado original; 3) palavras próximas ao
significado original.
A língua azeri tem sido historicamente um meio de comunicação em uma ampla área.
A propagação dos dialetos do Azerbaijão em diferentes regiões (Azerbaijão, Irã, Armênia,
Geórgia, Daguestão, etc.) deve ser considerada um processo natural associado com a história
do povo.
Os principais dialetos da língua azerbaijana dentro da área histórico-geográfica na parte
nordeste do território ao norte do Kura (dialeto nordeste), no oeste entre os rios Kura e Araz
(dialeto oeste), no sul - sul do Azerbaijão, Nakhchivan, Yerevan e regiões Lankaran (dialeto
sul). Os dialetos da região de Sheki-Zagatala (dialeto noroeste) são dialetos de tipo misto,
combinando as características dos dialetos norte, oeste e parcialmente sul e elementos de
substrato. Existem dialetos de transição (intermediários) entre os principais dialetos dos
distritos de Agdash, Goychay, Ujar, Zardab no norte do rio Kura, Jalilabad e Bilasuvar no
sudeste, e Jabrayil, Zangilan e Gubadli no sudoeste.
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
12
REFERÊNCIAS
AZIZOV, E. I.
Historical dialectology of the Azerbaijani language
, Baku: Science and
education, 2016.
BARTOLD, V. V.
Dvenadsat lektsii po istorii trutskix plemen Sredney Azii
. Soç.
Moscow: Nauk, 1968.
DMITRIEV, N. K.
Phonetic regularity of beginning and end of Turkic words
: Research
on comparative grammar of Turkic languages. Moscow: Nauka, 1955.
ECKMANN, J.
Chagatay manual
, Indiana University: Bloomington, 1966.
ERJILASUN, A. B.
History of the Turkish Language
. Ankara: Akchag, 2010.
GADZHIEVA, N. Z.
Turkic areas of the Caucasus
. Moscow: Nauka, 1979.
HALASI, K.
La langue des Kiptchaks, d'après un manuscrit arabe d'Istanboul
/ par.
Budapest: Société Kőrösi Csoma, 1942.
HUSEYNOV, A. A.
Azerbaijan dialectology
. Baku: API publication, 1979.
ISLAMOV, M.
Nukha dialect of the Azerbaijani language
. Baku: ANAS Publishing
House, 1968.
KARAMANOGHLU, A. Z.
Kipchak Turkish grammar
.
TDK, 1994.
KHALILOV, B.
Introduction to Turkology
. Baku: Nurlan, 2006.
MAMMADLI, M.
Grammatical categories of nouns in Azerbaijani dialects
. Baku:
Scinece, 2003.
MUSAYEV, M.M.
Syntax of complex sentences in Turkish literary languages
. Baku:
BSU, 2011.
NASILOV, V. M.
Ancient Uyghur language,
Moscow: Publishing House of Eastern
Literature, 1963.
ONER, M.
Today's Kipchak Turkish
. Ankara: Turkish language publications, 2013.
SAMEDOVA, K. I.
Phonetics of North-West group dialects
. Baku: Science, 2018.
SHIRALIYEV, M.
Basics of Azerbaijani dialectology
. Baku: East-West, 2008.
TANRIVERDIYEV, A.
Grammar of the 16th century Kipchak (Polovest) language
.
Baku: Nurlan, 2000.
ZEYNALOV, F. R.
Comparative grammar of Turkish languages
. Baku: ADPU publishing
house, 2017.
image/svg+xml
Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
13
ZEYNALOV, S.
Modern Azerbaijani language: morphology
. Baku: ADPU publishing
house, 2017.
Como referenciar este artigo
SAMADOVA, K. Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte
(com ênfase em materiais educativos na língua materna).
Revista online de Política e Gestão
Educacional
, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029. DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
Submetido em
:
09/11/2021
Revisões requerida em
: 27/12/2021
Aprovado em
: 21/02/2022
Publicado em
: 31/03/2022
Gestão de traduções e versões: Editora Ibero-Americana de Educação
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
1
TEACHING ELEMENTS OF KIPCHAK LANGUAGE IN NORTH AZERBAIJANI
GROUPS (WITH EMPHASIS ON EDUCATIONAL MATERIALS IN THE MOTHER
TONGUE)
ELEMENTOS DE ENSINO DA LÍNGUA KIPCHAK EM GRUPOS AZERBAIJANOS DO
NORTE (COM ÊNFASE EM MATERIAIS EDUCATIVOS NA LÍNGUA MATERNA)
ELEMENTOS DE ENSEÑANZA DEL LENGUAJE KIPCHAK EN GRUPOS DE
AZERBAIYÁN DEL NORTE (CON ÉNFASIS EN MATERIALES EDUCATIVOS EN LA
LENGUA MATERNA)
Konul SAMADOVA
1
ABSTRACT:
The article discusses the morphological categories of the Azerbaijani language
educational, also comparing the use of case categories, northern dialects and dialects and, the
types of spelling and the number of cases of nouns in Oghuz and Kipchak languages and their
integration with each other, as well as comparisons with other Turkic languages were made. It
discusses a single system of phonetic differences in the resolution of nouns. All names, all
words, including infinitives are used in Turkish languages. According to meanings and
syntactic function, they are divided into two groups: grammatical and spatial. For example, in
most Turkish languages, six cases are accepted - noun, possessive, directional, influential,
local and speech. However, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash and others there are two
additional forms of conjugation and consonant. Therefore, this study focusses on teaching
elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups with emphasis on educational
materials in the mother tongue.
KEYWORDS:
Kipchak language. Native tongue. Teaching materials. North Azerbaijani
groups. Education.
RESUMO
: O artigo discute as categorias morfológicas do ensino da língua azerbaijana,
comparando também o uso de categorias de casos, dialetos e dialetos do norte e, os tipos de
ortografia e o número de casos de substantivos nas línguas Oghuz e Kipchak e sua
integração entre si, como bem como comparações com outras línguas turcas foram feitas. Ele
discute um único sistema de diferenças fonéticas na resolução de substantivos. Todos os
nomes, todas as palavras, incluindo infinitivos, são usados em línguas turcas. De acordo com
os significados e a função sintática, eles são divididos em dois grupos: gramaticais e
espaciais. Por exemplo, na maioria das línguas turcas, seis casos são aceitos - substantivo,
possessivo, direcional, influente, local e de fala. No entanto, no cazaque, Karachay-Balkar,
Chuvash e outros existem duas formas adicionais de conjugação e consoante. Portanto, este
estudo se concentra no ensino de elementos da língua Kipchak em grupos do norte do
Azerbaijão, com ênfase em materiais educativos na língua materna.
1
Azerbaijan State Pedagogical University, Baku
–
Azerbaijan. PhD, Department of Modern Azerbaijani
Language. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4061-9775. E-mail: konulsamed6@gmail.com
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
2
PALAVRA-CHAVE
: Linguagem Kipchak. Língua nativa. Materiais de ensino. Grupos do
norte do Azerbaijão. Educação.
RESUMEN:
El artículo analiza las categorías morfológicas de la educación en lengua
azerbaiyana, comparando también el uso de categorías de casos, dialectos y dialectos del
norte y los tipos de ortografía y el número de casos de sustantivos en las lenguas oghuz y
kipchak y su integración entre sí, como así como se hicieron comparaciones con otros
idiomas túrquicos. Discute un sistema único de diferencias fonéticas en la resolución de los
sustantivos. Todos los nombres, todas las palabras, incluidos los infinitivos, se usan en los
idiomas turcos. Según significados y función sintáctica, se dividen en dos grupos:
gramaticales y espaciales. Por ejemplo, en la mayoría de los idiomas turcos, se aceptan seis
casos: sustantivo, posesivo, direccional, influyente, local y de habla. Sin embargo, Kazakh,
Karachay-Balkar, Chuvash y otros, hay dos formas adicionales de conjugación y consonante.
Por lo tanto, este estudio se enfoca en la enseñanza de elementos del idioma kipchak en
grupos del norte de Azerbaiyán con énfasis en materiales educativos en la lengua materna.
PALABRAS CLAVE:
Idioma kipchak. Lengua materna. Materiales de enseñanza. Grupos
del norte de Azerbaiyán. Educación.
Introduction
The base of each language is its dialect and dialects. It is necessary to pay attention to
the use of dialects and dialects when teaching in the national language, i.e., the mother
tongue. Because quality education is related to the use of proper literary language.
There is a unified system of phonetic differences in the pronunciation of nouns in
Turkish languages. In Turkish, all nouns, all words, including infinitives, are divided into two
groups according to their meanings and syntactic functions: grammatical and spatial.
In most Turkic languages, six cases are accepted - noun, possession, direction,
influence, place and speech. However, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash and others
languages, there are two additional forms of conjugation and conjugation. The category of
cases is very old, it was formed in the Praturk period, during which the formal features of
spatial conditions were excessive (ZEYNALOV, 2017, p. 149).
In some research works, the sources belonging to the Kipchaks are more similar to the
case suffixes of the Azerbaijani language in the sources before and after the 16th century
(TANRIVERDIYEV, 2000).
All words with independent meanings in the language, including nouns, change their
form at the request of the word with which they are closed or dependent when acting as a
member. There are six cases in most Turkish languages and there are six cases in Azerbaijani
language (ZEYNALOV, 2017, p. 148).
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
3
M. Mammadli, who studies the grammatical categories of nouns in the Azerbaijani
language, tried to differentiate the modern state of case suffixes based on Oghuz, Kipchak and
Uyghur language types. The dialectologist compared the dialect with the Oghuz and Kipchak
languages and pointed out six differences between them. Compared to the Oghuz language,
there are many variants of the Kipchak group of languages. and the development of a reduced
form, and in Kipchak languages the development of full forms
(-ni / -ti // -di
), the preference
for the element
“d”
in the Oghuz languages and the element
“t”
in the Kipchak languages,
the third person suffix in the Oghuz languages. Gave a comparative analysis of the use of
n
in
nouns in place and speech, and in Kipchak languages only the use of
n
in speech
(MAMMAD, 2003, p. 112).
Turkish was used as two separate literary languages in the early twentieth century. The
closeness between the languages of this writing led to the emergence of the idea of forming a
common Turkic language by various Turkologists from the middle of the twentieth century.
At that time, Ismail Gaspirali and his colleagues at the end of the century, based on the idea of
“unity in language, thought, work”, did various things to create a common written language in
the Turkic world. However, this process failed because of various political influences.
(ERJILASUN, 2010, p. 589).
Recently, the interest of Turkish communities in their history, as well as in the
historical past and present of the all-Turkic language, which is part of the Turkic world, has
increased. Although the history, culture, literature, and written monuments of the ancient
Turks have been studied very poorly in the past, the study of the all-Turkic language and
monuments has recently expanded rapidly. It is known that there is no definite idea about the
existence of another Turkish written monument before the Orkhan-Yenisei monuments. The
richness of the phonetic, lexical and grammatical structure of this monument shows that the
monument can be dated to prehistoric times. Pre-Christian Turkic-speaking peoples were in
the form of tribal and tribal associations, had a long history of development and were in
contact with different languages. (BARTOLD, 1968, p. 44).
By “ancient Turkish” we mean the language of ancient
Turkish written monuments.
Words of Kipchak origin in the common Turkish lexicon written in ancient Turkish and their
areas in the Azerbaijani language. 12 monuments do not mean the ancient Turkic language in
the full sense of the word. Because the concept of ancient Turkic language refers to the very
ancient times of modern Turkic languages. Therefore, the term “ancient Turkish” is used here
conventionally in the sense of the language of ancient Turkish written monuments. He divides
the ancient Turkic written monuments into two groups. 1. Goyturk monuments. 2. Uighur
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
4
Turkic monuments. These monuments are written in two closely related literary languages.
However, if some dialect features of these monuments are not considered, there is no
significant difference between them. Phonetic variants of several lexical units have been
extensively developed in the language of monuments.
T.Halasi Kun divides the language of Mamluk-Kipchak works into three groups. 1.
Real Mamluk Kipchak. 2. Original Oguz. 3. Oguz-Kipchak mixed language (HALASI KUN,
1942, p. 187).
Janos Eckmann also grouped the language of these works into three groups. A) Real
Mamluk Kipchak. Kharazm-Gizil is a language very close to the written language there.
Eckman considers the original Mamluk-Kipchakcha, Kharazm-Gizil, which distinguishes it
from the written language, and which can be considered as important linguistic features of
Kipchak Turkish (ECKMANN, 1966, p. 89).
Methods
One of the main points to pay attention to during the teaching was not to use dialect
and dialect. Special attention is paid to this when preparing teaching materials and textbook
Due to the predominance of Kipchak elements in the dialects and dialects of the
northern group, several peculiarities appear when nouns are pronounced. In certain villages,
nouns ending in a vowel are the same in cases of ownership and influence and are not
formally distinguished from each other. Both cases can be distinguished only within the text.
For example: cart, cart; - Take the
dehra
(
dehra
) and give it to the house (
zag - gim
.); -
Dermaa
(mill)
gavanda ho adam oturiy hemmmesha
(
Shaki
-
Laysk
). In some villages, nouns
ending in n are used in the possessive case, and as a result, the vowel in the last syllable of the
root is extended. For example:
seyvaan, deerman, balcony
, etc. In nouns ending in a vowel,
however, the possessive case suffix is not complete, but its first two sounds, and thus the
possessive case is often expressed by
a
single
n
. This causes the last syllable to lengthen. For
example: iron, shoulder, camel, camel, etc.
1.
Justice solution.
A. Huseynov connects the nominative case with the lack of
suffixes and the unstressed state of this case (ISLAMOV, 1968). The nominal
situation has been stable throughout the historical development of the Turkic
languages. A. Tanriverdiyev notes in the book of grammar of Kipchak language of
the XVI century that in the documents related to Kipchaks the nomina.
2. Genitive case.
In the dialects and dialects of the northern group, the four-variant
suffix: -
in4
is reflected more in the harmony of the palate and the lips. It is known that in
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
5
several Turkic languages, including Azerbaijani, I and we accept the
-im
suffix, which
performs the same function instead of the possessive pronoun, in particular, the phonetically
deformed variant of the
-in
suffix. In the documents, I and we adopted the suffix -
im, -nim
when we possessed the pronoun. For example: mine-mine, our-us. The suffix of (in), which is
a formal indicator of the state of ownership in the modern Azerbaijani language, is used in
Uyghur written monuments
-in
/ -in / -nin / -nin / -nun / -nun,
in documents
-ing / -ing / -ung /
-ning /
- developed in
ninq / -nunq
variants. This form of ownership is still preserved in the
dialects and dialects of the northern group. In the language of Orkhon monuments, this suffix
manifests itself as
velyar
η
. In the twentieth century, this feature became archaic for our
literary language. The voice of
Velyar
η has preserved itself in the dialect
s and dialects of the
western group. One of the notable features of the possession of the name is that in some
villages, words with thin vowels that do not have lips are accepted with a thick vowel with no
lips, and words with thin vowels with lips have a suffix with thick lips. E.g.: of the oppressed
animal (sha. - A., Heaven). Sometimes the opposite is true. In other words, nouns with thick
vowels take on suffixes with thin vowels. In words with a thick vowel, the development of
a
suffix with
a
thin vowel can be seen in the cases of possession, direction, speech, locality.
However, this feature is observed only in certain villages in words ending in
c-
j, ç, ş
. E.g.: old
man, old man, old man, old man, well, well, well, well, well (sha. - B.Goy., Lay.). There are
also
-
ık
and
-
ıg
suffixes, which are ancient forms of possession. In Turkish, the
n-
ğ
correspondence is a regular occurrence:
mağa, sağa.
B. Sadigov notes that the Kipchak group used the suffix -ig in the Turkic languages
(MUSAYEV, 2011, p. 78). The lip variants of the possessive case suffixes in the Kipchak
group Turkic languages are not developed. The suffixes of
-din, -
tın
are used more often.
Example: In the Altaic language, of ||
-
dın
||
-
tın
; in the Nogai language
-dinc, -dinc, -
nınc,
-
tınc, ti
nc;
in the Khakas language
-
nınc,
-
nin, tınc,
-tin;
in the Kazakh language
-
nın,
-nin, -
dın,
-
tın,
-tin;
in the Karakalpak language
-ning, -ning, -ding, -ding, -ting, -ting
and so on
(DMITRIEV, 1965, p. 343).
3. Dative case.
The suffixes of this case are the same in the Oghuz group of modern
Turkic languages. In Azerbaijani
-a, -a, in
Turkmen
-a, -el, -a, in
Gagauz
-a, -a, -ya, -ya
, in
Turkish
-a, -e, -ya, -ye
. The main difference in other Turkic languages is the observation of
the ancient element of direction. Historically, the main feature of this situation has been a.
Mammadli notes about this suffix: “From the oldest writings, the consonant
q / ğ
-y
is
characteristic for Kipchak-type Turkic languages. The suffix
-ya
is a characteristic feature of
the Oghuz group of Turkic languages. These are the main reasons for its independent
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
6
emergence. Thus, in both cases,
y
appeared as a conjunctive consonant and stabilized in the
same position in modern times” (MAMMADLI, 2003, p. 263)
.
-Ra, -re, -ka, -ke
in the
Kazakh language; in Altai
-ra, -re, -qo, -qö, -ka, -ke, -ko, -kö;
in Karakalpak language
-ra, -re,
-ka, -ke;
in the Nogai language
-ra, -re, -ka, -ke;
in Tatar
-ra, -re, -ka, -ke, -na, -ne, -a, -a;
in
Karaim language
-ra, -ra, -ka, -ke;
in Karachay-Balkar language
-ra, -re, -xa, -xe, -nra, -nre, -
na, -ne.
It is believed that the situation is caused by the word “snow”. Only the
-ga variant of
this suffix has survived in modern Turkic languages. However, in the modern Kumuk
languag
e, the “snow” form of this suffix is preserved in pronouns and envelopes.
When directional suffixes are added to this or that word, the last consonant falls in
some cases. When the Oghuz group adds a suffix to the words ending in
q, ç, k
in Turkish
languages, those consonants become
ğ, j, y
(DMITRIEV, 1965, p. 367).
Until the 19th century, the morphological feature of the directional state in the
Azerbaijani language was
-a, -ya
and sometimes
-ga, -ga
. In the ancient Turkic written
monuments
-ka / -ke, -qaru, -
aru / -eri / -ra / -ra, and in very rare cases, the directional suffix
in the variant -karu // keru. -qa / -ka, - developed in the variant a (TANRIVERDIYEV, 2000,
p. 119).
In the dialects of the northern group, the suffixes -garu of the suffix -garu // external
forms remain in Zagatala dialects.
In addition, among the Kipchak languages, there are two-
syllable forms in Tatar: nikı /
neke, in Kazakh
nikı / niki, dıkı / diki
, in Kyrgyz
–nıkı /
- niki, -
dıkı /
-diki / -nuku / -nükü, -
duku / -duku
(ONER, 2013, p. 105).
In the dialects of the northern group, this suffix is used in different forms. Those that
end with a vowel. For example: Arabia, a gate, a hedgehog, a circle, an animal, a lamb, a
mirror. For example, those who end with a consonant: puppy, stone, medicine, old man and so
on. (In many villages of Sheki).
4. Impressive situation.
Influential case suffixes in Kipchak documents are:
-
ı /
-i / -u /
-ni / -ni / -nu
. In modern Turkic languages, the case of influence is an indirect case of
completeness, but it relates to influential verbs. The suffix corresponds to both Oghuz and
Kipchak groups of Turkic languages.
In the Azerbaijani language
-
ı4,
-
nı4
; in the Turkmen language -
ı4,
-
nı4; in the Gagauz
language
-
ı4,
-
yı4;
in the Kazakh language
-ny4, -di4
, in the Karachay-Balkar language
-ny4;
in
Kyrgyz
-ny4, -
dı4,
-
tı4
, in Karakalpak language
-ny4, -
dı4
; in Uyghur language
-ni, -n;
in
the Karaim language
-ni, -ni, -nu, -nyu
; in Atar language
-ni, -ne, -n
.
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
7
As can be seen, the reduced form of the active case
(-
ı,
-i, -u, -ü)
is used in the Oghuz
group Turkic languages, and the full form of this case suffix is used in the Kipchak group
Turkic languages. In modern Turkic languages, the word in the effective case cannot be used
with suffixes because it is governed by verbs (ZEYNALOV, 2017, p.144).
In the Azerbaijani language, one can also find the variant of the suffix
-y // -yi // -yu //
-yu
. This variant has been preserved in places where there are more Oghuz elements.
In the case of influence, the parallel processing of the n and y elements in words
ending in a vowel is explained as a dialect difference between different tribal languages. The
acceptance of this word, which ends in a vowel in the Bilga Kagan monument, by the
narrator, indicates that the element
“n”
has not existed in the Turkic tribes since ancient
times. In general, in Orkhon monuments and Uyghur inscriptions there was a n-n-y
correspondence:
koη
-koy
, “sheep”, “where” in
kandakay
(SAMEDOVA, 2018, p. 175). V. M.
Nasilov notes the existence of the form
anig
in the ancient Uyghur language along with the
word bear. Explains the element
“n”
here as a dialect fact (NASELOV, 1963, p. 89). In the
Turkological literature, the
-ni
variant is shown to be more Kipchak, and the -yi variant is
more typical for Oghuz languages (GADZHIEVA, 1979, p. 234). Dialects are divided into
three groups according to the point of impact development:
1. Dialects with four-variant suffixes
-
ı4,
-
nı4
based on both palate and lip harmony;
2. Dialects with two-variant suffixes
-
ı4,
-
nı4
based only on palate harmony;
3. Dialects with one-variant suffixes
-i, -ni.
The dialects and dialects of the studied northern group are included in the first group
according to the development of the active case suffix.
Some researchers have noted that (-n),
-
ık,
-
ığ,
-
iğ,
-
ğ,
-g
variants have been developed
in the language of Turkish monuments. For example, I killed Karluk Bodunig. - I killed
Karlug Khagan. We see this clearly in the composition of the word “
bodung
” in the example
given in the monument of Bilga Khagan (AZIZOV, 2016, p. 348). This variant of the
affective case can also be found in the dictionary of M. Kashgari (KHALILOV, 2006, p. 275).
In the Azerbaijani language, the suffix -
ığ remained only as a dialect form. This suffix,
which is used in the case of influence, can be found in a slightly changed form in the dialect
of separation, which embodies some features of tribal languages. In this dialect, the suffix
-n,
-
ık,
-n, -üks
is used after the third-person suffix. B. Sadigov identified this event with the facts
of Turkish written monuments (AZIZOV, 2016, p. 349).
In the dialects of the Northern group, it is also possible to see that vowel words with
the last syllable sometimes take on a non-vowel suffix when the noun is effective; For
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
8
example: mirror, hyacinth, lamb, smoke, column, etc. (Gakh, Tas., Sha., Zun.). Dialectologist
E. Azizov noted that the suffix
-
ığ,
-
ığ,
-
ğ,
-g
is one of the ancient suffixes used in other
Turkic languages and Orkhan monuments. This suffix of the influential case in the
Azerbaijani language was discovered by B. Sadigov in different dialects.
5. Local situation.
The local case, which has a wide range of development in modern
Turkic languages, on the one hand, serves to indicate the place, time, as well as the action,
situation, movement, as well as the object. Due to this feature, Turkologists have called this
situation from time to time. The local case is used in the same way in almost all Turkic
languages. Considering certain phonetic differences, the suffixes of the local case in Turkic
languages are reflected in the following forms:
-da2; -ta // - ta // - ta // - te, -de // - do // - dö, -
n
.
M. Shiraliyev
-za // - za
in words ending with z as a result of the assimilation of the
local case; He noted that in words ending in -s, variants expressed with
-sa, -sa
suffixes were
also found. In the Zunud and Incha village dialects of Sheki, words ending in m, n sounds are
-na, -na in the local case; Words ending
in -
ı
are expressed by the suffixes
-la, -l
ə
:
dermanna-
mill, cabbage-cabbage, honey-honey, field-field
.
The local situation manifests itself in the following forms in the languages of the
Kipchak group. In the Tatar language state of the earth, in the Kazakh language - in the
Kyrgyz language - the state of standing - this state is called in terms of expressing the place
and time of action In the Kazakh language
-da, -de, -ta, -te;
in Kyrgyz
-da, -de, -do, -dö, -ta, -
te; te
. In the Tatar language
-da, -de, -ta, -ta, -nda, -nda
(ONER, 2013, p. 140).
When the local suffix ends in a word ending in a vowel, the suffix -n is added between
the root suffixes. In some modern Turkic languages, the local form is used in connection with
the word place. For example: orunlauchu-Karachay-Balkar language, urun-vakit (Tatar),
orun-vakit (Uyghur), (orun-takht tac) and so on.
In most Turkic languages, the use of the suffix ta-ta in connection with the form -da
relates to the Oghuz and Kipchak elements. In the Oghuz group it is used with d, and in the
Kipchak group it is used with t.
6. Speech situation.
This situation can express the point of departure of the work,
situation, movement, as well as the object, as well as the concept of direction away from the
object. Words in the case of speech can also express the object, time, cause, relationship, and
the material from which the thing is made. Speech can also be expressed by suffixes. In
modern Turkic languages, the morphological feature of speech is the suffix
-dan
//. This
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
9
suffix manifests itself in the same form in different Turkic languages only with slight phonetic
differences in certain languages.
Morphological sign of speech in Kazakh and Karakalpak languages from //
to
// to
tan
;
in Kyrgyz //
- dan // - den // - tan // - ten don, -don, tön, tan, ten, ton, nan, nen, non, nön;
in
Bashkir
-nan // - nen // - tön, -zan // - zen,
in Tatar -nan, -nen; It is also used in Khakas in the
forms
-nan, -nen
. For example:
kazakh-koyannan, nogay-koyannan, khakas-khozannan
, etc.
manifests itself in forms (KARAMANOGHLU, 1994, p. 994).
There are 12 variants of the suffix in Kyrgyz. In several dialects and dialects of the
Azerbaijani spoken language, the variants of the suffix
-tan / -ten / -nan / -nan
are more
common (ZEYNALOV, 2017, p. 144).
In our dialects and dialects, as well as in the dialect groups of the Northern dialect,
there are forms of the local case developed at the place of origin. Researcher M. Islamov also
noted a completely new feature of the place and origin of the name in the villages of Zunud
and Inja from the Sheki dialects, which is in the local form of nouns ending in m and n. He
explained the use of the suffixes
-na, -na
instead of
-na,
and the suffixes
-a
in the case of
l
,
and
-lan -len
in the case of speech (ISLAMOV, 1968, p. 275).
M. Kashgari considered the local situation to be older than the speech situation.
According to N. K. Dimitriyev, historically, speech is one of the youngest cases. Touching
upon this issue, dialectologist M. Maharramli also noted that in the Kipchak group of this
process, in addition to Karaim, Khakas and Shor languages, the first- and second-person
singular forms of -
nan, -nan
, the third person singular and plural forms of
-inan
<innan are
used, but the local situation does not change. noted that remained. The dialectologist also
wrote that the Oghuz language features prevailed in the solution system, while the different
variants of the Kipchak language features were preserved in the dialects, as well as the weak
and
-ta, -ta, -tan, -ten
forms were preserved. For example,
erta
,
arta
in Altai; Here, too,
Kipchak is a sign of the Oghuz language. In the case of speech, it is found in the Ismayilli
dialect in the forms
zan
//
zen: gazzan, dizzen
, etc. an example can be given (MAMMADLI,
2003, p. 263).
This was not the case in the Orkhan inscriptions in the eighth century, and its function
was fulfilled by the local case. Later, this situation appeared in the period of classical Uyghur
literature (SHIRALIYEV, 2008, p. 416).
In M. Oner's work “Today's Kipchak Turkish”, when paying attention to the
development of the situation in the languages of the Kipchak group, he noted that the name is
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
10
up to ten types. (
possession, belonging, interest, loading, orientation, presence, output,
means, equality, direction
).
Results
The article shows that the role of Kipchak features among the language elements of
the ethnoses whose languages were the basis for the Azerbaijani language is slightly
exaggerated, and little attention is paid to the elements of Oghuz and non-Kipchak Turkic
languages (for example, Sabir-Khazar). It has already been clearly established that in the 11th
century the language of the Oguzs and Kipchaks was almost identical, and their language was,
as a rule, set against the languages of other Turkic tribes. Oghuz and Kipchak names are not
for language, but for tribe. The dialect system of the Azerbaijani language was formed not by
the division of a single language, but by the preservation of these or other features in certain
geographical conditions. The Bulgarian, Sabir-Caspian elements in the Azerbaijani language
confirm that the process of formation of the Azerbaijani vernacular began before the Seljuk
wave. The dialect system of the Azerbaijani language is characterized by the fact that it is
formed based on different non-homogeneous tribal languages and mainly does not reflect the
traces of tribal division of the people. Therefore, the dialect membership of the Azerbaijani
language is determined by the local sign. It is possible to identify two stages of development
of dialects of the Azerbaijani language:
I.
The period of preservation of linguistic features of the tribes that took part in
the formation of the nation (up to the XII century);
II.
II. The period of localization of dialects with the gradual loss of tribal language
features (XII-XVIII centuries).
Dialect differences in the Azerbaijani language before the 12th century are determined
by the linguistic characteristics of the tribes that participated in the ethnic composition of the
people. The linguistic landscape of this period is partially reflected in M. Kashgari's "Divan"
and in the language of the “Kitabi
-
Dada Gorgud” monument.
The main features of the phonetic system of Azerbaijani dialects in the Middle Ages
are the parallelism of various phonetic events, archaisms and innovations. In dialect
phonetics, such events can be explained, on the one hand, by the preservation of Praturkic and
ancient Turkic features, and, on the other hand, by the change of primary or root forms of
language, the parallel development of language units of different ethnic groups.
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
11
Discussion and Conclusion
In the dialectal phonetics of the Azerbaijani language there are traces of
praturkic
extension of vowels. In dialect phonetics, there are also features that have emerged as a result
of the long-term interaction of the sound systems of different languages. Not all the linguistic
features of the various tribes that took part in the formation of the Azerbaijani vernacular
could be written. As at other levels of language, in the morphological structure, some
grammatical features have continued to develop in limited dialect communication. From the
first days of the formation of the vernacular, in connection with the emergence and
development of the written literary language, the vocabulary of dialects was gradually
determined, dialect words became more tribal in the early days, gradually gaining local
nuances. An important part of the Azerbaijani dialect lexicon is the ancient Turkish lexical
layer. Words belonging to this layer of dialect lexicon have undergone certain changes as a
result of development. Depending on the nature of these changes, words belonging to the
ancient Turkic layer of dialect lexicon are divided into three groups: 1) words that retain their
original meaning and phonetic structure; 2) Words that have undergone phonetic changes
while retaining their original meaning; 3) Words close to the original meaning.
The Azerbaijani language has historically been a means of communication in a wide
area. The spread of Azerbaijani dialects in different regions (Azerbaijan, Iran, Armenia,
Georgia, Dagestan, etc.) should be considered a natural process associated with the history of
the people.
The main dialects of the Azerbaijani language within the historical-geographical area
in the north-eastern part of the territory north of the Kura (north-eastern dialect), in the west
between the Kura and Araz rivers (western dialect), in the south - South Azerbaijan,
Nakhchivan, Yerevan and Lankaran regions (southern dialect). The dialects of the Sheki-
Zagatala region (north-western dialects) are mixed-type dialects, combining the features of
the northern, western, and partly southern dialects and substrate elements. There are
transitional (intermediate) dialects between the main dialects in Agdash, Goychay, Ujar,
Zardab districts in the north of the Kura River, Jalilabad and Bilasuvar districts in the south-
east, and Jabrayil, Zangilan and Gubadli districts in the south-west.
image/svg+xml
Konul SAMADOVA
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
12
REFERENCES
AZIZOV, E. I.
Historical dialectology of the Azerbaijani language
, Baku: Science and
education, 2016.
BARTOLD, V. V.
Dvenadsat lektsii po istorii trutskix plemen Sredney Azii
. Soç.
Moscow: Nauk, 1968.
DMITRIEV, N. K.
Phonetic regularity of beginning and end of Turkic words
: Research
on comparative grammar of Turkic languages. Moscow: Nauka, 1955.
ECKMANN, J.
Chagatay manual
, Indiana University: Bloomington, 1966.
ERJILASUN, A. B.
History of the Turkish Language
. Ankara: Akchag, 2010.
GADZHIEVA, N. Z.
Turkic areas of the Caucasus
. Moscow: Nauka, 1979.
HALASI, K.
La langue des Kiptchaks, d'après un manuscrit arabe d'Istanboul
/ par.
Budapest:
Société Kőrösi Csoma, 1942.
HUSEYNOV, A. A.
Azerbaijan dialectology
. Baku: API publication, 1979.
ISLAMOV, M.
Nukha dialect of the Azerbaijani language
. Baku: ANAS Publishing
House, 1968.
KARAMANOGHLU, A. Z.
Kipchak Turkish grammar
.
TDK, 1994.
KHALILOV, B.
Introduction to Turkology
. Baku: Nurlan, 2006.
MAMMADLI, M.
Grammatical categories of nouns in Azerbaijani dialects
. Baku:
Scinece, 2003.
MUSAYEV, M.M.
Syntax of complex sentences in Turkish literary languages
. Baku:
BSU, 2011.
NASILOV, V. M.
Ancient Uyghur language,
Moscow: Publishing House of Eastern
Literature, 1963.
ONER, M.
Today's Kipchak Turkish
. Ankara: Turkish language publications, 2013.
SAMEDOVA, K. I.
Phonetics of North-West group dialects
. Baku: Science, 2018.
SHIRALIYEV, M.
Basics of Azerbaijani dialectology
. Baku: East-West, 2008.
TANRIVERDIYEV, A.
Grammar of the 16th century Kipchak (Polovest) language
.
Baku: Nurlan, 2000.
ZEYNALOV, F. R.
Comparative grammar of Turkish languages
. Baku: ADPU publishing
house, 2017.
image/svg+xml
Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue)
RPGE
–
Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
13
ZEYNALOV, S.
Modern Azerbaijani language: morphology
. Baku: ADPU publishing
house, 2017.
How to reference this article
SAMADOVA, K. Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with
emphasis on educational materials in the mother tongue).
Revista online de Política e Gestão
Educacional
, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029. DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468
Submitted
:
09/11/2021
Required revisions
: 27/12/2021
Approved
: 21/02/2022
Published
: 31/03/2022