image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164681ELEMENTOS DE ENSINO DA LÍNGUA KIPCHAK EM GRUPOS AZERBAIJANOS DO NORTE (COM ÊNFASE EM MATERIAIS EDUCATIVOS NA LÍNGUA MATERNA) ELEMENTOS DE ENSEÑANZA DEL LENGUAJE KIPCHAK EN GRUPOS DE AZERBAIYÁN DEL NORTE (CON ÉNFASIS EN MATERIALES EDUCATIVOS EN LA LENGUA MATERNA) TEACHING ELEMENTS OF KIPCHAK LANGUAGE IN NORTH AZERBAIJANI GROUPS (WITH EMPHASIS ON EDUCATIONAL MATERIALS IN THE MOTHER TONGUE) Konul SAMADOVA1RESUMO: O artigo discute as categorias morfológicas do ensino da língua azerbaijana, comparando também o uso de categorias de casos, dialetos e dialetos do norte e, os tipos de ortografia e o número de casos de substantivos nas línguas Oghuz e Kipchak e sua integração entre si, como bem como comparações com outras línguas turcas foram feitas. Ele discute um único sistema de diferenças fonéticas na resolução de substantivos. Todos os nomes, todas as palavras, incluindo infinitivos, são usados em línguas turcas. De acordo com os significados e a função sintática, eles são divididos em dois grupos: gramaticais e espaciais. Por exemplo, na maioria das línguas turcas, seis casos são aceitos - substantivo, possessivo, direcional, influente, local e de fala. No entanto, no cazaque, Karachay-Balkar, Chuvash e outros existem duas formas adicionais de conjugação e consoante. Portanto, este estudo se concentra no ensino de elementos da língua Kipchak em grupos do norte do Azerbaijão, com ênfase em materiais educativos na língua materna. PALAVRA-CHAVE: Linguagem Kipchak. Língua nativa. Materiais de ensino. Grupos do norte do Azerbaijão. Educação. RESUMEN: El artículo analiza las categorías morfológicas de la educación en lengua azerbaiyana, comparando también el uso de categorías de casos, dialectos y dialectos del norte y los tipos de ortografía y el número de casos de sustantivos en las lenguas oghuz y kipchak y su integración entre sí, como así como se hicieron comparaciones con otros idiomas túrquicos. Discute un sistema único de diferencias fonéticas en la resolución de los sustantivos. Todos los nombres, todas las palabras, incluidos los infinitivos, se usan en los idiomas turcos. Según significados y función sintáctica, se dividen en dos grupos: gramaticales y espaciales. Por ejemplo, en la mayoría de los idiomas turcos, se aceptan seis casos: sustantivo, posesivo, direccional, influyente, local y de habla. Sin embargo, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash y otros, hay dos formas adicionales de conjugación y consonante. Por lo tanto, este estudio se enfoca en la enseñanza de elementos del idioma kipchak en grupos del norte de Azerbaiyán con énfasis en materiales educativos en la lengua materna. 1Universidade Pedagógica do Estado do Azerbaijão, Baku –Azerbaijão. PhD, Departamento de Língua Azerbaijana Moderna. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4061-9775. E-mail: konulsamed6@gmail.com
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164682PALABRAS CLAVE: Idioma kipchak. Lengua materna. Materiales de enseñanza. Grupos del norte de Azerbaiyán. Educación.ABSTRACT: The article discusses the morphological categories of the Azerbaijani language educational, also comparing the use of case categories, northern dialects and dialects and, the types of spelling and the number of cases of nouns in Oghuz and Kipchak languages and their integration with each other, as well as comparisons with other Turkic languages were made. It discusses a single system of phonetic differences in the resolution of nouns. All names, all words, including infinitives are used in Turkish languages. According to meanings and syntactic function, they are divided into two groups: grammatical and spatial. For example, in most Turkish languages, six cases are accepted - noun, possessive, directional, influential, local and speech. However, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash and others there are two additional forms of conjugation and consonant. Therefore, this study focusses on teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups with emphasis on educational materials in the mother tongue.KEYWORDS:Kipchak language. Native tongue. Teaching materials. North Azerbaijani groups. Education. Introdução A base de cada idioma é seu dialeto e seus dialetos. É necessário prestar atenção ao uso de dialetos e dialetos ao ensinar na língua nacional, ou seja, a língua materna. Porque uma educação de qualidade está relacionada ao uso de uma língua literária adequada. Existe um sistema unificado de diferenças fonéticas na pronúncia de substantivos em turco. Em turco, todos os substantivos, todas as palavras, inclusive os infinitivos, são divididos em dois grupos de acordo com seus significados e funções sintáticas: gramatical e espacial. Na maioria das línguas turcas, são aceitos seis casos - substantivo, posse, direção, influência, lugar e fala. Entretanto, no Cazaque, Karachay-Balkar, Chuvash e outras línguas, há duas formas adicionais de conjugação e conjugação. A categoria de casos é muito antiga, foi formada no período Praturk, durante o qual as características formais das condições espaciais eram excessivas (ZEYNALOV, 2017, p. 149). Em alguns trabalhos de pesquisa, as fontes pertencentes aos Kipchaks são mais semelhantes aos sufixos de casos da língua azerbaijanesa nas fontes antes e depois do século 16 (TANRIVERDIYEV, 2000). Todas as palavras com significados independentes no idioma, incluindo substantivos, mudam de forma a pedido da palavra com a qual estão fechadas ou dependentes quando atuam como membros. Há seis casos na maioria dos idiomas turcos e há seis casos no idioma azerbaijano (ZEYNALOV, 2017, p. 148).
image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164683M. Mammadli, que estuda as categorias gramaticais dos substantivos na língua azerbaijana, tentou diferenciar os sufixos modernos do estado dos casos com base nos tipos de linguagem Oghuz, Kipchak e Uyghur. O dialectologista comparou o dialeto com os idiomas Oghuz e Kipchak e apontou seis diferenças entre eles. Em comparação com a língua Oghuz, há muitas variantes do grupo de línguas Kipchak. e o desenvolvimento de uma forma reduzida, e nas línguas Kipchak o desenvolvimento de formas completas (-ni / -ti // -di), a preferência pelo elemento "d" nas línguas Oghuz e o elemento "t" nas línguas Kipchak, o sufixo da terceira pessoa nas línguas Oghuz. Fez uma análise comparativa do uso de n nos substantivos no lugar e na fala, e nas línguas Kipchak somente o uso de n na fala (MAMMAD, 2003, p. 112). O turco foi usado como duas línguas literárias separadas no início do século XX. A proximidade entre as línguas desta escrita levou ao surgimento da idéia de formar uma língua túrquica comum por vários turcólogos a partir de meados do século XX. Nessa época, Ismail Gaspirali e seus colegas no final do século, com base na idéia de "unidade na língua, pensamento, trabalho", fizeram várias coisas para criar uma língua escrita comum no mundo túrquico. No entanto, este processo fracassou devido a várias influências políticas. (ERJILASUN, 2010, p. 589). Recentemente, o interesse das comunidades turcas em sua história, bem como no passado e presente histórico da língua turca, que faz parte do mundo túrquico, aumentou. Embora a história, a cultura, a literatura e os monumentos escritos dos antigos turcos tenham sido muito mal estudados no passado, o estudo da língua e dos monumentos totalmente turcos se expandiu rapidamente nos últimos tempos. Sabe-se que não há uma idéia definitiva sobre a existência de outro monumento escrito turco antes dos monumentos Orkhan-Yenisei. A riqueza da estrutura fonética, lexical e gramatical deste monumento mostra que o monumento pode ser datado dos tempos pré-históricos. Os povos de língua túrquica pré-cristã estavam na forma de associações tribais e tribais, tinham uma longa história de desenvolvimento e estavam em contato com diferentes idiomas. (BARTOLD, 1968, p. 44). Por "turco antigo" entendemos a língua dos monumentos escritos em turco antigo. Palavras de origem kipchak no léxico turco comum escrito em turco antigo e suas áreas no idioma azerbaijanês. 12 monumentos não significam a antiga língua turca no sentido pleno da palavra. Porque o conceito de língua turca antiga se refere aos tempos muito antigos das línguas túrquicas modernas. Portanto, o termo "turco antigo" é usado aqui convencionalmente no sentido da língua dos monumentos escritos em turco antigo. Ele divide os antigos monumentos túrquicos escritos em dois grupos. 1. Monumentos Goyturk. 2. Monumentos túrquicos Uighur. Estes monumentos são escritos em duas línguas literárias intimamente relacionadas. Entretanto,
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164684se algumas características dialéticas destes monumentos não forem consideradas, não há diferença significativa entre eles. As variantes fonéticas de várias unidades lexicais foram amplamente desenvolvidas na linguagem dos monumentos. T.Halasi Kun divide a linguagem das obras de Mamluk-Kipchak em três grupos. 1. O verdadeiro Mamluk Kipchak. 2. Oguz original. 3. Oguz-Kipchak de linguagem mista (HALASI KUN, 1942, p. 187). Janos Eckmann também agrupou a linguagem destes trabalhos em três grupos. A) O verdadeiro Mamluk Kipchak. O Kharazm-Gizil é uma língua muito próxima da língua escrita. Eckman considera o Mamluk-Kipchakcha original, Kharazm-Gizil, que o distingue da língua escrita, e que pode ser considerado como características lingüísticas importantes do Kipchak turco (ECKMANN, 1966, p. 89). Método Um dos principais pontos a serem observados durante o ensino era não utilizar dialeto. Uma atenção especial é dada a isto na preparação do material didático e do livro didático. Devido à predominância de elementos Kipchak nos dialetos e dialetos do grupo do norte, várias peculiaridades aparecem quando os substantivos são pronunciados. Em certas aldeias, os substantivos que terminam em vogal são os mesmos em casos de propriedade e influência e não são formalmente distinguidos uns dos outros. Ambos os casos só podem ser distinguidos dentro do texto. Por exemplo: carroça, carroça; - Pegue o dehra (dehra) e dê para a casa (zag - gim.); - Dermaa (moinho) gavanda ho adam oturiy hemmmesha(Shaki - Laysk). Em algumas aldeias, os substantivos terminados em n são usados no caso possessivo, e como resultado, a vogal na última sílaba da raiz é estendida. Por exemplo: seyvaan, deerman, varanda, etc. Nos substantivos terminados em vogal, no entanto, o sufixo de caso possessivo não é completo, mas seus dois primeiros sons, e assim o caso possessivo é freqüentemente expresso por um único n. Isto faz com que a última sílaba se prolongue. Por exemplo: ferro, ombro, camelo, camelo, etc. 1. Solução de justiça. A. Huseynov conecta o caso nominativo com a falta de sufixos e o estado sem estresse deste caso (ISLAMOV, 1968). A situação nominal tem sido estável ao longo do desenvolvimento histórico das línguas túrquicas. A. Tanriverdiyev anota no livro de gramática da língua Kipchak do século XVI que nos documentos relacionados a Kipchaks a nomina.
image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646852. Caso genitivo. Nos dialetos e dialetos do grupo do norte, o sufixo de quatro variantes: -em4 se reflete mais na harmonia do paladar e dos lábios. Sabe-se que em várias línguas túrquicas, incluindo o azerbaijano, eu e nós aceitamos o sufixo -im, que desempenha a mesma função em vez do pronome possessivo, em particular, a variante foneticamente deformada do sufixo -in. Nos documentos, eu e nós adotamos o sufixo -im, -nim quando possuíamos o pronome. Por exemplo: mine-mine, our-us. O sufixo de (in), que é um indicador formal do estado de propriedade na moderna língua azerbaijanesa, é usado em monumentos escritos uyghur -in / -in / -nin / -nin / -nun / -nun, em documentos -ing / -ing / -ung / -ning / - desenvolvidos em variantes ninq / -nunq. Esta forma de propriedade ainda é preservada nos dialetos e dialetos do grupo do norte. Na linguagem dos monumentos Orkhon, este sufixo se manifesta como velyar η. No século XX, esta característica tornou-se arcaica para nossa língua literária. A voz de Velyar η se preservou nos dialetos e dialetos do grupo ocidental. Uma das características notáveis da posse do nome é que em algumas aldeias, palavras com vogais finas que não têm lábios são aceitas com uma vogal grossa sem lábios, e palavras com vogais finas com lábios têm um sufixo com lábios grossos. Por exemplo: do animal oprimido (sha. - A., Céu). Às vezes o oposto é verdadeiro. Em outras palavras, substantivos com vogais grossas assumem sufixos com vogais finas. Em palavras com vogais grossas, o desenvolvimento de um sufixo com vogais finas pode ser visto nos casos de posse, direção, fala, localidade. No entanto, esta característica é observada apenas em certas aldeias em palavras terminadas em c-j, ç, ş. Por exemplo: homem velho, homem velho, homem velho, homem velho, bem, bem, bem, bem, bem (sha. - B.Goy., Lay.). Há também os sufixos -ık e -ıg, que são formas antigas de posse. Em turco, a correspondência n-ğ é uma ocorrência regular: mağa, sağa.B. Sadigov observa que o grupo Kipchak utilizou o sufixo -ig nos idiomas túrquicos (MUSAYEV, 2011, p. 78). As variantes labiais dos sufixos dos casos possessivos do grupo Kipchak nas línguas túrquicas não são desenvolvidas. Os sufixos de -din, -tın são usados com mais freqüência. Exemplo: Na língua Altaic, de || -dın || -tın; na língua Nogai -dinc, -dinc, -nınc, -tınc, tinc; na língua Khakas -nınc, -nin, tınc, -tin; na língua cazaque -nın, -nin, -dın, -tın, -tin; na língua khakalpak -ning, -ning, -ding, -ding, -ting, -ting e assim por diante (DMITRIEV, 1965, p. 343). 3. Estojo de pesquisa. Os sufixos deste caso são os mesmos no grupo Oghuz das línguas túrquicas modernas. No Azerbaijão -a, -a, em turcomeno -a, -el, -a, -a, em Gagauz -a, -a, -ya, -ya, -ya, em turco -a, -e, -ya, -ye. A principal diferença em outras línguas túrquicas é a observação do antigo elemento de direção. Historicamente, a principal característica desta situação tem sido a. notas de Mammadli sobre este sufixo: "Dos escritos mais antigos, a
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164686consonante q / ğ -y é característica das línguas túrquicas do tipo Kipchak. O sufixo -ya é uma característica do grupo Oghuz de idiomas túrquicos. Estas são as principais razões para seu surgimento independente. Assim, em ambos os casos, y apareceu como uma consoante conjuntiva e estabilizada na mesma posição nos tempos modernos" (MAMMADLI, 2003, p. 263). -Ra, -re, -ka, -ke, -ke na língua cazaque; em Altai -ra, -re, -qo, -qö, -ka, -ke, -ko, -kö; em Karakalpak -ra, -re, -ka, -ke; em Nogai -ra, -re, -ka, -ke; na língua Tatar -ra, -re, -ka, -ke, -na, -ne, -a, -a; na língua Karaim -ra, -ra, -ka, -ke; na língua Karachay-Balkar -ra, -re, -xa, -xe, -nra, -nre, -na, -ne. Acredita-se que a situação é causada pela palavra "neve". Somente a variante -ga deste sufixo sobreviveu nas modernas línguas túrquicas. Entretanto, na língua Kumuk moderna, a forma "neve" deste sufixo é preservada em pronomes e envelopes. Quando sufixos direcionais são adicionados a esta ou aquela palavra, a última consoante cai em alguns casos. Quando o grupo Oghuz adiciona um sufixo às palavras terminadas em q, ç, k em língua turca, essas consoantes se tornam ğ, j, y (DMITRIEV, 1965, p. 367).Até o século XIX, a característica morfológica do estado direcional na língua azerbaijanesa era -a, -ya e às vezes -ga, -ga. Nos antigos monumentos túrquicos escritos -ka / -ke, -qaru, -aru / -eri / -ra / -ra, e em casos muito raros, o sufixo direcional na variante -karu // keru. -qa / -ka, - desenvolvido na variante a (TANRIVERDIYEV, 2000, p. 119). Nos dialetos do grupo do norte, os sufixos -garu do sufixo -garu // formas externas permanecem nos dialetos Zagatala. Além disso, entre os idiomas Kipchak, existem duas formas sílabas em Tatar: nikı / neke, no Cazaquistão nikı / niki, dıkı / diki, no Quirguistão -nıkı / - niki, -dıkı / -diki / -nuku / -nükü, -duku / -duku (ONER, 2013, p. 105). Nos dialetos do grupo do norte, este sufixo é usado em diferentes formas. Aqueles que terminam com uma vogal. Por exemplo, as que terminam com uma vogal: Arábia, um portão, um ouriço, um círculo, um animal, um cordeiro, um espelho. Por exemplo, aqueles que terminam com uma consoante: cachorro, pedra, remédio, homem velho e assim por diante. (Em muitas aldeias de Sheki). 4. Situação impressionante. Os sufixos de casos influentes nos documentos Kipchak são: -ı / -i / -u / - -ni / -ni / -nu. Nos idiomas túrquicos modernos, o caso de influência é um caso indireto de completude, mas está relacionado a verbos influentes. O sufixo corresponde tanto aos grupos Oghuz e Kipchak das línguas túrquicas. Na língua azerbaijanesa -ı4, -nı4; na língua turcomena -ı4, -nı4; na língua gagauz -ı4, -yı4; na língua cazaque -ny4, -di4, na língua Karachay-Balkar -ny4; em quirguistão -ny4, -dı4,
image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164687-tı4, em língua Karakalpak -ny4, -dı4; em língua uyghur -ni, -n; em língua karaim -ni, -ni, -nu, -nyu; em língua atar -ni, -ne, -n. Como pode ser visto, a forma reduzida do caso ativo (-ı, -i, -u, -ü) é usada nas línguas túrquicas do grupo Oghuz, e a forma completa deste sufixo de caso é usada nas línguas túrquicas do grupo Kipchak. Nas línguas túrquicas modernas, a palavra no caso efetivo não pode ser usada com sufixos porque é regida por verbos (ZEYNALOV, 2017, p.144). Na língua azerbaijanesa, pode-se também encontrar a variante do sufixo -y // -yi // -yu // -yu. Esta variante tem sido preservada em lugares onde há mais elementos Oghuz. No caso de influência, o processamento paralelo dos elementos n e y em palavras terminadas em vogal é explicado como uma diferença de dialeto entre diferentes idiomas tribais. A aceitação desta palavra, que termina em uma vogal no monumento de Bilga Kagan, pelo narrador, indica que o elemento "n" não existe nas tribos túrquicas desde os tempos antigos. Em geral, nos monumentos de Orkhon e inscrições Uyghur havia uma correspondência n-n-y: koη-koy, "ovelhas", "onde" em kandakay (SAMEDOVA, 2018, p. 175). V. M. Nasilov observa a existência da forma anig na antiga língua uyghur, juntamente com a palavra urso. Explica o elemento "n" aqui como um fato dialeto (NASELOV, 1963, p. 89). Na literatura turca, a variante -ni mostra-se mais Kipchak, e a variante -yi é mais típica das línguas Oghuz (GADZHIEVA, 1979, p. 234). Os dialetos são divididos em três grupos de acordo com o ponto de desenvolvimento de impacto: 1. Dialetos com quatro sufixos variáveis -ı4, -nı4 baseados tanto na harmonia palatina como labial; 2. Dialetos com sufixos de duas variantes -ı4, -nı4 baseados somente na harmonia palatina; 3. Dialetos com sufixos univariantes -i, -ni. Os dialetos e dialetos do grupo estudado do norte são incluídos no primeiro grupo de acordo com o desenvolvimento do sufixo caso ativo.Alguns pesquisadores observaram que (-n), -ık, -ığ, -iğ, -ğ, -g variantes foram desenvolvidas na língua dos monumentos turcos. Por exemplo, eu matei Karluk Bodunig. - Eu matei Karlug Khagan. Vemos isto claramente na composição da palavra "bodung" no exemplo dado no monumento de Bilga Khagan (AZIZOV, 2016, p. 348). Esta variante do caso afetivo também pode ser encontrada no dicionário de M. Kashgari (KHALILOV, 2006, p. 275). Na língua azerbaijanesa, o sufixo -ığ permaneceu apenas como uma forma de dialeto. Este sufixo, que é usado em caso de influência, pode ser encontrado de uma forma ligeiramente alterada no dialeto da separação, que encarna algumas características das línguas tribais. Neste
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164688dialeto, o sufixo -n, -ık, -n, -üks é usado após o sufixo de terceira pessoa. B. Sadigov identificou este evento com os fatos dos monumentos escritos em turco (AZIZOV, 2016, p. 349). Nos dialetos do grupo do Norte, também é possível ver que as palavras vogais com a última sílaba às vezes assumem um sufixo sem vogal quando o substantivo é eficaz; Por exemplo: espelho, jacinto, cordeiro, fumo, coluna, etc. (Gakh, Tas., Sha., Zun.). O dialectologista E. Azizov observou que o sufixo -ığ, -ığ, -ğ, -g é um dos antigos sufixos utilizados em outras línguas túrquicas e monumentos Orkhan. Este sufixo do caso influente na língua azerbaijanesa foi descoberto por B. Sadigov em diferentes dialetos. 5. Situação local. O caso local, que tem uma ampla gama de desenvolvimento nas línguas túrquicas modernas, por um lado, serve para indicar o lugar, o tempo, assim como a ação, a situação, o movimento, assim como o objeto. Devido a esta característica, os turcólogos têm chamado esta situação de tempos em tempos. O caso local é usado da mesma forma em quase todas as línguas túrquicas. Considerando certas diferenças fonéticas, os sufixos do caso local nas línguas túrquicas são refletidos nas seguintes formas: -da2; -ta // - ta // - ta // - te, -de // - do // - dö, -n. M. Shiraliyev -za // - za em palavras terminadas em z como resultado da assimilação do caso local; Ele observou que em palavras terminadas em -s, foram também encontradas variantes expressas em -sa, -sa sufixos. Nos dialetos da aldeia Zunud e Incha de Sheki, palavras terminadas em m, n sons são -na, -na no caso local; palavras terminadas em -ı são expressas pelos sufixos -la, -lə: dermanna-mill, cabbage-cabbage, honey-honey, campo. A situação local se manifesta nas seguintes formas nos idiomas do grupo Kipchak. Na língua Tártara, no estado da terra, na língua Cazaque - na língua Quirguiz - o estado de pé - este estado é chamado em termos de expressar o lugar e o tempo de ação Na língua Cazaque -da, -de, -ta, -te; na língua Quirguiz -da, -de, -do, -dö, -ta, -te; te. Na língua Tártara -da, -de, -ta, -ta, -ta, -nda, -nda (ONER, 2013, p. 140). Quando o sufixo local termina em uma palavra terminada em uma vogal, o sufixo -n é adicionado entre os sufixos raiz. Em alguns idiomas turcos modernos, a forma local é usada em conexão com a palavra local. Por exemplo: orunlauchu-Karachay-Balkar idioma, urun-vakit (Tatar), orun-vakit (Uyghur), (orun-takht tac) e assim por diante. Na maioria das línguas túrquicas, o uso do sufixo ta-ta em conexão com a forma -da está relacionado com os elementos Oghuz e Kipchak. No grupo Oghuz é usado com d, e no grupo Kipchak é usado com t. 6. Situação da fala. Esta situação pode expressar o ponto de partida do trabalho, situação, movimento, assim como o objeto, assim como o conceito de direção longe do objeto. As
image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164689palavras no caso da fala também podem expressar o objeto, tempo, causa, relação e o material a partir do qual a coisa é feita. A fala também pode ser expressa através de sufixos. Nas línguas túrquicas modernas, a característica morfológica da fala é o sufixo -dan //. Este sufixo se manifesta da mesma forma em diferentes línguas túrquicas apenas com ligeiras diferenças fonéticas em certas línguas. Sinal morfológico da fala nas línguas cazaque e karakalpak de // a // a bronze; em quirguistão // - dan // - den // - tan // - ten don, -don, tön, tan, ten, ton, nan, nen, non, nön; em Bashkir -nan // - nen // - tön, -zan // - zen, em tártaro -nan, -nen; também é usado em khakas nas formas -nan, -nen. Por exemplo: kazakh-koyannan, nogay-koyannan, khakas-khozannan, etc. se manifesta em formas (KARAMANOGHLU, 1994, p. 994). Existem 12 variantes do sufixo no Quirguistão. Em vários dialetos e dialetos da língua falada no Azerbaijão, as variantes do sufixo -tan / -ten / -nan / -nan são mais comuns (ZEYNALOV, 2017, p. 144). Em nossos dialetos, bem como no dialeto norte, existem formas do caso local desenvolvidas no local de origem. O pesquisador M. Islamov também notou uma característica completamente nova do lugar e origem do nome nas aldeias de Zunud e Inja dos dialetos Sheki, que está na forma local de substantivos terminados em m e n. Ele explicou o uso dos sufixos -na, -na ao invés de -na, e os sufixos -a no caso de l, e -lan -len no caso da fala (ISLAMOV, 1968, p. 275). M. Kashgari considerou que a situação local era mais antiga do que a situação da fala. De acordo com N. K. Dimitriyev, historicamente, a fala é um dos casos mais jovens. Ao abordar esta questão, o dialectologista M. Maharramli também observou que no grupo Kipchak deste processo, além de Karaim, Khakas e idiomas curtos, são utilizadas as formas de primeira e segunda pessoa do singular -nan, -nan, a terceira pessoa do singular e plural -inan <innan, mas a situação local não se altera. observou que isso permaneceu. O dialectologista também escreveu que as características da língua Oghuz prevaleceram no sistema de solução, enquanto as diferentes variantes das características da língua Kipchak foram preservadas nos dialetos, assim como as formas fracas e -ta, -ta, -tan, -ten foram preservadas. Por exemplo, erta, arta em Altai; aqui, também, o Kipchak é um sinal da língua Oghuz. No caso da fala, ele é encontrado no dialeto Ismayilli nas formas zan // zen: gazzan, dizzen, etc. Um exemplo pode ser dado (MAMMADLI, 2003, p. 263). Este não era o caso nas inscrições de Orkhan no século oitavo, e sua função foi cumprida pelo caso local. Mais tarde, esta situação surgiu no período da literatura clássica Uyghur (SHIRALIYEV, 2008, p. 416).
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646810No trabalho de M. Oner "O Kipchak turco de hoje", ao prestar atenção ao desenvolvimento da situação nos idiomas do grupo Kipchak, ele observou que o nome é de até dez tipos. (posse, pertencimento, interesse, colocação, orientação, presença, saída, meios, igualdade, direção). Resultados O artigo mostra que o papel do Kipchak figura entre os elementos linguísticos das etnias cujos idiomas foram a base da língua azerbaijanesa é um pouco exagerado, e pouca atenção é dada aos elementos das línguas oghuz e não kipchak túrquicas (por exemplo, Sabir-Khazar). Já foi claramente estabelecido que no século XI a língua dos Oguzs e Kipchaks era quase idêntica, e sua língua era, via de regra, contra as línguas de outras tribos túrquicas. Os nomes Oghuz e Kipchak não são para a língua, mas para a tribo. O sistema dialeto da língua azerbaijanesa foi formado não pela divisão de uma única língua, mas pela preservação destas ou outras características em certas condições geográficas. Os elementos búlgaros, sabir-caspianos na língua azerbaijanesa confirmam que o processo de formação do vernáculo azerbaijano começou antes da onda Seljuk. O sistema de dialeto do idioma azerbaijano é caracterizado pelo fato de ser formado com base em diferentes línguas tribais não homogêneas e principalmente não reflete os traços de divisão tribal do povo. Portanto, a filiação ao dialeto do idioma azerbaijano é determinada pelo signo local. É possível identificar dois estágios de desenvolvimento dos dialetos da língua azerbaijanesa: I. O período de preservação das características lingüísticas das tribos que participaram da formação da nação (até o século XII); II. II. O período de localização dos dialetos com a perda gradual das características lingüísticas tribais (séculos XII-XVIII). As diferenças dialéticas na língua azerbaijana antes do século XII são determinadas pelas características lingüísticas das tribos que participaram da composição étnica do povo. A paisagem lingüística deste período se reflete parcialmente no "Divã" de M. Kashgari e na língua do monumento "Kitabi-Dada Gorgud". As principais características do sistema fonético dos dialetos azerbaijanos na Idade Média são o paralelismo de vários eventos fonéticos, arcaísmos e inovações. Na fonética dialética, tais eventos podem ser explicados, por um lado, pela preservação das características praturkicas e túrquicas antigas, e, por outro lado, pela mudança das formas primárias ou de raiz da linguagem, o desenvolvimento paralelo de unidades linguísticas de diferentes grupos étnicos.
image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646811Discussão e Conclusão Na fonética dialetal da língua azerbaijanesa há vestígios de extensão pratural de vogais. Na fonética dialética, há também características que surgiram como resultado da interação a longo prazo dos sistemas de som de diferentes idiomas. Nem todas as características linguísticas das diversas tribos que participaram da formação do vernáculo azerbaijanês puderam ser escritas. Como em outros níveis da língua, na estrutura morfológica, algumas características gramaticais continuaram a se desenvolver na comunicação dialética limitada. Desde os primeiros dias da formação do vernáculo, em conexão com o surgimento e desenvolvimento da língua literária escrita, o vocabulário dos dialetos foi gradualmente determinado, as palavras dialeto tornaram-se mais tribais nos primeiros dias, ganhando gradualmente nuances locais. Uma parte importante do léxico do dialeto azerbaijano é a antiga camada léxica turca. As palavras pertencentes a esta camada de léxico de dialeto sofreram certas mudanças como resultado do desenvolvimento. Dependendo da natureza dessas mudanças, as palavras pertencentes à antiga camada túrquica de léxico de dialeto são divididas em três grupos: 1) palavras que mantêm seu significado original e estrutura fonética; 2) palavras que sofreram mudanças fonéticas enquanto mantinham seu significado original; 3) palavras próximas ao significado original. A língua azeri tem sido historicamente um meio de comunicação em uma ampla área. A propagação dos dialetos do Azerbaijão em diferentes regiões (Azerbaijão, Irã, Armênia, Geórgia, Daguestão, etc.) deve ser considerada um processo natural associado com a história do povo. Os principais dialetos da língua azerbaijana dentro da área histórico-geográfica na parte nordeste do território ao norte do Kura (dialeto nordeste), no oeste entre os rios Kura e Araz (dialeto oeste), no sul - sul do Azerbaijão, Nakhchivan, Yerevan e regiões Lankaran (dialeto sul). Os dialetos da região de Sheki-Zagatala (dialeto noroeste) são dialetos de tipo misto, combinando as características dos dialetos norte, oeste e parcialmente sul e elementos de substrato. Existem dialetos de transição (intermediários) entre os principais dialetos dos distritos de Agdash, Goychay, Ujar, Zardab no norte do rio Kura, Jalilabad e Bilasuvar no sudeste, e Jabrayil, Zangilan e Gubadli no sudoeste.
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646812REFERÊNCIAS AZIZOV, E. I. Historical dialectology of the Azerbaijani language, Baku: Science and education, 2016. BARTOLD, V. V. Dvenadsat lektsii po istorii trutskix plemen Sredney Azii. Soç. Moscow: Nauk, 1968. DMITRIEV, N. K. Phonetic regularity of beginning and end of Turkic words: Research on comparative grammar of Turkic languages. Moscow: Nauka, 1955. ECKMANN, J. Chagatay manual, Indiana University: Bloomington, 1966. ERJILASUN, A. B. History of the Turkish Language. Ankara: Akchag, 2010. GADZHIEVA, N. Z. Turkic areas of the Caucasus. Moscow: Nauka, 1979. HALASI, K. La langue des Kiptchaks, d'après un manuscrit arabe d'Istanboul/ par. Budapest: Société Kőrösi Csoma, 1942. HUSEYNOV, A. A. Azerbaijan dialectology. Baku: API publication, 1979. ISLAMOV, M. Nukha dialect of the Azerbaijani language. Baku: ANAS Publishing House, 1968. KARAMANOGHLU, A. Z. Kipchak Turkish grammar.TDK, 1994. KHALILOV, B. Introduction to Turkology. Baku: Nurlan, 2006. MAMMADLI, M. Grammatical categories of nouns in Azerbaijani dialects. Baku: Scinece, 2003. MUSAYEV, M.M. Syntax of complex sentences in Turkish literary languages. Baku: BSU, 2011. NASILOV, V. M. Ancient Uyghur language,Moscow: Publishing House of Eastern Literature, 1963. ONER, M. Today's Kipchak Turkish. Ankara: Turkish language publications, 2013. SAMEDOVA, K. I. Phonetics of North-West group dialects. Baku: Science, 2018. SHIRALIYEV, M. Basics of Azerbaijani dialectology. Baku: East-West, 2008. TANRIVERDIYEV, A. Grammar of the 16th century Kipchak (Polovest) language. Baku: Nurlan, 2000. ZEYNALOV, F. R. Comparative grammar of Turkish languages. Baku: ADPU publishing house, 2017.
image/svg+xmlElementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646813ZEYNALOV, S. Modern Azerbaijani language: morphology. Baku: ADPU publishing house, 2017. Como referenciar este artigoSAMADOVA, K. Elementos de ensino da língua Kipchak em grupos azerbaijanos do norte (com ênfase em materiais educativos na língua materna). Revista online de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, jan./dez. 2022. e-ISSN: 1519-9029. DOI: https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468 Submetido em:09/11/2021 Revisões requerida em: 27/12/2021 Aprovado em: 21/02/2022 Publicado em: 31/03/2022 Gestão de traduções e versões: Editora Ibero-Americana de Educação
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164681TEACHING ELEMENTS OF KIPCHAK LANGUAGE IN NORTH AZERBAIJANI GROUPS (WITH EMPHASIS ON EDUCATIONAL MATERIALS IN THE MOTHER TONGUE) ELEMENTOS DE ENSINO DA LÍNGUA KIPCHAK EM GRUPOS AZERBAIJANOS DO NORTE (COM ÊNFASE EM MATERIAIS EDUCATIVOS NA LÍNGUA MATERNA) ELEMENTOS DE ENSEÑANZA DEL LENGUAJE KIPCHAK EN GRUPOS DE AZERBAIYÁN DEL NORTE (CON ÉNFASIS EN MATERIALES EDUCATIVOS EN LA LENGUA MATERNA) Konul SAMADOVA1ABSTRACT: The article discusses the morphological categories of the Azerbaijani language educational, also comparing the use of case categories, northern dialects and dialects and, the types of spelling and the number of cases of nouns in Oghuz and Kipchak languages and their integration with each other, as well as comparisons with other Turkic languages were made. It discusses a single system of phonetic differences in the resolution of nouns. All names, all words, including infinitives are used in Turkish languages. According to meanings and syntactic function, they are divided into two groups: grammatical and spatial. For example, in most Turkish languages, six cases are accepted - noun, possessive, directional, influential, local and speech. However, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash and others there are two additional forms of conjugation and consonant. Therefore, this study focusses on teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups with emphasis on educational materials in the mother tongue.KEYWORDS:Kipchak language. Native tongue. Teaching materials. North Azerbaijani groups. Education. RESUMO: O artigo discute as categorias morfológicas do ensino da língua azerbaijana, comparando também o uso de categorias de casos, dialetos e dialetos do norte e, os tipos de ortografia e o número de casos de substantivos nas línguas Oghuz e Kipchak e sua integração entre si, como bem como comparações com outras línguas turcas foram feitas. Ele discute um único sistema de diferenças fonéticas na resolução de substantivos. Todos os nomes, todas as palavras, incluindo infinitivos, são usados em línguas turcas. De acordo com os significados e a função sintática, eles são divididos em dois grupos: gramaticais e espaciais. Por exemplo, na maioria das línguas turcas, seis casos são aceitos - substantivo, possessivo, direcional, influente, local e de fala. No entanto, no cazaque, Karachay-Balkar, Chuvash e outros existem duas formas adicionais de conjugação e consoante. Portanto, este estudo se concentra no ensino de elementos da língua Kipchak em grupos do norte do Azerbaijão, com ênfase em materiais educativos na língua materna. 1Azerbaijan State Pedagogical University, Baku –Azerbaijan. PhD, Department of Modern Azerbaijani Language. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4061-9775. E-mail: konulsamed6@gmail.com
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164682PALAVRA-CHAVE: Linguagem Kipchak. Língua nativa. Materiais de ensino. Grupos do norte do Azerbaijão. Educação. RESUMEN: El artículo analiza las categorías morfológicas de la educación en lengua azerbaiyana, comparando también el uso de categorías de casos, dialectos y dialectos del norte y los tipos de ortografía y el número de casos de sustantivos en las lenguas oghuz y kipchak y su integración entre sí, como así como se hicieron comparaciones con otros idiomas túrquicos. Discute un sistema único de diferencias fonéticas en la resolución de los sustantivos. Todos los nombres, todas las palabras, incluidos los infinitivos, se usan en los idiomas turcos. Según significados y función sintáctica, se dividen en dos grupos: gramaticales y espaciales. Por ejemplo, en la mayoría de los idiomas turcos, se aceptan seis casos: sustantivo, posesivo, direccional, influyente, local y de habla. Sin embargo, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash y otros, hay dos formas adicionales de conjugación y consonante. Por lo tanto, este estudio se enfoca en la enseñanza de elementos del idioma kipchak en grupos del norte de Azerbaiyán con énfasis en materiales educativos en la lengua materna. PALABRAS CLAVE: Idioma kipchak. Lengua materna. Materiales de enseñanza. Grupos del norte de Azerbaiyán. Educación.Introduction The base of each language is its dialect and dialects. It is necessary to pay attention to the use of dialects and dialects when teaching in the national language, i.e., the mother tongue. Because quality education is related to the use of proper literary language. There is a unified system of phonetic differences in the pronunciation of nouns in Turkish languages. In Turkish, all nouns, all words, including infinitives, are divided into two groups according to their meanings and syntactic functions: grammatical and spatial. In most Turkic languages, six cases are accepted - noun, possession, direction, influence, place and speech. However, Kazakh, Karachay-Balkar, Chuvash and others languages, there are two additional forms of conjugation and conjugation. The category of cases is very old, it was formed in the Praturk period, during which the formal features of spatial conditions were excessive (ZEYNALOV, 2017, p. 149). In some research works, the sources belonging to the Kipchaks are more similar to the case suffixes of the Azerbaijani language in the sources before and after the 16th century (TANRIVERDIYEV, 2000). All words with independent meanings in the language, including nouns, change their form at the request of the word with which they are closed or dependent when acting as a member. There are six cases in most Turkish languages and there are six cases in Azerbaijani language (ZEYNALOV, 2017, p. 148).
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164683M. Mammadli, who studies the grammatical categories of nouns in the Azerbaijani language, tried to differentiate the modern state of case suffixes based on Oghuz, Kipchak and Uyghur language types. The dialectologist compared the dialect with the Oghuz and Kipchak languages and pointed out six differences between them. Compared to the Oghuz language, there are many variants of the Kipchak group of languages. and the development of a reduced form, and in Kipchak languages the development of full forms (-ni / -ti // -di), the preference for the element “d”in the Oghuz languages and the element “t”in the Kipchak languages, the third person suffix in the Oghuz languages. Gave a comparative analysis of the use of nin nouns in place and speech, and in Kipchak languages only the use of nin speech (MAMMAD, 2003, p. 112). Turkish was used as two separate literary languages in the early twentieth century. The closeness between the languages of this writing led to the emergence of the idea of forming a common Turkic language by various Turkologists from the middle of the twentieth century. At that time, Ismail Gaspirali and his colleagues at the end of the century, based on the idea of “unity in language, thought, work”, did various things to create a common written language in the Turkic world. However, this process failed because of various political influences. (ERJILASUN, 2010, p. 589). Recently, the interest of Turkish communities in their history, as well as in the historical past and present of the all-Turkic language, which is part of the Turkic world, has increased. Although the history, culture, literature, and written monuments of the ancient Turks have been studied very poorly in the past, the study of the all-Turkic language and monuments has recently expanded rapidly. It is known that there is no definite idea about the existence of another Turkish written monument before the Orkhan-Yenisei monuments. The richness of the phonetic, lexical and grammatical structure of this monument shows that the monument can be dated to prehistoric times. Pre-Christian Turkic-speaking peoples were in the form of tribal and tribal associations, had a long history of development and were in contact with different languages. (BARTOLD, 1968, p. 44). By “ancient Turkish” we mean the language of ancient Turkish written monuments. Words of Kipchak origin in the common Turkish lexicon written in ancient Turkish and their areas in the Azerbaijani language. 12 monuments do not mean the ancient Turkic language in the full sense of the word. Because the concept of ancient Turkic language refers to the very ancient times of modern Turkic languages. Therefore, the term “ancient Turkish” is used here conventionally in the sense of the language of ancient Turkish written monuments. He divides the ancient Turkic written monuments into two groups. 1. Goyturk monuments. 2. Uighur
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164684Turkic monuments. These monuments are written in two closely related literary languages. However, if some dialect features of these monuments are not considered, there is no significant difference between them. Phonetic variants of several lexical units have been extensively developed in the language of monuments. T.Halasi Kun divides the language of Mamluk-Kipchak works into three groups. 1. Real Mamluk Kipchak. 2. Original Oguz. 3. Oguz-Kipchak mixed language (HALASI KUN, 1942, p. 187). Janos Eckmann also grouped the language of these works into three groups. A) Real Mamluk Kipchak. Kharazm-Gizil is a language very close to the written language there. Eckman considers the original Mamluk-Kipchakcha, Kharazm-Gizil, which distinguishes it from the written language, and which can be considered as important linguistic features of Kipchak Turkish (ECKMANN, 1966, p. 89). Methods One of the main points to pay attention to during the teaching was not to use dialect and dialect. Special attention is paid to this when preparing teaching materials and textbook Due to the predominance of Kipchak elements in the dialects and dialects of the northern group, several peculiarities appear when nouns are pronounced. In certain villages, nouns ending in a vowel are the same in cases of ownership and influence and are not formally distinguished from each other. Both cases can be distinguished only within the text. For example: cart, cart; - Take the dehra(dehra) and give it to the house (zag - gim.); - Dermaa(mill) gavanda ho adam oturiy hemmmesha(Shaki- Laysk). In some villages, nouns ending in n are used in the possessive case, and as a result, the vowel in the last syllable of the root is extended. For example: seyvaan, deerman, balcony, etc. In nouns ending in a vowel, however, the possessive case suffix is not complete, but its first two sounds, and thus the possessive case is often expressed by asingle n. This causes the last syllable to lengthen. For example: iron, shoulder, camel, camel, etc. 1.Justice solution.A. Huseynov connects the nominative case with the lack of suffixes and the unstressed state of this case (ISLAMOV, 1968). The nominal situation has been stable throughout the historical development of the Turkic languages. A. Tanriverdiyev notes in the book of grammar of Kipchak language of the XVI century that in the documents related to Kipchaks the nomina. 2. Genitive case.In the dialects and dialects of the northern group, the four-variant suffix: -in4is reflected more in the harmony of the palate and the lips. It is known that in
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164685several Turkic languages, including Azerbaijani, I and we accept the -imsuffix, which performs the same function instead of the possessive pronoun, in particular, the phonetically deformed variant of the -insuffix. In the documents, I and we adopted the suffix -im, -nimwhen we possessed the pronoun. For example: mine-mine, our-us. The suffix of (in), which is a formal indicator of the state of ownership in the modern Azerbaijani language, is used in Uyghur written monuments -in/ -in / -nin / -nin / -nun / -nun,in documents -ing / -ing / -ung / -ning /- developed in ninq / -nunqvariants. This form of ownership is still preserved in the dialects and dialects of the northern group. In the language of Orkhon monuments, this suffix manifests itself as velyarη. In the twentieth century, this feature became archaic for our literary language. The voice of Velyarη has preserved itself in the dialects and dialects of the western group. One of the notable features of the possession of the name is that in some villages, words with thin vowels that do not have lips are accepted with a thick vowel with no lips, and words with thin vowels with lips have a suffix with thick lips. E.g.: of the oppressed animal (sha. - A., Heaven). Sometimes the opposite is true. In other words, nouns with thick vowels take on suffixes with thin vowels. In words with a thick vowel, the development of asuffix with athin vowel can be seen in the cases of possession, direction, speech, locality. However, this feature is observed only in certain villages in words ending in c-j, ç, ş. E.g.: old man, old man, old man, old man, well, well, well, well, well (sha. - B.Goy., Lay.). There are also -ıkand -ıgsuffixes, which are ancient forms of possession. In Turkish, the n-ğcorrespondence is a regular occurrence: mağa, sağa.B. Sadigov notes that the Kipchak group used the suffix -ig in the Turkic languages (MUSAYEV, 2011, p. 78). The lip variants of the possessive case suffixes in the Kipchak group Turkic languages are not developed. The suffixes of -din, -tınare used more often. Example: In the Altaic language, of || -dın|| -tın; in the Nogai language -dinc, -dinc, -nınc, -tınc, tinc;in the Khakas language -nınc, -nin, tınc, -tin;in the Kazakh language -nın, -nin, -dın, -tın, -tin;in the Karakalpak language -ning, -ning, -ding, -ding, -ting, -tingand so on (DMITRIEV, 1965, p. 343). 3. Dative case.The suffixes of this case are the same in the Oghuz group of modern Turkic languages. In Azerbaijani -a, -a, inTurkmen -a, -el, -a, inGagauz -a, -a, -ya, -ya, in Turkish -a, -e, -ya, -ye. The main difference in other Turkic languages is the observation of the ancient element of direction. Historically, the main feature of this situation has been a. Mammadli notes about this suffix: “From the oldest writings, the consonant q / ğ -yis characteristic for Kipchak-type Turkic languages. The suffix -yais a characteristic feature of the Oghuz group of Turkic languages. These are the main reasons for its independent
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164686emergence. Thus, in both cases, yappeared as a conjunctive consonant and stabilized in the same position in modern times” (MAMMADLI, 2003, p. 263). -Ra, -re, -ka, -kein the Kazakh language; in Altai -ra, -re, -qo, -qö, -ka, -ke, -ko, -kö;in Karakalpak language -ra, -re, -ka, -ke;in the Nogai language -ra, -re, -ka, -ke;in Tatar -ra, -re, -ka, -ke, -na, -ne, -a, -a;in Karaim language -ra, -ra, -ka, -ke; in Karachay-Balkar language -ra, -re, -xa, -xe, -nra, -nre, -na, -ne.It is believed that the situation is caused by the word “snow”. Only the -ga variant of this suffix has survived in modern Turkic languages. However, in the modern Kumuk language, the “snow” form of this suffix is preserved in pronouns and envelopes.When directional suffixes are added to this or that word, the last consonant falls in some cases. When the Oghuz group adds a suffix to the words ending in q, ç, k in Turkish languages, those consonants become ğ, j, y(DMITRIEV, 1965, p. 367). Until the 19th century, the morphological feature of the directional state in the Azerbaijani language was -a, -yaand sometimes -ga, -ga. In the ancient Turkic written monuments -ka / -ke, -qaru, -aru / -eri / -ra / -ra, and in very rare cases, the directional suffix in the variant -karu // keru. -qa / -ka, - developed in the variant a (TANRIVERDIYEV, 2000, p. 119). In the dialects of the northern group, the suffixes -garu of the suffix -garu // external forms remain in Zagatala dialects. In addition, among the Kipchak languages, there are two-syllable forms in Tatar: nikı / neke, in Kazakh nikı / niki, dıkı / diki, in Kyrgyz –nıkı / - niki, -dıkı / -diki / -nuku / -nükü, -duku / -duku (ONER, 2013, p. 105). In the dialects of the northern group, this suffix is used in different forms. Those that end with a vowel. For example: Arabia, a gate, a hedgehog, a circle, an animal, a lamb, a mirror. For example, those who end with a consonant: puppy, stone, medicine, old man and so on. (In many villages of Sheki). 4. Impressive situation.Influential case suffixes in Kipchak documents are: -ı / -i / -u / -ni / -ni / -nu. In modern Turkic languages, the case of influence is an indirect case of completeness, but it relates to influential verbs. The suffix corresponds to both Oghuz and Kipchak groups of Turkic languages. In the Azerbaijani language -ı4, -nı4; in the Turkmen language -ı4, -nı4; in the Gagauz language -ı4, -yı4;in the Kazakh language -ny4, -di4, in the Karachay-Balkar language -ny4; inKyrgyz -ny4, -dı4, -tı4, in Karakalpak language -ny4, -dı4; in Uyghur language -ni, -n;in the Karaim language -ni, -ni, -nu, -nyu; in Atar language -ni, -ne, -n.
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164687As can be seen, the reduced form of the active case (-ı, -i, -u, -ü)is used in the Oghuz group Turkic languages, and the full form of this case suffix is used in the Kipchak group Turkic languages. In modern Turkic languages, the word in the effective case cannot be used with suffixes because it is governed by verbs (ZEYNALOV, 2017, p.144). In the Azerbaijani language, one can also find the variant of the suffix -y // -yi // -yu // -yu. This variant has been preserved in places where there are more Oghuz elements. In the case of influence, the parallel processing of the n and y elements in words ending in a vowel is explained as a dialect difference between different tribal languages. The acceptance of this word, which ends in a vowel in the Bilga Kagan monument, by the narrator, indicates that the element “n”has not existed in the Turkic tribes since ancient times. In general, in Orkhon monuments and Uyghur inscriptions there was a n-n-y correspondence: koη-koy, “sheep”, “where” in kandakay(SAMEDOVA, 2018, p. 175). V. M. Nasilov notes the existence of the form anigin the ancient Uyghur language along with the word bear. Explains the element “n”here as a dialect fact (NASELOV, 1963, p. 89). In the Turkological literature, the -nivariant is shown to be more Kipchak, and the -yi variant is more typical for Oghuz languages (GADZHIEVA, 1979, p. 234). Dialects are divided into three groups according to the point of impact development: 1. Dialects with four-variant suffixes -ı4, -nı4based on both palate and lip harmony; 2. Dialects with two-variant suffixes -ı4, -nı4based only on palate harmony; 3. Dialects with one-variant suffixes -i, -ni.The dialects and dialects of the studied northern group are included in the first group according to the development of the active case suffix. Some researchers have noted that (-n), -ık, -ığ, -iğ, -ğ, -gvariants have been developed in the language of Turkish monuments. For example, I killed Karluk Bodunig. - I killed Karlug Khagan. We see this clearly in the composition of the word “bodung” in the example given in the monument of Bilga Khagan (AZIZOV, 2016, p. 348). This variant of the affective case can also be found in the dictionary of M. Kashgari (KHALILOV, 2006, p. 275). In the Azerbaijani language, the suffix -ığ remained only as a dialect form. This suffix, which is used in the case of influence, can be found in a slightly changed form in the dialect of separation, which embodies some features of tribal languages. In this dialect, the suffix -n, -ık, -n, -üksis used after the third-person suffix. B. Sadigov identified this event with the facts of Turkish written monuments (AZIZOV, 2016, p. 349). In the dialects of the Northern group, it is also possible to see that vowel words with the last syllable sometimes take on a non-vowel suffix when the noun is effective; For
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164688example: mirror, hyacinth, lamb, smoke, column, etc. (Gakh, Tas., Sha., Zun.). Dialectologist E. Azizov noted that the suffix -ığ, -ığ, -ğ, -gis one of the ancient suffixes used in other Turkic languages and Orkhan monuments. This suffix of the influential case in the Azerbaijani language was discovered by B. Sadigov in different dialects. 5. Local situation.The local case, which has a wide range of development in modern Turkic languages, on the one hand, serves to indicate the place, time, as well as the action, situation, movement, as well as the object. Due to this feature, Turkologists have called this situation from time to time. The local case is used in the same way in almost all Turkic languages. Considering certain phonetic differences, the suffixes of the local case in Turkic languages are reflected in the following forms: -da2; -ta // - ta // - ta // - te, -de // - do // - dö, -n. M. Shiraliyev -za // - zain words ending with z as a result of the assimilation of the local case; He noted that in words ending in -s, variants expressed with -sa, -sasuffixes were also found. In the Zunud and Incha village dialects of Sheki, words ending in m, n sounds are -na, -na in the local case; Words ending in -ıare expressed by the suffixes -la, -lə: dermanna-mill, cabbage-cabbage, honey-honey, field-field. The local situation manifests itself in the following forms in the languages of the Kipchak group. In the Tatar language state of the earth, in the Kazakh language - in the Kyrgyz language - the state of standing - this state is called in terms of expressing the place and time of action In the Kazakh language -da, -de, -ta, -te;in Kyrgyz -da, -de, -do, -dö, -ta, -te; te. In the Tatar language -da, -de, -ta, -ta, -nda, -nda(ONER, 2013, p. 140). When the local suffix ends in a word ending in a vowel, the suffix -n is added between the root suffixes. In some modern Turkic languages, the local form is used in connection with the word place. For example: orunlauchu-Karachay-Balkar language, urun-vakit (Tatar), orun-vakit (Uyghur), (orun-takht tac) and so on. In most Turkic languages, the use of the suffix ta-ta in connection with the form -da relates to the Oghuz and Kipchak elements. In the Oghuz group it is used with d, and in the Kipchak group it is used with t. 6. Speech situation.This situation can express the point of departure of the work, situation, movement, as well as the object, as well as the concept of direction away from the object. Words in the case of speech can also express the object, time, cause, relationship, and the material from which the thing is made. Speech can also be expressed by suffixes. In modern Turkic languages, the morphological feature of speech is the suffix -dan//. This
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.164689suffix manifests itself in the same form in different Turkic languages only with slight phonetic differences in certain languages. Morphological sign of speech in Kazakh and Karakalpak languages from // to// to tan; in Kyrgyz // - dan // - den // - tan // - ten don, -don, tön, tan, ten, ton, nan, nen, non, nön;in Bashkir -nan // - nen // - tön, -zan // - zen,in Tatar -nan, -nen; It is also used in Khakas in the forms -nan, -nen. For example: kazakh-koyannan, nogay-koyannan, khakas-khozannan, etc. manifests itself in forms (KARAMANOGHLU, 1994, p. 994). There are 12 variants of the suffix in Kyrgyz. In several dialects and dialects of the Azerbaijani spoken language, the variants of the suffix -tan / -ten / -nan / -nanare more common (ZEYNALOV, 2017, p. 144). In our dialects and dialects, as well as in the dialect groups of the Northern dialect, there are forms of the local case developed at the place of origin. Researcher M. Islamov also noted a completely new feature of the place and origin of the name in the villages of Zunud and Inja from the Sheki dialects, which is in the local form of nouns ending in m and n. He explained the use of the suffixes -na, -nainstead of -na,and the suffixes -ain the case of l, and -lan -lenin the case of speech (ISLAMOV, 1968, p. 275). M. Kashgari considered the local situation to be older than the speech situation. According to N. K. Dimitriyev, historically, speech is one of the youngest cases. Touching upon this issue, dialectologist M. Maharramli also noted that in the Kipchak group of this process, in addition to Karaim, Khakas and Shor languages, the first- and second-person singular forms of -nan, -nan, the third person singular and plural forms of -inan<innan are used, but the local situation does not change. noted that remained. The dialectologist also wrote that the Oghuz language features prevailed in the solution system, while the different variants of the Kipchak language features were preserved in the dialects, as well as the weak and -ta, -ta, -tan, -tenforms were preserved. For example, erta, artain Altai; Here, too, Kipchak is a sign of the Oghuz language. In the case of speech, it is found in the Ismayilli dialect in the forms zan// zen: gazzan, dizzen, etc. an example can be given (MAMMADLI, 2003, p. 263). This was not the case in the Orkhan inscriptions in the eighth century, and its function was fulfilled by the local case. Later, this situation appeared in the period of classical Uyghur literature (SHIRALIYEV, 2008, p. 416). In M. Oner's work “Today's Kipchak Turkish”, when paying attention to the development of the situation in the languages of the Kipchak group, he noted that the name is
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646810up to ten types. (possession, belonging, interest, loading, orientation, presence, output, means, equality, direction). Results The article shows that the role of Kipchak features among the language elements of the ethnoses whose languages were the basis for the Azerbaijani language is slightly exaggerated, and little attention is paid to the elements of Oghuz and non-Kipchak Turkic languages (for example, Sabir-Khazar). It has already been clearly established that in the 11th century the language of the Oguzs and Kipchaks was almost identical, and their language was, as a rule, set against the languages of other Turkic tribes. Oghuz and Kipchak names are not for language, but for tribe. The dialect system of the Azerbaijani language was formed not by the division of a single language, but by the preservation of these or other features in certain geographical conditions. The Bulgarian, Sabir-Caspian elements in the Azerbaijani language confirm that the process of formation of the Azerbaijani vernacular began before the Seljuk wave. The dialect system of the Azerbaijani language is characterized by the fact that it is formed based on different non-homogeneous tribal languages and mainly does not reflect the traces of tribal division of the people. Therefore, the dialect membership of the Azerbaijani language is determined by the local sign. It is possible to identify two stages of development of dialects of the Azerbaijani language: I.The period of preservation of linguistic features of the tribes that took part in the formation of the nation (up to the XII century); II.II. The period of localization of dialects with the gradual loss of tribal language features (XII-XVIII centuries). Dialect differences in the Azerbaijani language before the 12th century are determined by the linguistic characteristics of the tribes that participated in the ethnic composition of the people. The linguistic landscape of this period is partially reflected in M. Kashgari's "Divan" and in the language of the “Kitabi-Dada Gorgud” monument. The main features of the phonetic system of Azerbaijani dialects in the Middle Ages are the parallelism of various phonetic events, archaisms and innovations. In dialect phonetics, such events can be explained, on the one hand, by the preservation of Praturkic and ancient Turkic features, and, on the other hand, by the change of primary or root forms of language, the parallel development of language units of different ethnic groups.
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646811Discussion and Conclusion In the dialectal phonetics of the Azerbaijani language there are traces of praturkicextension of vowels. In dialect phonetics, there are also features that have emerged as a result of the long-term interaction of the sound systems of different languages. Not all the linguistic features of the various tribes that took part in the formation of the Azerbaijani vernacular could be written. As at other levels of language, in the morphological structure, some grammatical features have continued to develop in limited dialect communication. From the first days of the formation of the vernacular, in connection with the emergence and development of the written literary language, the vocabulary of dialects was gradually determined, dialect words became more tribal in the early days, gradually gaining local nuances. An important part of the Azerbaijani dialect lexicon is the ancient Turkish lexical layer. Words belonging to this layer of dialect lexicon have undergone certain changes as a result of development. Depending on the nature of these changes, words belonging to the ancient Turkic layer of dialect lexicon are divided into three groups: 1) words that retain their original meaning and phonetic structure; 2) Words that have undergone phonetic changes while retaining their original meaning; 3) Words close to the original meaning. The Azerbaijani language has historically been a means of communication in a wide area. The spread of Azerbaijani dialects in different regions (Azerbaijan, Iran, Armenia, Georgia, Dagestan, etc.) should be considered a natural process associated with the history of the people. The main dialects of the Azerbaijani language within the historical-geographical area in the north-eastern part of the territory north of the Kura (north-eastern dialect), in the west between the Kura and Araz rivers (western dialect), in the south - South Azerbaijan, Nakhchivan, Yerevan and Lankaran regions (southern dialect). The dialects of the Sheki-Zagatala region (north-western dialects) are mixed-type dialects, combining the features of the northern, western, and partly southern dialects and substrate elements. There are transitional (intermediate) dialects between the main dialects in Agdash, Goychay, Ujar, Zardab districts in the north of the Kura River, Jalilabad and Bilasuvar districts in the south-east, and Jabrayil, Zangilan and Gubadli districts in the south-west.
image/svg+xmlKonul SAMADOVA RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646812REFERENCES AZIZOV, E. I. Historical dialectology of the Azerbaijani language, Baku: Science and education, 2016. BARTOLD, V. V. Dvenadsat lektsii po istorii trutskix plemen Sredney Azii. Soç. Moscow: Nauk, 1968. DMITRIEV, N. K. Phonetic regularity of beginning and end of Turkic words: Research on comparative grammar of Turkic languages. Moscow: Nauka, 1955. ECKMANN, J. Chagatay manual, Indiana University: Bloomington, 1966. ERJILASUN, A. B. History of the Turkish Language. Ankara: Akchag, 2010. GADZHIEVA, N. Z. Turkic areas of the Caucasus. Moscow: Nauka, 1979. HALASI, K. La langue des Kiptchaks, d'après un manuscrit arabe d'Istanboul/ par. Budapest: Société Kőrösi Csoma, 1942. HUSEYNOV, A. A. Azerbaijan dialectology. Baku: API publication, 1979. ISLAMOV, M. Nukha dialect of the Azerbaijani language. Baku: ANAS Publishing House, 1968. KARAMANOGHLU, A. Z. Kipchak Turkish grammar.TDK, 1994. KHALILOV, B. Introduction to Turkology. Baku: Nurlan, 2006. MAMMADLI, M. Grammatical categories of nouns in Azerbaijani dialects. Baku: Scinece, 2003. MUSAYEV, M.M. Syntax of complex sentences in Turkish literary languages. Baku: BSU, 2011. NASILOV, V. M. Ancient Uyghur language,Moscow: Publishing House of Eastern Literature, 1963. ONER, M. Today's Kipchak Turkish. Ankara: Turkish language publications, 2013. SAMEDOVA, K. I. Phonetics of North-West group dialects. Baku: Science, 2018. SHIRALIYEV, M. Basics of Azerbaijani dialectology. Baku: East-West, 2008. TANRIVERDIYEV, A. Grammar of the 16th century Kipchak (Polovest) language. Baku: Nurlan, 2000. ZEYNALOV, F. R. Comparative grammar of Turkish languages. Baku: ADPU publishing house, 2017.
image/svg+xmlTeaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue) RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.1646813ZEYNALOV, S. Modern Azerbaijani language: morphology. Baku: ADPU publishing house, 2017. How to reference this articleSAMADOVA, K. Teaching elements of Kipchak language in north Azerbaijani groups (with emphasis on educational materials in the mother tongue). Revista online de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. 00, e022017, Jan./Dec. 2022. e-ISSN: 1519-9029. DOI: https://doi.org/10.22633/rpge.v26i00.16468 Submitted:09/11/2021 Required revisions: 27/12/2021 Approved: 21/02/2022 Published: 31/03/2022