image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 1DIFERENÇAS NAS CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS ENTRE ATLETAS, VELOCISTAS E SALTADORES, UM ESTUDO EDUCACIONAL-ESPORTIVO DIFERENCIAS EN CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS ENTRE ATLETAS, VELOCISTAS Y SALTADORES, UN ESTUDIO EDUCATIVO-DEPORTIVO DIFFERENCES IN ANTHROPOMETRIC CHARACTERISTICS BETWEEN ATHLETES, SPRINTERS AND JUMPERS,AN EDUCATIONAL-SPORTS STUDYNikola RADULOVIĆ1Mila Vukadinović JURIŠIĆ2Ratko PAVLOVIĆ3Siniša NIKOLIĆ4Ilona MIHAJLOVIĆ5RESUMO: O objetivo deste estudo foi determinar as diferenças nas características antropométricas entre velocistas e saltadores para direcionar a educação com mais precisão nesses campos. Participaram do estudo 24 homens do atletismo, divididos em dois grupos: 14 velocistas (idade 21,57 ± 1,16 anos) e 10 saltadores (21,80 ± 1,03 anos). As variáveis incluíram 13 medidas antropométricas. Para determinar as diferenças entre os grupos de variáveis foi utilizado o teste U de Mann-Whitney e análise de variância (ANOVA). Os resultados do teste U de Mann-Whitney mostraram diferença estatisticamente significante (p ≤ 0,05) em duas variáveis para estimativa do tecido adiposo subcutâneo, dobra cutânea torácica e dobra cutânea axilar média. Outras variáveis analisadas para avaliação longitudinal do esqueleto e diferenças de massa corporal e volume não foram estatisticamente significantes (p ≥ 0,05). Esses achados podem dar aos treinadores um melhor conhecimento, sugerir seguir métodos recentes e ter mais cuidado em programas de treinamento com diferentes modalidades de atletismo. PALAVRAS-CHAVE: Características antropométricas. Velocistas. Jumpers. Atletismo. Educação. 1Universidade de Novi Sad, Faculdade de Esporte e Educação Física, Novi Sad – Sérvia. Assistente de pesquisa. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5214-3762. E-mail: nikolaradulovicfsfv@gmail.com 2Universidade de Novi Sad, Faculdade de Esporte e Educação Física, Novi Sad – Sérvia. Assistente de pesquisa. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7195-6857. E-mail: mila.vukadinovic88@gmail.com 3Universidade de East Sarajevo, Faculdade de Educação Física e Desporto, Bósnia e Herzegovina. Professor titular. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4007-4595. E-mail: pavlovicratko@yahoo.com 4Universidade de Novi Sad, Faculdade de Esporte e Educação Física, Novi Sad – Sérvia. Mestre em fisioterapia e doutoranda na Faculdade de Esporte e Educação Física da Universidade de Novi Sad. Departamento de Medicina Física e Reabilitação "DrMiroslav Zotović". ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2294-024X. E-mail: sinisamnikolicbl@gmail.com 5Universidade de Novi Sad, Faculdade de Esporte e Educação Física, Novi Sad – Sérvia. Professora titular. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5877-2594. E-mail: ilonamihajlovic@gmail.com
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆe Ilona MIHAJLOVIĆRPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 2RESUMEN:El propósito de este estudio fue determinar las diferencias en las características antropométricas entre velocistas y saltadores para orientar la educación con mayor precisión en estos campos. El estudio incluyó a 24 hombres en atletismo, se dividieron en dos grupos: 14 velocistas (edad 21,57 ± 1,16 años) y 10 saltadores (21,80 ± 1,03 años). Las variables incluyeron 13 medidas antropométricas. Para determinar las diferencias entre grupos de variables se utilizó la prueba U de Mann-Whitney y análisis de varianza (ANOVA). Los resultados de la prueba U de Mann-Whitney mostraron diferencia estadísticamente significativa (p ≤ 0,05) en dos variables para la estimación de tejido adiposo subcutáneo, pliegue cutáneo torácico y pliegue cutáneo medioaxilar. Otras variables analizadas para evaluar la longitud del esqueleto y las diferencias de masa y volumen corporal no fueron estadísticamente significativas (p ≥ 0,05). Estos hallazgos pueden brindar a los entrenadores un mejor conocimiento, sugerir seguir métodos recientes y ser más cuidadosos en los programas de entrenamiento con diferentes atletismo. PALABRAS CLAVE: Características antropométricas. Velocistas. Saltadores. Atletismo. Educación. ABSTRACT:The purpose of this study was to determine the differences in anthropometric characteristics between sprinters and jumpers to aim education more accurately in these fields. The study included 24 men in athletics, they were divided into two groups: 14 sprinters (age 21.57 ± 1.16 years) and 10 jumpers (21.80 ± 1.03 years). The variables included 13 anthropometric measures. To determine the differences between groups of variables it was used Mann-Whitney U test and analysis of variance (ANOVA). The results of the Mann-Whitney U test showed statistically significant difference (p ≤ 0.05) in two variables for estimating subcutaneous adipose tissue, chest skinfold, and midaxillary skinfold. Other analyzed variables for assessing the longitudinal of the skeleton, and body mass and volume differences were not statistically significant (p ≥ 0.05). These findings may give coaches better knowledge, suggest following recent methods and be more careful in training programs with different athletics. KEYWORDS:Anthropometric characteristics. Sprinters. Jumpers. Athletics. Education. IntroduçãoO atletismo é um grupo de eventos esportivos que envolve corrida competitiva, salto, arremesso e caminhada. É sabido que as características antropométricas estão significativamente associadas aos resultados esportivos nestas disciplinas. Além disso, as características antropométricas (dobras cutâneas e circunferências) são usadas para identificar o estado de saúde em atletas, mas também em não-atletas (KRUSCHITZ et al., 2013; GILLIAT-WIMBERLY et al., 2001). Academia Nacional de Medicina Esportiva - NASM recomendada para função normal e melhor condição de saúde para atletas e em não-atletas, é necessário um mínimo de gorduras essenciais, cujo percentual é maior nas fêmeas em comparação com os machos (SÃOLAJA et al., 2017). As características antropométricas do corpo do atleta e o somatótipo fracionário podem ser usados como diretrizes para a seleção
image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 3esportiva, para a implementação de métodos de treinamento relevantes e para a aplicação de estratégias nutricionais apropriadas durante a temporada esportiva para atletas de elite (GARRIDO-CHAMORRO et al., 2012; GUTNIK et al., 2015). A este respeito, as características antropométricas são um fator muito importante para o sucesso no esporte (BRUNKHORST; KIELSTEIN, 2013). Em esportes que envolvem força, velocidade e resistência, como o atletismo, uma grande quantidade de gordura corporal pode fazer com que os atletas não atinjam seu desempenho máximo em saltos ou corridas. Enquanto a baixa porcentagem de gordura corporal está associada a condições como comportamentos alimentares irregulares, anemia, amenorréia, osteoporose precoce e lesões esportivas (BENTZUR et al., 2008). Características antropométricas, tais como espessura da prega cutânea, circunferências, comprimento dos membros superiores e inferiores, peso corporal e percentual de gordura corporal afetam o desempenho em eventos esportivos de corrida (KNECHTLE et al., 2015) e é inversamente proporcional (HETLAND et al., 1998). As dobras cutâneas medidas individualmente têm sido apontadas como indicadores de sucesso na corrida, onde uma correlação positiva de alto grau é encontrada entre a espessura da dobra cutânea dos membros inferiores e a velocidade de corrida em sprints (ou corrida de velocidade) e eventos de sprint mais longos (ARRESE; OSTÁRIZ, 2006), bem como uma soma de espessuras de dobras cutâneas (KNECHTLE et al., 2010). Isto também se aplica a eventos de salto, onde uma decolagem da superfície é realizada (PAJIĆ, 1998).O objetivo deste estudo foi determinar as diferenças nas características antropométricas entre velocistas e saltadores de atletismo. Método Participantes A amostra do estudo conduzido envolveu 24 indivíduos do sexo masculino, incluindo 14 velocistas (idade=21,57±1,16 anos) e 10 indivíduos envolvidos em eventos de salto em pista e campo (idade=21,80±1,03 anos). A população da amostra pertence à categoria de atletas sub 23 que praticam ativamente atletismo há 5 anos no mínimo e têm 5 a 6 sessões de treinamento por semana, no território da República da Sérvia.
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆe Ilona MIHAJLOVIĆRPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 4ProcedimentosO estudo foi realizado em um ginásio em Novi Sad, em novembro de 2019, pela Declaração de Helsinki e com o consentimento obtido do comitê de ética competente. Todos os sujeitos assinaram o consentimento informado para a pesquisa e participaram do estudo voluntariamente. Os treinadores e sujeitos foram informados em detalhes sobre o objetivo do estudo, métodos aplicados, benefícios e riscos potenciais da pesquisa. Os sujeitos com menos de 19 anos de idade foram excluídos do estudo, bem como os sujeitos que foram lesados e aqueles que não foram incluídos no processo de treinamento nos últimos três meses. Medições A medição das variáveis antropométricas foi realizada pela manhã. Os instrumentos utilizados eram de design padrão, cuja precisão era verificada, e a calibração era realizada antes de cada medição, enquanto as dimensões morfológicas eram sempre medidas pelo mesmo medidor. A medição da altura corporal foi realizada utilizando o antropômetro Martin (SECAGmBH & Co, Hamburgo, Alemanha), o peso corporal dos sujeitos foi medido utilizando a balança digital TANITA UM-72 (Body Composition Monitor, Tanita Corp, Tóquio, Japão). O calibrador John Bull (instrumentos CMS, Londres, Reino Unido) foi usado para medir dobras cutâneas (dobras cutâneas tríceps, dobras cutâneas subescapulares, dobras cutâneas abdominais, dobras cutâneas das coxas, dobras cutâneas das panturrilhas, dobras cutâneas do peito, dobras cutâneas supra-ilíacas e dobras cutâneas midaxilares). As medidas foram realizadas três vezes no lado direito do corpo (ACSM, 2014) e os meios aritméticos destas medidas foram aplicados na análise posterior. As circunferências do corpo (circunferência superior do braço, circunferência da coxa e circunferência da panturrilha) foram medidas com uma fita métrica antropométrica (fita Gulick) com ± 1 mm de precisão. As medições foram realizadas três vezes no lado direito do corpo (ACSM, 2014) e a média aritmética destas medições foi aplicada na análise posterior. Análise estatística Os dados coletados foram processados no pacote estatístico SPSS.20 (Statistical Package for the Social Sciences, V.20; SPSS Inc, Chicago, Illinois, EUA). Para cada variável, havia uma média aritmética (AS) determinada, bem como um desvio padrão (DP) e um coeficiente de variação (CV). O desvio dos resultados da distribuição normal foi determinado
image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 5a um nível de significância de p≤0.05 testando a normalidade da distribuição de dados usando o teste Shapiro-Wilk (SW) para amostras de tamanho pequeno. Quando os dados são normalmente distribuídos, para determinar diferenças entre os dois grupos de sujeitos dentro do sistema de variáveis antropométricas, usamos a análise multivariada de variância (MANOVA). Enquanto as diferenças entre grupos em uma variável determinamos a análise univariada de variância (ANOVA). Nos casos em que o teste de Shapiro-Wilk demonstrou que os dados não são normalmente distribuídos, usamos o teste U de Mann-Whitney. ResultadosA Tabela 1 mostra os resultados da estatística descritiva das variáveis antropométricas nas duas sub amostras, ou seja, sprinters e jumpers. Os resultados mostraram que os sprinters foram extremamente homogêneos em altura e peso corporal, assim como em circunferência do braço, circunferência apertada, circunferência da barriga da perna e dobra da pele da barriga da perna. Foi observada uma relativa homogeneidade nas variáveis: dobra cutânea torácica, dobra cutânea subescapular, dobra cutânea supra-ilíaca e dobra cutânea média-axilar. Uma homogeneidade extraordinária pode ser encontrada nas variáveis: dobra cutânea tricipital, dobra cutânea abdominal e dobra cutânea da coxa. Os jumpers podem ser caracterizados por uma extrema homogeneidade em termos do esqueleto longitudinalmente e da massa corporal, bem como do volume corporal mostrado através das variáveis circunferência superior do braço, circunferência apertada e circunferência da panturrilha. Uma relativa homogeneidade desta amostra pode ser observada nas variáveis: dobra cutânea subescapular, dobra cutânea torácica, dobra cutânea supra-ilíaca, e dobra cutânea média-axilar. Os resultados podem ser encontrados nas variáveis: dobra cutânea tricipital, dobra cutânea abdominal, dobra cutânea da coxa e dobra cutânea da panturrilha. Os escores do teste Shapiro-Wilk e seu nível de significância estatística indicaram um desvio da distribuição normal (p≤0.05) nas variáveis: perímetro do braço, dobra cutânea abdominal, dobra cutânea torácica, dobra cutânea supra-ilíaca e midaxilar no grupo dos sprinters. No grupo dos sprinters, o desvio estatisticamente significativo da distribuição normal (p≤0.05) está em: dobra cutânea da coxa e dobra cutânea da barriga da perna. Não houve desvio estatisticamente significativo dos resultados da distribuição normal (p≥0.05) encontrado nas demais variáveis analisadas (Tabela 1). A Tabela 2 mostra os resultados da MANOVA para as variáveis antropométricas que estão distribuídas normalmente e concluiu que não houve diferença estatisticamente significativa (P=0,17) entre os grupos de aspersores e saltadores sub 23. Pela análise individual
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆe Ilona MIHAJLOVIĆRPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 6de cada variável antropométrica, pode-se concluir que não houve diferenças estatisticamente significativas entre os grupos das variáveis analisadas (p>0,05). A Tabela 3 apresenta os resultados do teste U de Mann-Whitney para a variável antropométrica foram dados normalmente não distribuídos. Pela análise dos resultados da Tabela 3, pode-se observar que houve diferenças estatisticamente significativas (p≤0.05) encontradas entre o sujeito que pratica diferentes eventos de pista e campo, velocistas e saltadores, nas variáveis: dobra cutânea torácica (p=0,03), dobra cutânea midaxilar (p=0,02). Não houve diferenças estatisticamente significativas (p>0,05) entre os grupos nas demais variáveis analisadas: Circunferência superior do braço, dobra cutânea abdominal, dobra cutânea da coxa, dobra cutânea da panturrilha e dobra cutânea supra-ilíaca. Tabela 1 -Estatística descritiva para grupos analisados de características antropométricas Variável Velocistas(n=14) Saltadores(n=10) AS±DPCVSWAS±DPCVSWAltura do corpo (cm)180.45±5.112.830.92183.69±4.052.200.43Peso corporal (kg)77.38±7.9510.270.0972.87±6.298.630.96Circunferência superior do braço (cm) 28.20±2.08 7.38 0.05 29.19±3.79 12.98 0.17 Circunferência da coxa (cm)55.07±3.656.630.1654.98±4.858.820.11Circunferência do Bezerro (cm)36.84±2.707.330.4238.13 ±2.606.820.60Dobra da pele do tríceps (mm)6.10±1.9331.640.866.80±1.9829.120.20Dobra skinfold (mm)7.24±1.4219.610.748.26±1.4317.310.94Dobra abdominal da pele (mm)6.75±2.3634.960.038.60±2.8433.020.62Dobra da pele da coxa (mm)9.23±2.9431.850.7211.72±5.8449.830.04Dobra de pele de panturrilha (mm)5.41±0.7413.680.136.26±1.7327.640.02Dobra da pele do tórax (mm)5.33±0.8415.760.006.18±0.9815.860.47Dobra supra-ilíaca da pele (mm)6.14±1.0216.610.007.03±1.3018.490.33Dobra cutânea média-axilar (mm)6.53±1.071.390.017.70±1.4618.960.14Lenda: AS - média aritmética; DP - desvio padrão; CV - coeficiente de variação; SW - nível de significância estatística do teste de Shapiro-Wilk Fonte: Elaborado pelos autores
image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 7Tabela 2 -Diferenças entre os grupos nas características antropométricasVariável Velocistas(n=14) Saltadores(n=10) f p η2AS±DPAS±DPAltura do corpo (cm)180.45±5.11183.69±4.052.760.110.11Peso corporal (kg)77.38±7.9572.87±6.292.410.140.10Circunferência da coxa (cm) 55.07±3.6554.98±4.850.010.960.01Circunferência da panturrilha (cm)36.84±2.70 38.13±2.60 1.38 0.25 0.06 Dobra da pele do tríceps (mm)6.10±1.936.80±1.980.750.400.03Dobra cutânea (mm)7.24±1.428.26±1.432.980.100.12F=1.75 P=0.17Legenda: f - teste f univariado; p - nível de significância estatística do teste f; F - teste F multivariado; P - significância estatística do teste F multivariado; η2 - eta parcial ao quadrado associado ao efeito do teste e tamanho suficiente da amostra Fonte: Elaborado pelos autores Tabela 3- Diferenças entre os grupos nas características antropométricasVariável Velocistas(n=14) Saltadores(n=10) UpAS±DPAS±DPCircunferência superior do braço (cm)28.20±2.0829.19±3.7967.000.86Dobra abdominal da pele (mm)6.75±2.368.60±2.8447.500.19Dobra da pele da coxa (mm)9.23±2.9411.72±5.8453.000.32Dobra de pele de panturrilha (mm)5.41±0.746.26±1.7352.500.30Dobra da pele do tórax (mm)5.33±0.846.18±0.9834.000.03Dobra supra-ilíacada pele (mm)6.14±1.027.03±1.3040.000.08Dobra cutânea média-axilar (mm)6.53±1.077.70±1.4631.500.02Lenda: AS - média aritmética; DP - desvio padrão; U - valor do teste U de Mann-Whitney; p - nível de significância estatística do teste U Fonte: Elaborado pelos autoresDiscussãoO presente estudo teve como objetivo determinar a diferença nas características antropométricas entre sprinters e saltadores de atletismo. A principal descoberta deste estudo foi a diferença entre sprinter e saltador nas características antropométricas (dobra cutânea do peito e dobra cutânea do meio-axilar). Os resultados do estudo mostraram que não houve diferenças estatisticamente significativas (p≥0.05) na altura do corpo entre os sprinters e os saltadores, embora os saltadores sejam mais altos. Os atletas de elite que participam do Sprint (corrida de velocidade) são de várias alturas corporais e variam entre 168cm -191cm (NIELS, 2005), pode-se afirmar que os sprinters que participaram deste estudo têm a altura corporal dos atletas de elite (180,45cm).
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆe Ilona MIHAJLOVIĆRPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 8No entanto, os participantes deste estudo que participam do Sprint (corrida de velocidade) são mais altos que os velocistas dos EUA (177cm) e aproximadamente as mesmas alturas corporais dos membros da equipe nacional sérvia (180,61cm) (Selolaja et al., 2017). Uma grande variedade dos resultados da altura do corpo dos sprinters pode ser explicada pelo fato de que o sprint inclui eventos de corrida de 60m a 400m e obstáculos de 400m ao ar livre, e eventos de corrida de obstáculos, especialmente, requerem uma altura maior do corpo de um atleta para poder correr através de obstáculos o mais rápido e fácil possível. A este respeito, velocistas de 400m são, em média, de altura corporal mais alta (182,75±6,24 cm) em comparação com velocistas de 100m (179,20±5,94cm) e de 200m (180,99±6,17 cm) (SEDEAUD et al., 2014) devido a essa altura corporal pode garantir benefícios na corrida de 400m, como o aumento do comprimento dos passos (SLEIVERT; ROWLANDS, 1996). Em atletas de salto em altura, foi determinada uma alta correlação entre as características antropométricas e os resultados alcançados naquele evento de salto (ABRAHAM, 2010; SINGH et al., 2010; LAFFAYE, 2011; SINGH et al., 2012; KAUR TIWANA, 2013). Os resultados alcançados no salto em altura dependem definitivamente da dimensionalidade longitudinal do esqueleto (altura do corpo) de um atleta, de um alto nível de poder explosivo relativo e flexibilidade. É mais provável que os saltadores que são de altura superior do corpo consigam melhores resultados em saltos em altura (MILANOVIĆ, 1980). Os resultados deste estudo estão de acordo com os resultados de outros estudos que determinaram que os atletas que participam de eventos de saltos são mais altos que os velocistas (ABRAHAM, 2010; AIKAWA et al., 2020). Foi determinado que não houve diferença estatisticamente significativa (p≥0.05) no peso corporal entre os velocistas e os saltadores, embora os velocistas tenham sido mais pesados em 4,51 kg. Como os corredores são mais pesados à medida que as distâncias de corrida são reduzidas progressivamente, o peso corporal é definido como um requisito chave de velocidade (CHARLES; BEJAN, 2009). Os resultados deste estudo estão de acordo com os resultados obtidos por Abraham (2010) que também determinou em uma amostra de atletas não elite como a amostra incluída nesta pesquisa, que o peso corporal dos atletas envolvidos em eventos de salto (64,1±367 kg) é menor em relação aos velocistas (68,2±2,97 kg). Em comparação com os sprinters croatas de elite (VUCETIC et al., 2003), os sujeitos deste estudo que participam dos eventos de velocidade eram de maior peso corporal. Além disso, a análise deve levar em conta que o peso corporal difere em atletas de elite e amadores (ASFAW; PALLAVI, 2018) devido a muitos fatores e principalmente devido ao volume e intensidade aplicados no processo de treinamento (ARRESE et al., 2005), e devido à dieta e suplementos dietéticos, etc. (GUALDI-
image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 9RUSSO; ZACCAGNI, 2001; STRUDWICK et al., 2002; GOROSTIAGA et al., 2005; BÁEZ et al., 2014). Geralmente, uma menor quantidade relativa de massa gorda é desejável para um desempenho bem sucedido na maioria dos esportes, uma vez que uma massa gorda corporal adicional contribui para um maior peso corporal, excluindo uma contribuição para a produção de energia ou capacidade de produção de energia, o que significa uma redução na potência relativa. A este respeito, é óbvio que o aumento do peso corporal pode ser prejudicial em atividades esportivas nas quais o corpo realiza movimentos contra a gravidade, como salto em altura e salto com vara, ou nas quais o corpo faz movimentos horizontais, como corrida (ABRAHAM, 2010). Ao se conhecer os resultados do estudo, pode-se concluir que os velocistas (sprinters) apresentaram valores médios mais baixos de dobra cutânea em todas as variáveis examinadas, onde uma diferença estatisticamente significativa (p≤0.05) foi determinada entre os grupos das variáveis de dobra cutânea do tórax e de dobra cutânea do meio-axilar. Tais descobertas estão de acordo com numerosos estudos anteriores (GORE, 2000; VUCETIC et al., 2005; SHAFEEQ et al., 2010) que determinaram que os sujeitos que participaram de eventos de corrida têm uma dobra cutânea inferior em relação aos sujeitos que estavam envolvidos em outros eventos de corrida e de campo. Os sprinters e saltadores que foram incluídos neste estudo tinham valores médios inferiores da dobra cutânea do braço superior em relação aos atletas da Índia que estavam envolvidos em corridas de velocidade (8,88±2,00 mm) e eventos de salto (9,35±1,08 mm) e dobra cutânea subscapular (sprinters: 9,15±0,55; saltadores: 9,20±1,09 mm). Os valores médios de outras dobras cutâneas medidas foram significativamente mais altos em nossos sprinters e jumpers em comparação com os sujeitos incluídos no estudo de Shafeeq et al.(2010) e na dobra cutânea abdominal (sprinters: 8,39±1. 25 mm; jumpers: 9,35±1,06), dobra cutânea abdominal (sprinters: 6,15±1,23 mm; saltadores: 6,73±0,60 mm), dobra cutânea abdominal (sprinters: 5,38±0,46; saltadores: 5,84±0,67 mm), e dobra cutânea supra-ilíaca (sprinters: 7,84±1,27 mm; saltadores: 9,96±1,19 mm). A análise mostrou que os dois grupos especificados de atletas diferiram em características antropométricas, apenas na dobra cutânea do tórax e na dobra cutânea do meio-axilar. O grupo de atletas que participam de eventos de salto tem grandes valores na dobra cutânea do tórax e na dobra cutânea do meio-axilar em comparação com os sprinters. Os sprinters têm em sua maioria uma maior massa muscular, o que pode ser sua vantagem no início de uma corrida e durante o estágio inicial de aceleração (SHAFEEQ et al., 2010).
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆe Ilona MIHAJLOVIĆRPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 10Um pequeno tamanho da amostra representa uma limitação deste estudo, devido a um número realmente pequeno de sujeitos pertencentes a esta categoria sub 23 que estão ativamente envolvidos no atletismo na Sérvia. Conclusão Pode-se concluir que existem diferenças específicas nas características antropométricas entre os velocistas e os atletas envolvidos em eventos de salto encontrados na amostra composta por atletas U23. As maiores diferenças estatisticamente significativas foram manifestadas nas condições de gordura subcutânea, onde os velocistas demonstraram valores mais baixos na região do peito e da axila. As diferenças podem ser atribuídas a maiores demandas de energia em eventos de sprint.REFERÊNCIAS ABRAHAM, G. Analysis of anthropometry, body composition and performance variables of young Indian athletes in southern region. Indian Journal of Science and Technology, v. 3, n. 12, p. 1210-1213. 2010. AIKAWA, Y.; MURATA, M.; OMI, N. Relationship of height, body mass, muscle mass, fat mass, and the percentage of fat with athletic performance in male Japanese college sprinters, distance athletes, jumpers, throwers, and decathletes. The Journal of Physical Fitness and Sports Medicine, v. 9, n. 1, p. 7-14, 2020. AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription, 9. ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2014. ARRESE, A. L.; OSTÁRIZ, E. S. Skinfold thicknesses associated with distance running performance in highly trained runners. Journal of Sports Sciences, v. 24, n. 1, p. 69–76. 2006. ARRESE, A. L.; GONZALEZ BADILLO, J. J.; OSTÁRIZ, E. Serrano skinfold thicknesses and Differences in fat distribution among top-class runners. Journal of Sports Medicine Physical Fitness, v. 45, n. 4, p. 512-517, 2005. ASFAW, A. M.; PALLAVI, A. A comparative analysis of selected anthropometric variables and somatotyping components of Ethiopian female jumpers. IJAR, v. 4, n. 2, p. 195-200, 2018. BÁEZ, E. et al. Anthropometric Characteristics of Top-Class Brazilian Jiu Jitsu Athletes: Role of Fighting Style. International Journal of Morphology, v. 32, n. 3, p. 1043-1050, 2014.
image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 11BENTZUR, K. M.; KRAVITZ, L.; LOCKNER, D. W. Evaluation of the BOD POD for estimating percent body fat in collegiate track and field female athletes: a comparison of four methods. The Journal of Strength & Conditioning Research, v. 22, n. 6, p. 1985-1991, 2008. BRUNKHORST, L.; KIELSTEIN, H. Comparison of anthropometric characteristics between professional triathletes and cyclists. Biology in Sport, v. 30, n. 4, p. 269–273, 2013. CHARLES, J. D.; BEJAN, A. The evolution of speed, size and shape in modern athletics. Journal of Experimental Biology, v. 212, n. 15, p. 2419-2425, 2009. GARRIDO-CHAMORRO, R. et al. Skinfold sum: reference values for top athletes. International Journal of Morphology, v. 30, n. 3, p. 803-809. 2021. GILLIAT-WIMBERLY, M. et al. Effects of habitual physical activity on the resting metabolic rates and body compositions of women aged 35 to 50 years. Journal of American Diet Association, v. 101, n. 10, p. 1181-1188, 2001. GORE, C. J. Physiological Tests for Elite Athletes, Australian Sports Commission. Champaign: Human Kinetics. 2000. GOROSTIAGA, E. M. et al. Differences in Physical Fitness and Throwing Velocity among Elite and Amateur Male Handball Players. International Journal of Sports Medicine, v. 26, p. 225-232, 2005. GUALDI-RUSSO, E.; ZACCAGNI, L. Somatotype, role and performance in elite volleyball players. Journal of Sports Medicine in Physical Fitness, v. 41, n. 2, p. 256-62, 2001. GUTNIK, B. et al. Body physique and dominant somatotype in elite and low-profile athletes with different specializations. Medicina (Kaunas), v. 51, n. 4, p. 247-252, 2015. HETLAND, M. L.; HAARBO, J.; CHRISTIANSEN, C. Regional body composition determined by dual-energy x-ray absorptiometry. Relation to training, sex hormones, and serum lipids in male long-distance runners. Scandinavian Journal of Medicineand Science in Sports, v. 8, p. 102–108, 1998. KAUR TIWANA, P. A comparative study of anthropometric measurements, physique and body composition of interversity level jumper girls. International Journal of Scientific and Research Publications, v. 3, n. 4, p. 1-8, 2013. KNECHTLE, B.;KNECHTLE, P.; ROSEMANN, T. Similarity of anthropometric measures for male ultra-triathletes and ultra-runners. Perceptual Motor Skills, n. 111, p. 805–818, 2010. KNECHTLE, B.; ROSEMANN, T.; ZINGG, M. A.; STIEFEL, M.; RÜST, C. A. Pacing strategy in male elite and age group 100 km ultra-marathoners. Open Access Journal of Sports Medicine, n. 6, p. 71-80, 2015. KRUSCHITZ, R. et al. Detecting Body Fat–A Weighty Problem BMI versus Subcutaneous Fat Patterns in Athletes and Non-Athletes. PLoS ONE, v. 8, n. 8, e72002, 2013.
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆe Ilona MIHAJLOVIĆRPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 12LAFFAYE, G. Fosbury flop: predicting performance with a 3-variable model. The Journal of Strength and Conditioning Research, v. 25, n. 8, p. 2143-2150, 2011. MILANOVIĆ, D. Kanonička povezanost morfoloških i motoričkih karakteristika i rezultata u nekim atletskim disciplinama. Kineziologija, v. 10, p. 26-32, 1980. NIELS, U. Anthropometric Comparison of World-Class Sprinters and Normal Populations. Journal of Sports Science and Medicine, v. 4, n. 4, p. 608–616, 2005. PAJIĆ, Z. Relacije motoričkih, morfoloških i biomehaničkih varijabli sa performansama kretanja maksimalnom brzinom. Fizička kultura, v. 2-4, p. 143-153, 1998. SEDEAUD, A. et al. BMI, a Performance Parameter for Speed Improvement. PLoS One, v. 9, n. 2, e90183, 2014. SINGH, B. B.; YADAV, D. D.; YADAV, J. S. Comparative study of somatotypes of selected indian elite male jumpers and throwers. International Journal of Physical Education, Sports and Yogic Sciences, v. 1, n. 3, p. 1-5, 2012. SINGH, S., SINGH, K., & SINGH, M. Anthropometric measurements, body composition and somatotyping of high jumpers. Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 4, p. 266-271, 2010. SHAFEEQ, V. A.; ABRAHAM, G.; RAPHEL, S. Evaluation of Body Composition and Somatotype Characteristics of Male Track and Field Athletes in India. Journal of Experimental Sciences, v. 1, n. 11, p. 7-10, 2010. SLEIVERT, G. G.;ROWLANDS, D. S. Physical and physiological factors associated with success in the triathlon. Sports Medicine, v. 22, n. 1, p. 8-18, 1996. ŠOLAJA, A. et al.Telesna kompozicija članova atletske reprezentacije Srbije(Body composition of the Serbian national track and field team). Medicinski Pregled, v. 70, n. 3-4, p. 87-95, 2017. STRUDWICK, A.; REILLY, T.; DORAN, D. Anthropometric and fitness profiles of elite players in two football codes. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, v. 42, p. 239–242, 2002. VUČETIĆ, V. et al. Anthropometric and morphological characteristics of runners. In: MILANOVIĆ, D.; PROT, F. (Eds.). Science and profession: challenge for the future. Opatija, Croatia. Zagreb: Faculty of Kinesiology, 2005.p. 612-615. VUCETIC, V.; MATKOVIC, B. R.; SENTIJA, D. Morphological Differences of Elite Croatian Track-and-Field Athletes. Collegium Antropologicum, v. 27, n. 1, p. 167-174, 2003.
image/svg+xmlDiferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo RPGE– Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 13Como referenciar este artigo RADULOVIĆ, N.; JURIŠIĆ, M. V.; PAVLOVIĆ, R.; NIKOLIĆ, S.; MIHAJLOVIĆ, I. Diferenças nas características antropométricas entre atletas, velocistas e saltadores, um estudo educacional esportivo. Revista online de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029. DOI: https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 Submetido em:04/11/2021 Revisões requeridas em: 24/12/2021 Aprovado em: 18/02/2022 Publicado em: 31/03/2022 Gestão de tradução e versões: Editora Ibero-Americana de Educação
image/svg+xmlDıfferences ın anthropometrıc characterıstıcs between athletes, sprınters and jumpers, an educatıonal-sports study RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165391DIFFERENCES IN ANTHROPOMETRIC CHARACTERISTICS BETWEEN ATHLETES, SPRINTERS AND JUMPERS,AN EDUCATIONAL-SPORTS STUDY DIFERENÇAS NAS CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS ENTRE ATLETAS, VELOCISTAS E SALTADORES, UM ESTUDO EDUCACIONAL-ESPORTIVO DIFERENCIAS EN CARACTERÍSTICAS ANTROPOMÉTRICAS ENTRE ATLETAS, VELOCISTAS Y SALTADORES, UN ESTUDIO EDUCATIVO-DEPORTIVO Nikola RADULOVIĆ1Mila Vukadinović JURIŠIĆ2Ratko PAVLOVIĆ3Siniša NIKOLIĆ4Ilona MIHAJLOVIĆ5ABSTRACT: The purpose of this study was to determine the differences in anthropometric characteristics between sprinters and jumpers to aim education more accurately in these fields. The study included 24 men in athletics, they were divided into two groups: 14 sprinters (age 21.57 ± 1.16 years) and 10 jumpers (21.80 ± 1.03 years). The variables included 13 anthropometric measures. To determine the differences between groups of variables it was used Mann-Whitney U test and analysis of variance (ANOVA). The results of the Mann-Whitney U test showed statistically significant difference (p ≤ 0.05) in two variables for estimating subcutaneous adipose tissue, chest skinfold, and midaxillary skinfold. Other analyzed variables for assessing the longitudinal of the skeleton, and body mass and volume differences were not statistically significant (p ≥ 0.05).These findings may give coaches better knowledge, suggest following recent methods and be more careful in training programs with different athletics. KEYWORDS: Anthropometric characteristics. Sprinters. Jumpers. Athletics. Education. RESUMO:O objetivo deste estudo foi determinar as diferenças nas características antropométricas entre velocistas e saltadores para direcionar a educação com mais precisão nesses campos. Participaram do estudo 24 homens do atletismo, divididos em dois grupos: 14 velocistas (idade 21,57 ± 1,16 anos) e 10 saltadores (21,80 ± 1,03 anos). As variáveis incluíram 13 medidas antropométricas. Para determinar as diferenças entre os grupos de variáveis foi 1University of Novi Sad, Faculty of sport and physical education, Novi Sad –Serbia. Research Assistant. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5214-3762. E-mail: nikolaradulovicfsfv@gmail.com 2University of Novi Sad, Faculty of sport and physical education, Novi Sad –Serbia. Research Assistant. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7195-6857. E-mail: mila.vukadinovic88@gmail.com 3University of East Sarajevo, Faculty of Physical Education and Sport, Bosnia and Herzegovina. Full professor. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4007-4595. E-mail: pavlovicratko@yahoo.com 4University of Novi Sad, Faculty of sport and physical education, Novi Sad –Serbia. Master of physiotherapy and PhD candidate on Faculty of sport and physical education University of Novi Sad. Department of Physical Medicine and Rehabilitation "DrMiroslav Zotović". ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2294-024X. E-mail: sinisamnikolicbl@gmail.com 5University of Novi Sad, Faculty of sport and physical education, Novi Sad –Serbia. Full professor. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5877-2594. E-mail: ilonamihajlovic@gmail.com
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆand Ilona MIHAJLOVIĆRPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165392utilizado o teste U de Mann-Whitney e análise de variância (ANOVA). Os resultados do teste U de Mann-Whitney mostraram diferença estatisticamente significante (p ≤ 0,05) em duas variáveis para estimativa do tecido adiposo subcutâneo, dobra cutânea torácica e dobra cutânea axilar média. Outras variáveis analisadas para avaliação longitudinal do esqueleto e diferenças de massa corporal e volume não foram estatisticamente significantes (p ≥ 0,05). Esses achados podem dar aos treinadores um melhor conhecimento, sugerir seguir métodos recentes e ter mais cuidado em programas de treinamento com diferentes modalidades de atletismo. PALAVRAS-CHAVE:Características antropométricas. Velocistas. Jumpers. Atletismo. Educação. RESUMEN: El propósito de este estudio fue determinar las diferencias en las características antropométricas entre velocistas y saltadores para orientar la educación con mayor precisión en estos campos. El estudio incluyó a 24 hombres en atletismo, se dividieron en dos grupos: 14 velocistas (edad 21,57 ± 1,16 años) y 10 saltadores (21,80 ± 1,03 años). Las variables incluyeron 13 medidas antropométricas. Para determinar las diferencias entre grupos de variables se utilizó la prueba U de Mann-Whitney y análisis de varianza (ANOVA). Los resultados de la prueba U de Mann-Whitney mostraron diferencia estadísticamente significativa (p ≤ 0,05) en dos variables para la estimación de tejido adiposo subcutáneo, pliegue cutáneo torácico y pliegue cutáneo medioaxilar. Otras variables analizadas para evaluar la longitud del esqueleto y las diferencias de masa y volumen corporal no fueron estadísticamente significativas (p ≥ 0,05). Estos hallazgos pueden brindar a los entrenadores un mejor conocimiento, sugerir seguir métodos recientes y ser más cuidadosos en los programas de entrenamiento con diferentes atletismo. PALABRAS CLAVE:Características antropométricas. Velocistas. Saltadores. Atletismo. Educación. IntroductionAthletics is a group of sporting events that involves competitive running, jumping, throwing, and walking. It's known that anthropometric characteristics are significantly associated with sports results in these disciplines. Furthermore, anthropometrics characteristics (skinfolds and circumferences) are used to identify the health status in athletes, but also in non-athletes (KRUSCHITZ et al., 2013; GILLIAT-WIMBERLY et al., 2001). National Academy of Sports Medicine - NASM recommended for normal function and better health status for athletes and in non-athletes, it necessary to a minimum of essential fats, whose percentage is higher in females compared to males (ŠOLAJAet al., 2017). Anthropometrics characteristics of the athlete’s body and fractional somatotype can be usedas guidelines for sport selection, for the implementation of relevant training methods, and for application of appropriate nutrition strategies during sports season for elite athletes (GARRIDO-CHAMORRO et al., 2012;
image/svg+xmlDıfferences ın anthropometrıc characterıstıcs between athletes, sprınters and jumpers, an educatıonal-sports study RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165393GUTNIK et al., 2015). In this regard, anthropometrics characteristics are a very important factor contributing to success in sports (BRUNKHORST; KIELSTEIN, 2013). In sports that involve strength, speed, and endurance, such as athletics, a great amount of body fat may cause athletes to underachieve or prevent them from achieving their maximum performance in jumping or sprinting. While low body fat percentage is associated with conditions such as irregular eating behaviors, anemia, amenorrhea, premature osteoporosis, and sports injuries (BENTZUR et al., 2008). Anthropometric characteristics, such as skinfold thickness, circumferences, length of the upper and lower limbs, body weight, and body fat percentage affect the performance in running athletic events (KNECHTLE et al., 2015) and it is inversely proportional (HETLAND et al., 1998). Individually measured skinfolds have been singled out as success indicators in running, where a high-degree positive correlation is found between the lower limb skinfold thickness and the running speed in sprinting and longer sprint events (ARRESE; OSTÁRIZ, 2006) as well as a sum of skinfold thicknesses (KNECHTLE et al., 2010). Also, this applies to jumping events, where a take-off from the surface is performed (PAJIĆ, 1998). The aim of this study was to determine the differences in anthropometric characteristics between athletics sprinters and jumpers. Methods Participants The sample of the conducted study involved 24 male subjects, including 14 sprinters (age=21.57±1.16 years) and 10 subjects engaged in jumping track and field events (age=21,80±1,03 years). The sample population belongs to the category of U23 athletes who have been actively practicing athletics for 5 years minimum and have 5 to 6 training sessions a week, in the territory of the Republic of Serbia. ProceduresThe study was carried out in a gym in Novi Sad, in November 2019, by the Helsinki Declaration and with consent obtained from the competent ethic committee. All subjects signed informed consent for the research and participated in the study voluntarily. The coaches and subjects were informed in detail about the aim of the study, applied methods, benefits, and potential risks of the research. The subjects under the age of 19 were excluded from the study
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆand Ilona MIHAJLOVIĆRPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165394as well as those subjects who were injured and those who had not been included in the training process for the last three months. Measurements The measurement of anthropometric variables was carried out in the mornings. The instruments used were of standard design, whose accuracy was checked, and the calibration thereof was performed prior to each measurement, whereas the morphological dimensions were always measured by the same measurer. The body height measurement was performed using the Martin anthropometer (SECAGmBH & Co, Hamburg, Germany), the subjects’ body weight was measured using the digital scale TANITA UM-72 (Body Composition Monitor, Tanita Corp, Tokyo, Japan). The John Bull caliper (CMS instruments, London, UK) was used for measured skinfolds (triceps skinfold, subscapular skinfold, abdominal skinfold, thigh skinfold, calf skinfold, chest skinfold, supra-iliac skinfold, and midaxillary skinfold). The measurements were carried out three times on the right side of the body (ACSM, 2014) and the arithmetic means of these measurements were applied in the further analysis. Body circumferences (upper arm circumference, thigh circumference, and calf circumference) were measured with an anthropometric tape measure (Gulick tape) with ± 1 mm precision. The measurements were carried out three times on the right side of the body (ACSM, 2014) and the arithmetic mean of these measurements was applied in the further analysis. Statistical analyses The collected data were processed in the statistical package SPSS.20 (Statistical Package for the Social Sciences, V.20; SPSS Inc, Chicago, Illinois, USA). For each variable, there was an arithmetic mean (AS) determined as well as a standard deviation (SD) and a coefficient of variation (CV). The deviation of the results from the normal distribution was determined at a level of significance of p≤0.05 by testing the normality of data distribution using the Shapiro-Wilk test (SW) for small sample sizes. When the data is normally distributed, to determine differences between the two groups of subjects within the system of anthropometric variables we used the multivariate analysis of variance (MANOVA). While differences between groups in one variable we determined univariate analysis of variance (ANOVA). In the cases where the Shapiro-Wilk test demonstrated that data is not normally distributed we used the Mann-Whitney U test.
image/svg+xmlDıfferences ın anthropometrıc characterıstıcs between athletes, sprınters and jumpers, an educatıonal-sports study RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165395ResultsTable 1 shows the results of the descriptive statistics of the anthropometric variables in the two sub-samples, i.e., sprinters and jumpers. The results have shown that the sprinters were extremely homogeneous in body height and body weight, as well as in upper arm circumference, tight circumference, calf circumference, and calf skinfold. A relative homogeneity was observed in the variables: chest skinfold, subscapular skinfold, supra-iliac skinfold, and midaxillary skinfold. An extraordinary homogeneity can be found in the variables: triceps skinfold, abdominal skinfold and thigh skinfold. The jumpers may be characterized by extremely homogeneous in terms of the skeleton longitudinally and body mass as well as the body volume shown through the variables upper arm circumference, tight circumference, and calf circumference. A relative homogeneity of this sample can be observed in the variables: subscapular skinfold, chest skinfold, supra-iliac skinfold, and midaxillary skinfold. The results extraordinary homogeneity can be found in the variables: triceps skinfold, abdominal skinfold, thigh skinfold, and calf skinfold. The scores of the Shapiro-Wilk test and its level of statistical significance have indicated a deviation from the normal distribution (p≤0.05) in the variables: upper arm circumference, abdominal skinfold, chest skinfold, supra-iliac skinfold, and midaxillary in the group of sprinters. In the jumpers group, statistically significant deviation from the normal distribution (p≤0.05) is in: thigh skinfold and calf skinfold. There was no statistically significant deviation of the results from the normal distribution (p≥0.05) found in the remaining variables analyzed (Table 1). Table 2 shows the results of the MANOVA for the anthropometrics variables which are normal distributed and concluded that there was no statistically significant difference (P=0.17) between the groups of U23 sprinters and jumpers. By individual analysis of each anthropometric variable, it may be concluded that there were no statistically significant differences between groups in the analyzed variables (p>0.05). Table 3 presents the results of the Mann-Whitney U test for the anthropometric variable were data not normally distributed. By the analysis of the results in the Table 3, it can be observed that there were statistically significant differences (p≤0.05) found between the subject who practice different track and field events, sprinters and jumpers, in the variables: chest skinfold (p=0.03), midaxillary skinfold (p=0.02). There were no statistically significant differences (p>0.05) between groups in the remaining variables analyzed: Upper arm circumference, abdominal skinfold, thigh skinfold, calf skinfold and supra-iliac skinfold
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆand Ilona MIHAJLOVIĆRPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165396Table 1 -Descriptive statistics for anthropometric characteristics analyzed groups Variable Sprinters (n=14) Jumpers (n=10) AS±SD CV SW AS±SD CV SW Body height (cm) 180.45±5.11 2.83 0.92 183.69±4.05 2.20 0.43 Body weight (kg) 77.38±7.95 10.27 0.09 72.87±6.29 8.63 0.96 Upper arm circumference (cm) 28.20±2.08 7.38 0.05 29.19±3.79 12.98 0.17 Thigh circumference (cm) 55.07±3.65 6.63 0.16 54.98±4.85 8.82 0.11 Calf circumference (cm) 36.84±2.70 7.33 0.42 38.13 ±2.60 6.82 0.60 Triceps skinfold (mm) 6.10±1.93 31.64 0.86 6.80±1.98 29.12 0.20 Subscapular skinfold (mm) 7.24±1.42 19.61 0.74 8.26±1.43 17.31 0.94 Abdominal skinfold (mm) 6.75±2.36 34.96 0.03 8.60±2.84 33.02 0.62 Thigh skinfold (mm) 9.23±2.94 31.85 0.72 11.72±5.84 49.83 0.04 Calf skinfold (mm) 5.41±0.74 13.68 0.13 6.26±1.73 27.64 0.02 Chest skinfold (mm) 5.33±0.84 15.76 0.00 6.18±0.98 15.86 0.47 Supra-iliac skinfold (mm) 6.14±1.02 16.61 0.00 7.03±1.30 18.49 0.33 Midaxillary skinfold (mm) 6.53±1.07 1.39 0.01 7.70±1.46 18.96 0.14 Legend: AS –arithmetic mean; SD - standard deviation; CV –coefficient of variation; SW - statistical significance level of the Shapiro-Wilk test Source: Devised by the authors Table 2 -Differences between groups in the anthropometrics characteristicsVariable Sprinters (n=14) Jumpers (n=10) f p η2AS±SD AS±SD Body height (cm) 180.45±5.11 183.69±4.05 2.76 0.11 0.11 Body weight (kg) 77.38±7.95 72.87±6.29 2.41 0.14 0.10 Thigh circumference (cm) 55.07±3.65 54.98±4.85 0.01 0.96 0.01 Calf circumference (cm) 36.84±2.70 38.13±2.60 1.38 0.25 0.06 Triceps skinfold (mm) 6.10±1.93 6.80±1.98 0.75 0.40 0.03 Subscapular skinfold (mm) 7.24±1.42 8.26±1.43 2.98 0.10 0.12 F=1.75 P=0.17 Legend: f –univariate f-test; p –statistical significance level of f-test; F- multivariate F-test; P –statistical significance of multivariate F-test; η2- partial eta squared associated with test effect and sufficient sample size Source: Devised by the authors Table 3- Differences between groups in the anthropometrics characteristicsVariable Sprinters (n=14) Jumpers (n=10) U p AS±SD AS±SD Upper arm circumference (cm) 28.20±2.08 29.19±3.79 67.00 0.86 Abdominal skinfold (mm) 6.75±2.36 8.60±2.84 47.50 0.19 Thigh skinfold (mm) 9.23±2.94 11.72±5.84 53.00 0.32 Calf skinfold (mm) 5.41±0.74 6.26±1.73 52.50 0.30
image/svg+xmlDıfferences ın anthropometrıc characterıstıcs between athletes, sprınters and jumpers, an educatıonal-sports study RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165397Chest skinfold(mm)5.33±0.846.18±0.9834.00 0.03 Supra-iliac skinfold (mm) 6.14±1.02 7.03±1.30 40.00 0.08 Midaxillary skinfold(mm) 6.53±1.077.70±1.4631.50 0.02 Legend:AS –arithmetic mean; SD –standard deviation; U –value of the Mann-Whitney U test; p –statistical significance level of the U test Source: Devised by the authors DiscussionThe present study aimed to determine the difference in anthropometric characteristics between athletics sprinters and jumpers. The main finding of this study was the difference between sprinter and jumper in anthropometric characteristics (chest skinfold and midaxillary skinfold). The results of the study have shown that there were no statistically significant differences (p≥0.05) in body height between the sprinters and the jumpers, although the jumpers are taller. Elite athletes who are engaged in sprinting are of various body heights and it ranges between 168cm -191cm (NIELS, 2005), it can be stated that the sprinters who participated in this study have the body height of elite athletes (180.45cm). However, the participants of this study who are engaged in sprinting are taller that the sprinters from the USA (177cm) and about the same body heights as members of the Serbian national team (180.61cm) (ŠOLAJAet al., 2017). A great range of the results of the sprinters’ body height can be explained by the fact that sprint includes running events from 60m indoors to 400 m and 400m hurdles outdoors, and hurdle running events, especially, require a higher body height of an athlete to be able to run across hurdles as fast and easy as possible. In this regard, 400m sprinters are, on average, of higher body height (182,75±6,24 cm) compared to 100m sprinters (179.20±5.94cm) and 200m sprinters (180.99±6.17 cm) (SEDEAUD et al., 2014) due to that body height can ensure benefits in 400m running, such as increased stride length (SLEIVERT; ROWLANDS, 1996). In high-jump athletes, a high correlation has been determined between the anthropometric characteristics and the results achieved in that jumping event (ABRAHAM, 2010; SINGH et al., 2010; LAFFAYE, 2011; SINGH et al.,2012; KAUR TIWANA, 2013). The results achieved in high jump definitely depend on the longitudinal dimensionality of the skeleton (body height) of an athlete, a high level of relative explosive power and flexibility. It is more likely that the jumpers who are of superior body height will accomplish better results in high jumping (MILANOVIĆ, 1980). The results of this study are in accordance with the findings of other studies which determined that the athletes who participate in jumping events are taller than sprinters (ABRAHAM, 2010; AIKAWA et al., 2020).
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆand Ilona MIHAJLOVIĆRPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.165398It has been determined that there was no statistically significant difference (p≥0.05) in body weight between the sprinters and the jumpers, although the sprinters were heavier by 4.51 kg. Since runners are heavier as running distances are progressively reduced, body weight is defined as a key speed requirement (CHARLES; BEJAN, 2009). The results of this study are in accordance with the results obtained by Abraham (2010) who also determined on a sample of the non-elite athletes such as the sample included in this research, that the body weight of athletes engaged in jumping events (64.1±367kg) is lower in relation to sprinters (68.2±2.97 kg). Compared to the elite Croatian sprinters (VUCETIC et al., 2003), the subjects of this study who participate in sprinting events were of higher body weight. Also, the analysis must take into account that the body weight differs in elite and amateur athletes (ASFAW; PALLAVI, 2018) due to many factors and primarily because of the volume and intensity applied in training process (ARRESE et al., 2005), and due to diet and dietary supplements, etc. (GUALDI-RUSSO; ZACCAGNI, 2001; STRUDWICK et al., 2002; GOROSTIAGA et al., 2005; BÁEZ et al., 2014). Generally, a lower relative amount of fat mass is desirable for a successful performance in most sports since an additional body fat mass contributes to a higher body weight, excluding a contribution to power production or energy production capacity, which means a reduction in relative power. In this regard, it is obvious that increased body weight may be harmful in sports activities in which the body performs movements against gravity, such as high jump and pole vault, or in which the body makes horizontal movements, such as running (ABRAHAM, 2010). By gaining insight into the results of the study, it may be concluded that the sprinters showed lower average values of skinfold in all the variables examined, where a statistically significant difference (p≤0.05) has been determined between the groups in the chest skinfold and midaxillary skinfold variables. Such findings are in accordance with numerous previous studies (GORE, 2000; VUCETIC et al., 2005; SHAFEEQ et al., 2010) which determined that the subjects who participated in running events have a lower body skinfold in relation to the subjects who were engaged in other track and field events. The sprinters and jumpers who were included in this study had lower average values of the upper arm skinfold in relation to the athletes from India who were engaged in sprinting (8.88±2.00 mm) and jumping events (9.35 ±1.08 mm) and subscapular skinfold (sprinters: 9.15±0.55; jumpers: 9.20±1.09 mm). The average values of other measured skinfolds were significantly higher in our sprinters and jumpers in comparison to the subjects included in the study of Shafeeq et al.(2010) and in the abdominal skinfold (sprinters: 8.39±1.25 mm; jumpers:9.35±1.06), chest skinfold (sprinters:
image/svg+xmlDıfferences ın anthropometrıc characterıstıcs between athletes, sprınters and jumpers, an educatıonal-sports study RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.1653996.15±1.23 mm; jumpers: 6.73±0.60 mm), calf skinfold (sprinters: 5.38±0.46; jumpers: 5.84±0.67 mm), and supra-iliac skinfold (sprinters: 7.84 ±1.27 mm; jumpers: 9.96 ±1.19 mm). The analysis has shown that the two specified groups of athletes differed in anthropometric characteristics, only in the chest skinfold and the midaxillary skinfold. The group of athletes who participate in jumping events has great values in chest skinfold and the midaxillary skinfold compared with sprinters. The sprinters mostly have a greater muscle mass, which may be their advantage at the start of a race and during the initial acceleration stage (SHAFEEQ et al., 2010). A small size of the sample represents a limitation of this study, due to a really small number of subjects belonging to this U23 category who are actively involved in athletics in Serbia. Conclusion It can be concluded that there are specific differences in the anthropometric characteristics between the sprinters and the athletes involved in jumping events found in the sample consisting of U23 athletes. The largest statistically significant differences have been manifested in the conditions of subcutaneous fat, whereby the sprinters demonstrated lower values in the chest and axilla region. The differences may be attributed to higher energy demands in sprint events.REFERENCES ABRAHAM, G. Analysis of anthropometry, body composition and performance variables of young Indian athletes in southern region. Indian Journal of Science and Technology, v. 3, n. 12, p. 1210-1213. 2010. AIKAWA, Y.; MURATA, M.; OMI, N. Relationship of height, body mass, muscle mass, fat mass, and the percentage of fat with athletic performance in male Japanese college sprinters, distance athletes, jumpers, throwers, and decathletes. The Journal of Physical Fitness and Sports Medicine, v. 9, n. 1, p. 7-14, 2020. AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription, 9. ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2014. ARRESE, A. L.; OSTÁRIZ, E. S. Skinfold thicknesses associated with distance running performance in highly trained runners. Journal of Sports Sciences, v. 24, n. 1, p. 69–76. 2006.
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆand Ilona MIHAJLOVIĆRPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.1653910ARRESE, A. L.; GONZALEZ BADILLO, J. J.; OSTÁRIZ, E. Serrano skinfold thicknesses and Differences in fat distribution among top-class runners. Journal of Sports Medicine Physical Fitness, v. 45, n. 4, p. 512-517, 2005. ASFAW, A. M.; PALLAVI, A. A comparative analysis of selected anthropometric variables and somatotyping components of Ethiopian female jumpers. IJAR, v. 4, n. 2, p. 195-200, 2018. BÁEZ, E. et al. Anthropometric Characteristics of Top-Class Brazilian Jiu Jitsu Athletes: Role of Fighting Style. International Journal of Morphology, v. 32, n. 3, p. 1043-1050, 2014. BENTZUR, K. M.; KRAVITZ, L.; LOCKNER, D. W. Evaluation of the BOD POD for estimating percent body fat in collegiate track and field female athletes: a comparison of four methods. The Journal of Strength & Conditioning Research, v. 22, n. 6, p. 1985-1991, 2008. BRUNKHORST, L.; KIELSTEIN, H. Comparison of anthropometric characteristics between professional triathletes and cyclists. Biology in Sport, v. 30, n. 4, p. 269–273, 2013. CHARLES, J. D.; BEJAN, A. The evolution of speed, size and shape in modern athletics. Journal of Experimental Biology, v. 212, n. 15, p. 2419-2425, 2009. GARRIDO-CHAMORRO, R. et al. Skinfold sum: reference values for top athletes. International Journal of Morphology, v. 30, n. 3, p. 803-809. 2021. GILLIAT-WIMBERLY, M. et al. Effects of habitual physical activity on the resting metabolic rates and body compositions of women aged 35 to 50 years. Journal of American Diet Association, v. 101, n. 10, p. 1181-1188, 2001. GORE, C. J. Physiological Tests for Elite Athletes, Australian Sports Commission. Champaign: Human Kinetics. 2000. GOROSTIAGA, E. M. et al. Differences in Physical Fitness and Throwing Velocity among Elite and Amateur Male Handball Players. International Journal of Sports Medicine, v. 26, p. 225-232, 2005. GUALDI-RUSSO, E.; ZACCAGNI, L. Somatotype, role and performance in elite volleyball players. Journal of Sports Medicine in Physical Fitness, v. 41, n. 2, p. 256-62, 2001. GUTNIK, B. et al. Body physique and dominant somatotype in elite and low-profile athletes with different specializations. Medicina (Kaunas), v. 51, n. 4, p. 247-252, 2015. HETLAND, M. L.; HAARBO, J.; CHRISTIANSEN, C. Regional body composition determined by dual-energy x-ray absorptiometry. Relation to training, sex hormones, and serum lipids in male long-distance runners. Scandinavian Journal of Medicineand Science in Sports, v. 8, p. 102–108, 1998.
image/svg+xmlDıfferences ın anthropometrıc characterıstıcs between athletes, sprınters and jumpers, an educatıonal-sports study RPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.1653911KAUR TIWANA, P. A comparative study of anthropometric measurements, physique and body composition of interversity level jumper girls. International Journal of Scientific and Research Publications, v. 3, n. 4, p. 1-8, 2013. KNECHTLE, B.; KNECHTLE, P.; ROSEMANN, T. Similarity of anthropometric measures for male ultra-triathletes and ultra-runners. Perceptual Motor Skills, n. 111, p. 805–818, 2010. KNECHTLE, B.; ROSEMANN, T.; ZINGG, M. A.; STIEFEL, M.; RÜST, C. A. Pacing strategy in male elite and age group 100 km ultra-marathoners. Open Access Journal of Sports Medicine, n. 6, p. 71-80, 2015. KRUSCHITZ, R. et al. Detecting Body Fat–A Weighty Problem BMI versus Subcutaneous Fat Patterns in Athletes and Non-Athletes. PLoS ONE, v. 8, n. 8, e72002, 2013. LAFFAYE, G. Fosbury flop: predicting performance with a 3-variable model. The Journal of Strength and Conditioning Research, v. 25, n. 8, p. 2143-2150, 2011. MILANOVIĆ, D. Kanonička povezanost morfoloških i motoričkih karakteristika i rezultata u nekim atletskim disciplinama. Kineziologija, v. 10, p. 26-32, 1980. NIELS, U. Anthropometric Comparison of World-Class Sprinters and Normal Populations. Journal of Sports Science and Medicine, v. 4, n. 4, p. 608–616, 2005. PAJIĆ, Z. Relacije motoričkih, morfoloških i biomehaničkih varijabli sa performansama kretanja maksimalnom brzinom. Fizička kultura, v. 2-4, p. 143-153, 1998. SEDEAUD, A. et al. BMI, a Performance Parameter for Speed Improvement. PLoS One, v. 9, n. 2, e90183, 2014. SINGH, B. B.; YADAV, D. D.; YADAV, J. S. Comparative study of somatotypes of selected indian elite male jumpers and throwers. International Journal of Physical Education, Sports and Yogic Sciences, v. 1, n. 3, p. 1-5, 2012. SINGH, S., SINGH, K., & SINGH, M. Anthropometric measurements, body composition and somatotyping of high jumpers. Brazilian Journal of Biomotricity, v. 4, n. 4, p. 266-271, 2010. SHAFEEQ, V. A.; ABRAHAM, G.; RAPHEL, S. Evaluation of Body Composition and Somatotype Characteristics of Male Track and Field Athletes in India. Journal of Experimental Sciences, v. 1, n. 11, p. 7-10, 2010. SLEIVERT, G. G.; ROWLANDS, D. S. Physical and physiological factors associated with success in the triathlon. Sports Medicine, v. 22, n. 1, p. 8-18, 1996. ŠOLAJA, A. et al. Telesna kompozicija članova atletske reprezentacije Srbije(Body composition of the Serbian national track and field team). Medicinski Pregled, v. 70, n. 3-4, p. 87-95, 2017.
image/svg+xmlNikola RADULOVIĆ; Mila Vukadinović JURIŠIĆ; Ratko PAVLOVIĆ; Siniša NIKOLIĆand Ilona MIHAJLOVIĆRPGE–Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029 DOI:https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.1653912STRUDWICK, A.; REILLY, T.; DORAN, D. Anthropometric and fitness profiles of elite players in two football codes. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, v. 42, p. 239–242, 2002. VUČETIĆ, V. et al. Anthropometric and morphological characteristics of runners. In: MILANOVIĆ, D.; PROT, F. (Eds.). Science and profession: challenge for the future. Opatija, Croatia. Zagreb: Faculty of Kinesiology, 2005.p. 612-615. VUCETIC, V.; MATKOVIC, B. R.; SENTIJA, D. Morphological Differences of Elite Croatian Track-and-Field Athletes. Collegium Antropologicum, v. 27, n. 1, p. 167-174, 2003. How to reference this article RADULOVIĆ, N.; JURIŠIĆ, M. V.; PAVLOVIĆ, R.; NIKOLIĆ, S.; MIHAJLOVIĆ, I. Differences in anthropometric characteristics between athletes, sprinters and jumpers, an educatıonal-sports study. Revista online de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 26, n. esp. 1, e022041, Mar. 2022. e-ISSN: 1519-9029. DOI: https://doi.org/10.22633/rpge.v26iesp.1.16539 Submitted:04/11/2021 Required revisions: 24/12/2021 Approved: 18/02/2022 Published: 31/03/2022