Ortodoxos e heterodoxos: uma análise do debate através de diferentes metodologias de pesquisa

Autores

  • Darlan Siegle Hartmann Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Ciência e Letras, Araraquara – SP

DOI:

https://doi.org/10.64997/2358-5951-9662

Palavras-chave:

Metodologia Científica, Economia Heterodoxa, Economia Ortodoxa,

Resumo

O presente artigo buscou analisar o debate travado entre economistas ortodoxos e heterodoxos através de artigos publicados na Folha de São Paulo no ano de 2016. A análise foi desenvolvida em duas etapas, sendo a primeira através das diferentes metodologias de pesquisa desenvolvidas por Karl Popper, Thomas Kuhn, Imre Lakatos, Milton Friedman, Deirdre McCloskey e Pérsio Arida, aplicadas sobre os argumentos utilizados pelos economistas em seu debate e, na segunda etapa de análise, foi apresentada a opinião do próprio autor sobre o debate, baseada em seu conhecimento e preferências pessoais, além dos argumentos considerados mais sensatos dos seis autores de metodologia científica utilizados neste artigo.

Biografia do Autor

Darlan Siegle Hartmann, Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Ciência e Letras, Araraquara – SP

Graduado em Economia pela Universidade Estadual de Maringá e atual mestrando no programa de pós-graduação em Economia pela Universidade Estadual Paulista.

Downloads

Publicado

03/08/2018

Edição

v. 3 n. 2 (2017)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2018 Revista Iniciativa Econômica

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os manuscritos aceitos e publicados são de propriedade da Revista Iniciativa Econômica.

É vedada a submissão integral ou parcial do manuscrito a qualquer outro periódico. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores.

É vedada a tradução para outro idioma sem a autorização escrita do Editor ouvida a Comissão Editorial.