A construção e desconstrução de capacidades estatais de controle do desmatamento da Amazônia

Do PPCDAm a Bolsonaro

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52780/res.v28iesp.2.18869

Palavras-chave:

Amazônia, Desmatamento, Campos de ação estratégica, Capacidades Estatais, PPCDAm

Resumo

O artigo analisa a construção e a desconstrução de capacidades estatais federais de controle do desmatamento da Amazônia brasileira por meio da abordagem dos Campos de Ação Estratégicos (CAE). Entre 2004 e 2014, o desmatamento da Amazônia teve uma queda substancial decorrente da implementação do Plano de Prevenção e Controle do Desmatamento (PPCDAm). Após uma década dessa implantação, entretanto, essa política pública exitosa passou a ser gradualmente fragilizada. Com a eleição de Bolsonaro, essa fragilização se intensificou, tornando-se um desmonte. Com base no levantamento de dados de múltiplas fontes, analisamos a dinâmica político-cultural envolvida nesse processo. A análise demonstra como a literatura sobre capacidades Estatais pode se beneficiar com o diálogo com a abordagem dos CAE. Ela também envolve uma versão única de processos históricos, favorecendo o reconhecimento da importância do PPCDAm e da destruição gerada pelo Governo Bolsonaro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Silvio Eduardo Alvarez Candido, Universidade Federal de São Carlos

Doutor em Engenharia de Produção pela UFSCar (Professor de Estudos Organizacionais)

Leonardo Halszuk Luiz de Moura, Universidade Federal de Brasília

Mestre em Meio Ambiente em Desenvolvimento Rural.

Ricardo Mello Duarte, Fundação Getúlio Vargas

Doutorando em Administração.

Juan Doblas Prieto, Instituto Socioambiental

Doutor em Sensoriamento Remoto pelo INPE.

Referências

ALLEGRETTI, M. A construção social de políticas públicas. Chico Mendes e o movimento dos seringueiros. Desenvolvimento e meio ambiente, v. 18, 2008.

ARAÚJO, S. M. V. G. O desafio da reconstrução da política ambiental. In: INÁCIO, M. Presidente, Gabinete e Burocracias: O que a nova administração Lula precisa saber. São Paulo: Hucitec, 2023.

ARIMA, E. Y.; RICHARDS, P.; WALKER, R.; CALDAS, M. M. Statistical confirmation of indirect land use change in the Brazilian Amazon. Environmental Research Letters, v. 6, n. 2, p.024010, 2011.

BOURDIEU, P. Sobre o Estado. Companhia das Letras, 2014.

CANDIDO, S. E. A. Comunidades ribeirinhas, engenheiros e conservação da floresta: construção participativa do espaço tecnológico em empreendimentos econômicos solidários na Amazônia. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção). Universidade Federal de São Carlos – UFSCar, 2010.

CANDIDO, S. E. A. The establishment of the soy moratorium in the Brazilian Amazon Rainforest: Strategic environmental action to explore opportunities in the multiple fields. Sociologias, v. 25, 2023.

CANO, W.; SILVA, A. L. G. Política industrial do governo Lula. Texto para discussão, v. 181, p. 139-174, 2010.

CAPOBIANCO, J.P. R. Amazônia: uma década de esperança. Estação Liberdade, 2021.

COSTA, C. E. L; GONZALEZ, M. J. F. Infraestrutura e integração regional: a experiência da IIRSA na América do Sul. Boletim de Economia e Política Internacional – BEPI, n. 18, Set./Dez. 2014. Disponível em: https://portalantigo.ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/boletim_internacional/150310_boletim_internacional18_cap_2.pdf. Acesso em: 25 set. 2023.

DOLCE, J. Como dois anos de militares comandando a Amazônia levou ao desmonte da fiscalização ambiental. OpenDemocracy, 30 de julho de 2021. Disponível em: https://www.opendemocracy.net/pt/como-dois-anos-de-militares-comandando-amazonia-levou-ao-desmonte-da-fiscalizacao-ambiental/. Acesso em: 25 set. 2023.

ENRIQUEZ, E.; CENTENO, M. A. State Capacity: Utilization, Durability, and the Role of Wealth vs. History. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, v. 2, p. 130-162, 2012.

ERTÜRK, I.; CANDIDO, S. E. A. Financialisation of ecological risks through new central bank environmental mandates in Brazil. Socio-Economics in a Transitioning World: Breaking Lines and Alternative Paradigms for a New World Order. RIO SASE 2023.

ESCOBAR, H. Plano do governo para Amazônia mantém desmatamento em alta. Jornal da USP, publicado em 16 de abril de 2021. Disponível em: https://jornal.usp.br/atualidades/plano-do-governo-para-amazonia-mantem-desmatamento-em-alta/. Acesso em: 20 jun. 2023.

FEARNSIDE, P. M. Hidrelétricas na Amazônia: impactos ambientais e sociais na tomada de decisões sobre grandes obras. Manaus: INPA, 2015.

FLIGSTEIN, N.; MCADAM, D. A theory of fields. Oxford UP, 2012.

FORESTA, R. A. Amazon conservation in the age of development: the limits of providence. Hardcover, 1991.

FUNAI – Fundação Nacional dos Povos Indígenas. Indígenas Paresi, Nambikwara e Manoki iniciam plantio da safra de soja convencional no Mato Grosso. Publicado em 21 de dezembro de 2021. Disponível em: https://www.gov.br/funai/pt-br/assuntos/noticias/2021/indigenas-paresi-nambikwara-e-manoki-iniciam-plantio-da-safra-de-soja-convencional-no-mato-grosso. Acesso em: 25 set. 2023.

GIBBS, H.; MUNGER, J.; L’ROE, J.; BARRETO, P.; PEREIRA, R.; CHRISTIE, M.; AMARAL, T.; WALKER, N. F. Did ranchers and slaughterhouses respond to zero‐deforestation agreements in the Brazilian Amazon? Conservation Letters, v. 9, n. 1, p.32-42, 2016.

HECHT, S. Environment, development and politics: capital accumulation and the livestock sector in eastern Amazonia. World development, v. 13, n. 6, p. 663-684, 1985.

HOCHSTETLER, K.; KECK, M. Greening Brazil: environmental activism in state and society. Duke University Press, 2007.

INPE. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite – PRODES. http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes. Acesso em: 24 set. 2023.

KUHN, T. S. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 2011.

LINDVALL, J.; TEORELL, J. State capacity as power: a conceptual framework. Department of Political Science, Lund University, 2016.

LOUREIRO, M. R; CALABREZ, F. Capacidade estatal e dívida pública no Brasil: O Caso da Secretaria do Tesouro Nacional. Revista de Sociologia e Política, v. 28, 2021.

LOUREIRO, M. R; PACHECO, R. S. Formação e consolidação do campo ambiental no Brasil: consensos e disputas (1972-92). Revista de administração Pública, v. 29, n. 4, p. 137-153, 1995.

LYNCH, C.; CASSIMIRO, P. O populismo reacionário no poder: uma radiografia ideológica da presidência Bolsonaro (2018-2021). Aisthesis, n. 70, p. 223-249, 2021.

MADEIRA, W. Plano Amazônia sustentável e desenvolvimento desigual. Ambiente & Sociedade, v. 17, p. 19-34, 2014.

MORETTI, B; BANDEIRA DE MELO, E. Políticas públicas e linguagem: o papel das definições oficiais para a construção das capacidades estatais. Sociedade e Cultura, v. 20, n. 1, p. 39-59, 2017.

MOURÃO, A. H. M. Amazônia: a Nova Fronteira da Bioeconomia. Interesse Nacional, v. 1, p. 9-13, 2020.

NEPSTAD, D.; MCGRATH D.; STICKLER C.; ALENCAR, A.; AZEVEDO, A.; SWETTE, B.; BEZERRA, T.; DIGIANO, M.; SHIMADA, J.; SEROA DA MOTTA, R.; ARMIJO, E.; CASTELLO, L.; BRANDO, P.; HANSEN, M. C.; MCGRATH-HORN, M.; CARVALHO, O.; HESS, L. Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains. Science, v. 344, n. 6188, p.1118-1123, 2014.

OVIEDO, A.; PEREIRA, W. Nota técnica: A geografia do desmatamento da Amazônia Legal. ISA, 2022.

POMPEIA, C. Formação política do agronegócio. Editora Elefante, 2021.

RAJÃO, R.; NOBRE, A. D.; CUNHA, E. L. T. P.; DUARTE, T. R.; MARCOLINO, C.; SOARES-FILHO, B.; SPAROVEK, G.; RODRIGUES, R. R.; VALERA, C.; BUSTAMANTE, M.; NOBRE, C; LIMA, L. S. de. The risk of fake controversies for Brazilian environmental policies. Biological Conservation, v. 266, p.109447, 2022.

SALOMON, M. Puxadinho Militar com Dinheiro da Amazônia. Revista Piauí, out/2020. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/388206-2/. Acesso em: 25 set. 2023.

SKOCPOL, T.; EVANS, B.; RUESCHEMEYER, D. Bringing the state back in. Cambridge University Press,1985.

SRB – Sociedade Rural Brasileira. SRB apoia Ricardo Salles para o comando do Ministério do Meio Ambiente. Disponível em: https://www.srb.org.br/srb-apoia-ricardo-salles-para-o-comando-do-ministerio-do-meio-ambiente/. Acesso em: 05 maio 2023.

TAGLIALEGNA, G. Reforma do código florestal: busca do equilíbrio entre a agricultura sustentável e a preservação do meio ambiente. Agenda legislativa para o desenvolvimento nacional, Brasilia, 2011.

VERÍSSIMO, A.; ROLLA, A.; VEDOVETO, M.; FUTADA, S. de M. Áreas Protegidas na Amazônia Brasileira: avanços e desafios. Belém; São Paulo: Imazon e ISA, 2011. Disponível em: https://imazon.org.br/areas-protegidas-na-amazonia-brasileira-avancos-e-desafios-2/. Acesso em: 25 set. 2023.

WEST, T.; FEARNSIDE, P. Brazil’s conservation reform and the reduction of deforestation in Amazonia. Land Use Policy, v. 100, p.105072, 2021.

Publicado

29/12/2023

Como Citar

CANDIDO, S. E. A.; MOURA, L. H. L. de; DUARTE, R. M.; PRIETO, J. D. A construção e desconstrução de capacidades estatais de controle do desmatamento da Amazônia: Do PPCDAm a Bolsonaro. Estudos de Sociologia, Araraquara, v. 28, n. esp.2, p. e023014, 2023. DOI: 10.52780/res.v28iesp.2.18869. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/estudos/article/view/18869. Acesso em: 12 out. 2024.