Distrust of the electronic voting machine in the 2020 São Paulo local elections

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52780/res.v28i00.17379

Keywords:

Electoral system, Local elections, Disinformation, Conservatism, Progressism

Abstract

Brazil has few surveys on the reception of disinformation. Understanding the effects produced by this type of narrative can bring a contribution that allows understand the complexity of this phenomenon. In this sense, the research carried out during the local elections in the city of São Paulo aimed to analyze the sources of information most consulted by voters and to verify how they positioned themselves in relation to disinformation. To carry out the study, two research techniques were adopted: discussion group and in-depth interview. The discussion group methodology is the most appropriate as it allows one to understand the attitudes and behaviors of groups within a given social reality and in-depth interviews allow conversations with people who can offer information relevant to the research objective. A semi-structured interview script was used and two ideological profiles were selected, progressive and conservative, subdivided by age and socioeconomic classification.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rosemary Segurado, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Pós-doutora em Comunicação Política pela Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Pesquisadora do Núcleo de Artes, Mídia e Política (NEAMP-PUCSP). Profa. Dra. do Programa de Estudos Pós-graduandos em Ciências Sociais da Pontifícia Universidade Católica da São Paulo e da Fundação Escola de Sociologia e Política (FESPSP).

Fabricio Amorim, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Jornalista. Mestre e Doutorando em Ciências Sociais pela PUC/SP. Pesquisador do Núcleo de Estudos em Arte, Mídia e Política (NEAMP-PUSP). Editor assistente na Revista Aurora.

Carlos Raíces, Pontíficia Universidade Católica de São Paulo

Jornalista. Mestre em Ciências Sociais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo e pesquisador do Núcleo de Artes, Mídia e Política (NEAMP-PUCSP).

References

ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, [S. l.], v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.

ALVES, A. R. C., O conceito de hegemonia: de Gramsci a Laclau e Mouffe. Lua Nova, São Paulo, v. 80, p. 71-96, 2010.

AVRITZER, L. Política e antipolítica: A crise do governo Bolsonaro. São Paulo: Todavia, 2020.

BAUER, M. W.; GASKELL, G. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. 7. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.

BRUNO, F.; ROQUE, T A ponta de um iceberg de desconfiança. In: BARBOSA, M. (org). Pós-verdade, fake news reflexões sobre a guerra das narrativas. Rio de Janeiro: Cobogó, 2019.

BOUNEGRU, L.; GRAY, J.; VENTURINI, T.; MAURI, M. A Field Guide to Fake news. Public Data Lab, [S. l.], 2017. Disponível em: http://fakenews.publicdatalab.org/. Acesso em: 12 ago. 2020.

BORGES, A.; VIDIGAL, R. Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras, Opinião Pública, [S. l.], v. 24, n. 1, Jan.-Apr. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0191201824153.

CHAUI, M. O que é ideologia? São Paulo: Brasiliense, 2008.

CHINO, L. B. S; COIMBRA, R. C. M, A segurança do voto no Brasil. In: Cadernos Adenauer XIX, no. I, Eleições 2018 e perspectivas para o novo governo, Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, abril 2019.

COUTO, C. G. “Novas eleições críticas?”. Em Debate, [S. l.], v. 6, p. 17-24, 2014.

CONCEIÇÃO, D. L.; SEGURADO, R. Fact-checking: uma análise da checagem de informação política do projeto Truco! Estudos de Sociologia, [S. l.], v. 25 n. 48, 2020.

DALMAZO, C.; VALENTE, J. Fake news nas redes sociais online: propagação e reações à desinformação em busca de cliques. Media & Jornalismo, [S. l.], v. 18, n. 32, p. 155-169, 2018. Disponível em: https://impactum-journals.uc.pt/mj/article/view/5682. Acesso em: 20 ago. 2021.

DOURADO, T.; ALMEIDA, S.; PIAIA, V.; CARVALHO, D., “Redes Digitais de Conspiração Eleitoral no Brasil: um estudo do fluxo interplataforma de atores e discursos sobre fraude nas urnas eletrônicas e manipulação eleitoral”. In: CONGRESSO COMPOLÍTICA: DEMOCRACIA E OPINIÃO PÚBLICA EM TEMPOS DE FAKE NEWS, 9., 2020. Anais [...]. [S. l.: s. n.], 2020. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/1L8dfJQaxB2v-5cXmySyOB0n8glLOFT3B/view. Acesso em: 20 ago. 2021.

DOURADO, T. Processos de rumores e circulação de fake news: paralelos teóricos e o caso das eleições municipais de 2020 do Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, Cadernos Adenauer, [S. l.], v. XXII, n. 1, 2021.

FARKAS, J.; SCHOU, J, Post-Truth, Fake News and Democracy: Mapping the politics of Falsehood, Sweden: Routledge, 2019.

FGV DAPP. Desinformação on-line e Eleições no Brasil: a circulação de links sobre desconfiança no sistema eleitoral brasileiro no Facebook e no YouTube (2014-2020). Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2020. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/30085. Acesso em: 20 ago. 2021.

FIGUEIREDO, F. D.; SILVA, L.; CARVALHO, E. The forensics of fraud: Evidence from the 2018 Brazilian presidential election. Forensic Science International: Synergy, [S. l.], v. 5, 2022.

GOMES, W.; DOURADO, T. M. Fake news, um fenômeno de comunicação política entre jornalismo, política e democracia. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 16, n. 2, p. 33-45, 2019.

INGLEHART, R.; BAKER, W. E. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review, Washington, D.C, v. 65, n. 1, 19-51, 2000. DOI: 10.2307/2657288.

LEVITSKY, S.; ZIBLATT, D. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar Editora, 2018.

LEMOS, A.; MARQUES, D. Vigilância guiada por dados, privacidade e Covid-19. Lab404 Vigilância Guiada, Salvador, 11 maio 2020. Disponível em: http://bit.ly/3aj61Us. Acesso em: 20 maio 2020.

LIMA, B; CANTRERA, F.; GREGÓRIO, P. C. S. Competição partidária e interação estratégica na eleição presidencial brasileira de 2018. In: Congreso Lationamericano de Ciencia Política, de la Asociación Latinoamericana de Ciencias Políticas, 10., 2019. Anais [...]. [S. l.: s. n.], 2019.

NORRIS, P. Why Electoral Integrity Matters. New York: Cambridge University Press, 2014.

PARISER, E. O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar, 2011.

PATRINI, G.; LINI, S.; IVERY-LAW, H.; DAHL, M. Commoditisation of AI, digital forgery and the end of trust: how we can fix it. 2018. Disponível em: https://giorgiop.github.io/posts/2018/03/17/AI-and-digital-forgery/. Acesso em: 20 ago. 2021.

RECUERO, R. #FraudenasUrnas: estratégias discursivas de desinformação no Twitter nas eleições 2018. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, [S. l.], v. 20, n. 3, p. 383-406, 2020. DOI: 10.1590/1984-6398202014635.

REIS, F. W. “Eleição de 2014:”’país dividido’ e questão social”. Em Debate, [S. l.], v. 6, p. 8-1, 2014.

ROQUE, T. O negacionismo no poder. Piauí, São Paulo, n. 161, fev. 2020. Disponível em: https://bit.ly/37Xv2kX. Acesso em: 23 maio 2020.

RUEDIGER, M. A. Desinformação nas eleições 2018: o debate sobre fake news no Brasil, Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2019.

RUEDIGER, M. A.; GRASSI, A. (coord.). O ecossistema digital nas eleições municipais de 2020 no Brasil: o buzz da desconfiança no sistema eleitoral no Facebook, YouTube e Twitter. Policy paper. Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2020.

SANTOS, W. G. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.

TARAUCO, G. Esquerda, direita e eleições presidenciais no Brasil. Estudos Avançados, v. 36, n. 106, p. 133-133, 2022. DOI: 10.1590/s0103-4014.2022.36106.008

TILLY, C., Democracy. Cambridge University Press: Nova York, 2007.

TSE, BRASIL. Teste de integridade das eleições 2022. TSE, [S. l.], 2022. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Outubro/teste-de-integridade-das-eleicoes-2022-comprova-eficiencia-das-urnas. Acesso em: 05 out. 2022.

VALLE, N.; HASENBALG, C. Origens e Destinos: desigualdades sociais ao longo da vida. Rio de Janeiro: TopBooks, 2004.

WARDLE, C.; DERAKHSHAN. H. Information Disorder: Toward and interdisciplinary framework for research and policy making. [S. l.: s. n.], 2017. Disponível em: http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 27 ago. 2021.

Published

30/12/2023

How to Cite

SEGURADO, R.; AMORIM, F.; RAÍCES, C. Distrust of the electronic voting machine in the 2020 São Paulo local elections. Estudos de Sociologia, Araraquara, v. 28, n. 00, p. e023024, 2023. DOI: 10.52780/res.v28i00.17379. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/estudos/article/view/17379. Acesso em: 11 may. 2024.