Desconfianza de la máquina de votación electrónica en las elecciones municipales de São Paulo 2020
DOI:
https://doi.org/10.52780/res.v28i00.17379Palabras clave:
Sistema electoral, Elecciones locales, Desinformación, Conservadorismo-progresismoResumen
Hay poca investigación en Brasil a cerca de la recepción de la desinformación. Creemos que comprender los efectos producidos por este tipo de narrativa nos ofrece una contribución que amplía la comprensión de la complejidad de este fenómeno. Así, la investigación realizada durante las elecciones municipales de São Paulo tuvo como objetivo analizar las fuentes de información de los electores y verificar cómo se posicionaron frente a la desinformación. Para realizar el estudio se adoptaron dos técnicas de investigación: grupo de discusión y entrevista en profundidad. La metodología de grupos de discusión es la más adecuada ya que permite comprender las actitudes y comportamientos de los grupos dentro de una determinada realidad social y las entrevistas en profundidad permiten conversar con personas que pueden ofrecer información relevante para el objetivo de la investigación. Se utilizó un guion de entrevista semiestructurada y se seleccionaron dos perfiles ideológicos, progresista y conservador, subdivididos por edad y clasificación socioeconómica.
Descargas
Citas
ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, [S. l.], v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.
ALVES, A. R. C., O conceito de hegemonia: de Gramsci a Laclau e Mouffe. Lua Nova, São Paulo, v. 80, p. 71-96, 2010.
AVRITZER, L. Política e antipolítica: A crise do governo Bolsonaro. São Paulo: Todavia, 2020.
BAUER, M. W.; GASKELL, G. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. 7. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.
BRUNO, F.; ROQUE, T A ponta de um iceberg de desconfiança. In: BARBOSA, M. (org). Pós-verdade, fake news reflexões sobre a guerra das narrativas. Rio de Janeiro: Cobogó, 2019.
BOUNEGRU, L.; GRAY, J.; VENTURINI, T.; MAURI, M. A Field Guide to Fake news. Public Data Lab, [S. l.], 2017. Disponível em: http://fakenews.publicdatalab.org/. Acesso em: 12 ago. 2020.
BORGES, A.; VIDIGAL, R. Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras, Opinião Pública, [S. l.], v. 24, n. 1, Jan.-Apr. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0191201824153.
CHAUI, M. O que é ideologia? São Paulo: Brasiliense, 2008.
CHINO, L. B. S; COIMBRA, R. C. M, A segurança do voto no Brasil. In: Cadernos Adenauer XIX, no. I, Eleições 2018 e perspectivas para o novo governo, Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, abril 2019.
COUTO, C. G. “Novas eleições críticas?”. Em Debate, [S. l.], v. 6, p. 17-24, 2014.
CONCEIÇÃO, D. L.; SEGURADO, R. Fact-checking: uma análise da checagem de informação política do projeto Truco! Estudos de Sociologia, [S. l.], v. 25 n. 48, 2020.
DALMAZO, C.; VALENTE, J. Fake news nas redes sociais online: propagação e reações à desinformação em busca de cliques. Media & Jornalismo, [S. l.], v. 18, n. 32, p. 155-169, 2018. Disponível em: https://impactum-journals.uc.pt/mj/article/view/5682. Acesso em: 20 ago. 2021.
DOURADO, T.; ALMEIDA, S.; PIAIA, V.; CARVALHO, D., “Redes Digitais de Conspiração Eleitoral no Brasil: um estudo do fluxo interplataforma de atores e discursos sobre fraude nas urnas eletrônicas e manipulação eleitoral”. In: CONGRESSO COMPOLÍTICA: DEMOCRACIA E OPINIÃO PÚBLICA EM TEMPOS DE FAKE NEWS, 9., 2020. Anais [...]. [S. l.: s. n.], 2020. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/1L8dfJQaxB2v-5cXmySyOB0n8glLOFT3B/view. Acesso em: 20 ago. 2021.
DOURADO, T. Processos de rumores e circulação de fake news: paralelos teóricos e o caso das eleições municipais de 2020 do Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, Cadernos Adenauer, [S. l.], v. XXII, n. 1, 2021.
FARKAS, J.; SCHOU, J, Post-Truth, Fake News and Democracy: Mapping the politics of Falsehood, Sweden: Routledge, 2019.
FGV DAPP. Desinformação on-line e Eleições no Brasil: a circulação de links sobre desconfiança no sistema eleitoral brasileiro no Facebook e no YouTube (2014-2020). Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2020. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/30085. Acesso em: 20 ago. 2021.
FIGUEIREDO, F. D.; SILVA, L.; CARVALHO, E. The forensics of fraud: Evidence from the 2018 Brazilian presidential election. Forensic Science International: Synergy, [S. l.], v. 5, 2022.
GOMES, W.; DOURADO, T. M. Fake news, um fenômeno de comunicação política entre jornalismo, política e democracia. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 16, n. 2, p. 33-45, 2019.
INGLEHART, R.; BAKER, W. E. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review, Washington, D.C, v. 65, n. 1, 19-51, 2000. DOI: 10.2307/2657288.
LEVITSKY, S.; ZIBLATT, D. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar Editora, 2018.
LEMOS, A.; MARQUES, D. Vigilância guiada por dados, privacidade e Covid-19. Lab404 Vigilância Guiada, Salvador, 11 maio 2020. Disponível em: http://bit.ly/3aj61Us. Acesso em: 20 maio 2020.
LIMA, B; CANTRERA, F.; GREGÓRIO, P. C. S. Competição partidária e interação estratégica na eleição presidencial brasileira de 2018. In: Congreso Lationamericano de Ciencia Política, de la Asociación Latinoamericana de Ciencias Políticas, 10., 2019. Anais [...]. [S. l.: s. n.], 2019.
NORRIS, P. Why Electoral Integrity Matters. New York: Cambridge University Press, 2014.
PARISER, E. O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar, 2011.
PATRINI, G.; LINI, S.; IVERY-LAW, H.; DAHL, M. Commoditisation of AI, digital forgery and the end of trust: how we can fix it. 2018. Disponível em: https://giorgiop.github.io/posts/2018/03/17/AI-and-digital-forgery/. Acesso em: 20 ago. 2021.
RECUERO, R. #FraudenasUrnas: estratégias discursivas de desinformação no Twitter nas eleições 2018. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, [S. l.], v. 20, n. 3, p. 383-406, 2020. DOI: 10.1590/1984-6398202014635.
REIS, F. W. “Eleição de 2014:”’país dividido’ e questão social”. Em Debate, [S. l.], v. 6, p. 8-1, 2014.
ROQUE, T. O negacionismo no poder. Piauí, São Paulo, n. 161, fev. 2020. Disponível em: https://bit.ly/37Xv2kX. Acesso em: 23 maio 2020.
RUEDIGER, M. A. Desinformação nas eleições 2018: o debate sobre fake news no Brasil, Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2019.
RUEDIGER, M. A.; GRASSI, A. (coord.). O ecossistema digital nas eleições municipais de 2020 no Brasil: o buzz da desconfiança no sistema eleitoral no Facebook, YouTube e Twitter. Policy paper. Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2020.
SANTOS, W. G. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.
TARAUCO, G. Esquerda, direita e eleições presidenciais no Brasil. Estudos Avançados, v. 36, n. 106, p. 133-133, 2022. DOI: 10.1590/s0103-4014.2022.36106.008
TILLY, C., Democracy. Cambridge University Press: Nova York, 2007.
TSE, BRASIL. Teste de integridade das eleições 2022. TSE, [S. l.], 2022. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Outubro/teste-de-integridade-das-eleicoes-2022-comprova-eficiencia-das-urnas. Acesso em: 05 out. 2022.
VALLE, N.; HASENBALG, C. Origens e Destinos: desigualdades sociais ao longo da vida. Rio de Janeiro: TopBooks, 2004.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN. H. Information Disorder: Toward and interdisciplinary framework for research and policy making. [S. l.: s. n.], 2017. Disponível em: http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 27 ago. 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
À revista Estudos de Sociologia ficam reservados os direitos autorais pertinentes a todos os artigos nela publicados.
Os artigos publicados e as referências citadas na revista Estudos de Sociologia são de inteira responsabilidade de seus autores.
A Estudos de Socilogia utiliza a licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (CC BY), que permite o compartilhamento do artigo com o reconhecimento da autoria.
