Uruguay, los regionalismos y la integración regional

El partido nacional, su neoherrerismo y la desvinculación de la región como estrategia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47284/2359-2419.2020.29.97124

Palavras-chave:

Uruguay, Mercosur, Integración Regional, Partido Nacional, Análisis de Política Exterior

Resumo

En 2020 se inició en Uruguay un gobierno de coalición de derecha liderado por el Partido Nacional, luego de 15 años de gobiernos frentreamplistas. Hay señales que muestran el inicio de una reorientación de la política exterior hacia una mayor apertura comercial y de captación de inversiones. Como contraparte parece haber una pérdida de la importancia relativa de la región en la política exterior uruguaya, que incluye reclamos por la apertura y la flexibilización del Mercosur y un reposicionamiento frente al regionalismo. Este cambio impulsado por el nuevo gobierno puede resultar contraintuitivo con relación a la vocación regional tradicionalmente atribuida por la literatura al Partido Nacional. Sin embargo, a través del análisis de un censo y entrevistas a legisladores, el artículo demuestra que en la última década las preferencias partidarias ya esbozan este relegamiento de la región. De esta forma, se plantea el surgimiento en el Partido Nacional de un neoherrerismo pragmático, realista y profundamente liberal, tendencia predominante en la visión internacional del gobierno.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Camilo López Burian, Universidad de la República (UdelaR), Facultad de Ciencias Sociales, Montevideo

Doctor en Ciencia Política. Profesor Adjunto en el Departamento de Ciencia Política. Investigador Nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores de Uruguay, Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII).

Diego Hernández Nilson, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis - Santa Catarina

Doctor en Sociología Política. Universidad de la República (UdelaR), Facultad de Ciencias Sociales, Montevideo - Uruguay. Profesor Asistente. Candidato a investigador en el Sistema Nacional de Investigadores de Uruguay, Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII).

Referências

ATTINÀ, F. The voting behaviour of the European Parliament members and the problem of the Europarties. European Journal of Political Research, v.18, pp. 551-579, 1990.

BRAUDEL, F. La larga duración. In BRAUDEL, F. Las Ambiciones de la Historia. Barcelona: Crítica, pp. 147 – 177. 2002

BUQUET, D.; CHASQUETTI, D.; MORAES, J. Fragmentación política y gobierno en Uruguay: ¿un enfermo imaginario? Montevideo: ICP – CSIC, 1998.

CAETANO, G. Breve historia del MERCOSUR en sus 20 años. Coyunturas e instituciones (1991-2011). In: CAETANO, G. (Coord.). MERCOSUR 20 años. Montevideo: CEFIR, pp. 21-74, 2011.

CAETANO, G.; LÓPEZ BURIAN, C.; LUJÁN, C. La política exterior uruguaya entre Vázquez y Vázquez (2010-2015). In BUSQUETS, J. y BENTANCUR, N. (coords.). El decenio progresista. Las políticas públicas de Vázquez a Mujica. Montevideo: Fin de Siglo, pp. 279-300, 2016.

CERRANO, C. El impacto de la doctrina Larreta en la política interna uruguaya: la Argentina peronista en la mira (1945-1946). Revista de la Facultad de Derecho, n.47, jul-dic 2019.

CLEMENTE, I. Política exterior de Uruguay, 1830–1985: tendencias, problemas, actores y agenda. Montevideo: Documentos de Trabajo - Unidad Multidisciplinaria - Facultad de Ciencias Sociales, n.69, 2005.

CONLEY, R. Drealing Presidential Fast-Track Authority: The Impact of Constituency Pressures and Political Ideology on Trade Policy in Congress. Political Research Quarterly, v.52, n.4, pp. 785 – 799, 1999.

DIARIO DE SESIONES DE LA CÁMARA DE SENADORES. Sesiones de los días 22-23/08/2006, Montevideo.

FORDHAM, B. Economic Interests, Party and Ideology in Early Cold War Era U.S. Foreign Policy. International Organization, v.52, n.2, pp.359-396, 1998.

GONZÁLEZ GUYER, F. Wilson y el nacionalismo latinoamericanista. In: CAETANO, G.; CORBO, D. Wilson. Libertad, desarrollo y nación. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental, 2019.

GROS ESPIELL, H. Temas internacionales. Madrid: Melibea Ediciones, 1999.

HERRERA, L. de. Labor Diplomática en Norte América. s/l, 1905.

HIX, S. Parliamentary Behavior with Two Principals: Preferences, Parties, and Voting in the European Parliament. American Journal of Political Science, v.46, n.3, pp. 688-698, 2002.

HIX, S.; NOURY, A; ROLAND, N. 2006. Dimensions of Politics in the European Parliament. American Journal of Political Science, v.50, n.2. pp. 494 – 511, 2006.

HIX, S.; NOURY, A; ROLAND, N. Democracy in the European Parliament (First draft), 2005a. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/265099430_Democracy_in_the_European_Parliament

HIX, S.; NOURY, A; ROLAND, N. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament 1979-2001. British Journal of Political Science, v.35, n.2. pp. 209- 234, 2005b.

HIX, S.; NOURY, A; ROLAND, N. Voting patterns and alliance formation in the European Parliament. Philosophical Transactions of the Royal Society, v.364, pp. 821-831, 2009.

INGRAM, H.; FIEDERLEIN, S. Traversing Boundaries: A Public Policy Approach to the Analysis of Foreign Policy. The Western Political Quarterly, v.41, n.4, pp. 725-745, 1988.

KAARBO, J. A Foreign Policy Analysis Perspective on the Domestic Politics Turn in IR Theory. International Studies Review, v.17, n.2, pp. 189-216, 2015.

KREPPEL, A; TSEBELIS, G. Coalition Formation in the European Parliament. Comparative Political Studies, v.32, pp. 933-967, 1999.

LACALLE, L. Herrera, un nacionalismo oriental. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental, 1998.

LENTNER, H. Public Policy and Foreign Policy: Divergences, Intersections, Exchange. Review of Policy Research, v.23, n.1, pp. 169-181, 2006.

LÓPEZ BURIAN, C. El pragmatismo como ideología: José Serra y la política exterior brasileña. Observatorio de Política Exterior Uruguaya, v.8, pp. 5-13, 2016.

LÓPEZ BURIAN, C. Partidos políticos y política exterior en Uruguay (1985-2015). La importancia de las instituciones, las ideas y los intereses de los actores. 2015. Orientador: Carlos Luján. 406 páginas. Tesis de Doctorado en Ciencia Política. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo, 2015.

LÓPEZ BURIAN, C.; SILVA, R. El discurso político partidario sobre la política exterior en Brasil y Uruguay (2003-2014). Revista Uruguaya de Ciencia Política, v.24, n.2, pp. 67-84, 2015.

MALLOY, J. High Discipline, Low Cohesion? The Uncertain Patterns of Canadian Parliamentary Party Groups. Journal of Legislative Studies, v.9, n.4. pp. 116–129, 2003.

MARKS, G.; WILSON, C.; RAY, L. National Political Parties and European Integration. American Journal of Political Science, v.46, n.3. pp. 585-594, 2002.

McELROY, G.; BENOIT, K. Policy positioning in the European Parliament. Conferencia Piredeu. Bruselas: 18 y 19 de noviembre, 2010.

MERLE, M. Politique intérieure et politique extérieure. Forces et enjeux dans les relations internationales. París: Economica, 1985

MILNER, H.; JUDKINS, B. Partisanship, Trade Policy, and Globalization: Is There a Left-Right Divide on Trade Policy? International Studies Quarterly, v.48, pp. 95-119, 2004.

MORAVCSIK, A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization, v.51, pp.538-541, 1997.

NAHUM, B.; FREGA, A.; MARONNA, M.; TROCHON, Y. El fin del Uruguay liberal (1959-1973). Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental, 2011

NOURY, A. Ideology, Nationality and Euro-Parliamentarians. European Union Politics, v.3, n.1. pp. 33-58, 1999.

ODDONE, J. A.. Regionalismo y nacionalismo. In: ZEA, L. América Latina en sus ideas. México D. F.: UNESCO – Siglo XXI, pp. 201-238, 1986.

ONUKI, J.; OLIVEIRA, A. de. Eleições, Política Externa e Integração Regional. Revista de Sociologia e Política, v.27, pp. 13-29, 2006.

PÉREZ, R. Política exterior uruguaya. Montevideo: Ediciones de la Plaza, 2011.

PORTAL 180 (01/07/2012). No reconozco este Mercosur como mi hijo. Disponible en: http://www.180.com.uy/articulo/27192_No-reconozco-este-Mercosur-como-mi-hijo

PUTNAM, R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization, v.42, pp. 427-460, 1988.

REAL DE AZÚA, C. Política internacional e ideologías en el Uruguay. Marcha, Año 20, n. 966, 1959.

RIGGIROZZI, P., TUSSIE, D. The Rise of Post-Hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Londres: Springer, 2012.

RILLA, J. Prólogo. In: METHOL FERRÉ, A. El Uruguay como problema. Montevideo: HUM, pp. 7-17, 2015.

SANAHUJA, J. A. Del regionalismo abierto al regionalismo posliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina. In MARTÍNEZ, L.; PEÑA, L.; VÁZQUEZ, M. (eds.). Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009. Buenos Aires: Cries, 2008, pp. 11-54.

SANAHUJA, J. Crisis de la globalización, el regionalismo y el orden liberal: el ascenso mundial del nacionalismo y la extrema derecha. Revista Uruguaya de Ciencia Política, v.28, n.1, p. 59-94, 2019.

SANTOS, Fabiano. Integração regional e as eleições presidenciais de 2006 no Brasil. Análisis de Coyuntura, n. 2, 2006.

SOLARI, A. El Tercerismo en el Uruguay. Montevideo: Alfa, 1965.

THÉRIEN, J.; NOEL, A. Political Parties and Foreign Aid. The American Political Science Review, v.94, n.1, pp. 151-162, 2000.

VELÁZQUEZ, C. La política internacional en el pensamiento de Luis Alberto de Herrera. Shrewsbury: Wilding and Son, 1968.

Publicado

12/03/2021