Poder democrático y “hechos alternativos”
DOI:
https://doi.org/10.52780/res.v28iesp.1.18266Palabras clave:
Verdad, Fake news, Democracia, Teoría críticaResumen
Este artículo presenta una reflexión sobre el concepto de verdad en relación con el ideal de democracia, especialmente en consideración de las realidades contemporáneas. Así, el texto se subdivide en secciones que buscan contemplar algunos elementos fundamentales de esta relación para el siglo XXI, a saber: diferentes comprensiones del concepto de verdad; el ideal de democracia y los principios que deben guiar la esfera pública democrática; la realidad digital contemporánea de esta forma política de gobierno, con nuevos aspectos (uso de “bots”, microtargeting, entre otros) y viejas problemáticas (discurso de odio y divulgación de noticias falsas); la relación entre el poder y la adopción de “verdades”; y la propuesta de una teoría crítica de la verdad y la democracia.
Descargas
Citas
ADORNO, T. W.; HORKHEIMER, M. Dialektik der Aufklärung. Frankfurt a. M.: S. Fischer, 1969.
ARENDT, H. “Wahrheit und Politik”. In: NANZ, P. (ed.). Wahrheit und Politik. Berlin: Verlag Klaus Wagenbach, 2006.
BRENNAN, J. Gegen Demokratie. Berlin: Ullstein Hardcover, 2017.
FINCHELSTEIN, F. A Brief History of Fascist Lies. Berkeley: University of California Press, 2020.
FORST, R. “Eine kritische Theorie transnationaler (Un-)Gerechtigkeit”. In: BOHMANN, U.; SÖRENSEN, P. (ed.). Kritische Theorie der Politik. Berlin: Suhrkamp, 2019a.
FORST, R. “Two bad halves don’t make a whole: On the crisis of democracy”. Constellations, v. 26, n. 3, p. 378-383, 2019b. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-8675.12430. Acesso em: 17 out. 2022.
FORST, R. Toleranz im Konflikt, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2003.
FORST, R. Das Recht auf Rechtfertigung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2007.
FORST, R. Normativität und Macht. Berlin: Suhrkamp, 2015.
HABERMAS, J. Strukturwandel der Öffentlichkeit, neue Ausgabe. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1990.
HABERMAS, J. Faktizität und Geltung. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1992.
HABERMAS, J. “Hat die Demokratie noch eine epistemische Dimension?”. In: HABERMAS, J. Ach, Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2008.
HAUGAARD, M.; KETTNER, M. (ed.). Theorising Noumenal Power. London: Routledge, 2020.
KANT, I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Berlin: Editora, 1903/11.
LEVITSKY, S.; ZIBLATT, D. Wie Demokratien sterben. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2018.
MAUS, I. Über Volkssouveränität. Berlin: Suhrkamp, 2011.
MILL, J. S. Über die Freiheit. Stuttgart: Reclam, 1974.
MOUNK, Y. Der Zerfall der Demokratie. München: Droemer Taschenbuch, 2018.
NIDA-RÜMELIN, J. Demokratie und Wahrheit. München: Beck C. H., 2006.
RAWLS, J. Gerechtigkeit als Fairness. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2003.
RICHARDSON, H. “Non-Cognitivist Trumpism”. Journal of Social Philosophy, v. 50, n. 4, p. 642-663, 2019. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/josp.12312. Acesso em: 17 out. 2022.
RUSS-MOHL, S. (ed.). Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde. Köln: Herbert von Halem, 2017.
SCHMALZ-BRUNS, R. Reflexive Demokratie. Baden-Baden: Verlag: Nomos-Verl.-Ges., 1995.
WHITE, J.; YPI, L. The Meaning of Partisanship. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
À revista Estudos de Sociologia ficam reservados os direitos autorais pertinentes a todos os artigos nela publicados.
Os artigos publicados e as referências citadas na revista Estudos de Sociologia são de inteira responsabilidade de seus autores.
A Estudos de Socilogia utiliza a licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (CC BY), que permite o compartilhamento do artigo com o reconhecimento da autoria.
