Poder democrático e “fatos alternativos”
DOI :
https://doi.org/10.52780/res.v28iesp.1.18266Mots-clés :
Verdade, Fake news, Democracia, Teoria críticaRésumé
O presente texto apresenta uma reflexão acerca do conceito de verdade em relação com o ideal de democracia, sobretudo em consideração às realidades contemporâneas. Desse modo, o texto é subdividido em seções que procuram contemplar alguns elementos fundamentais dessa relação para o século XXI, a saber: distintas compreensões sobre o conceito de verdade; o ideal de democracia e os princípios que devem orientar a esfera pública democrática; a realidade contemporânea digital dessa forma política de governo, com novos aspectos (uso de “bots”, microtargeting, etc.) e velhos problemas (discurso de ódio e disseminação de notícias falsas); a relação entre poder e a adoção de “verdades”; e a proposta de uma teoria crítica da verdade e da democracia.
Téléchargements
Références
ADORNO, T. W.; HORKHEIMER, M. Dialektik der Aufklärung. Frankfurt a. M.: S. Fischer, 1969.
ARENDT, H. “Wahrheit und Politik”. In: NANZ, P. (ed.). Wahrheit und Politik. Berlin: Verlag Klaus Wagenbach, 2006.
BRENNAN, J. Gegen Demokratie. Berlin: Ullstein Hardcover, 2017.
FINCHELSTEIN, F. A Brief History of Fascist Lies. Berkeley: University of California Press, 2020.
FORST, R. “Eine kritische Theorie transnationaler (Un-)Gerechtigkeit”. In: BOHMANN, U.; SÖRENSEN, P. (ed.). Kritische Theorie der Politik. Berlin: Suhrkamp, 2019a.
FORST, R. “Two bad halves don’t make a whole: On the crisis of democracy”. Constellations, v. 26, n. 3, p. 378-383, 2019b. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-8675.12430. Acesso em: 17 out. 2022.
FORST, R. Toleranz im Konflikt, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2003.
FORST, R. Das Recht auf Rechtfertigung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2007.
FORST, R. Normativität und Macht. Berlin: Suhrkamp, 2015.
HABERMAS, J. Strukturwandel der Öffentlichkeit, neue Ausgabe. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1990.
HABERMAS, J. Faktizität und Geltung. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1992.
HABERMAS, J. “Hat die Demokratie noch eine epistemische Dimension?”. In: HABERMAS, J. Ach, Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2008.
HAUGAARD, M.; KETTNER, M. (ed.). Theorising Noumenal Power. London: Routledge, 2020.
KANT, I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Berlin: Editora, 1903/11.
LEVITSKY, S.; ZIBLATT, D. Wie Demokratien sterben. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2018.
MAUS, I. Über Volkssouveränität. Berlin: Suhrkamp, 2011.
MILL, J. S. Über die Freiheit. Stuttgart: Reclam, 1974.
MOUNK, Y. Der Zerfall der Demokratie. München: Droemer Taschenbuch, 2018.
NIDA-RÜMELIN, J. Demokratie und Wahrheit. München: Beck C. H., 2006.
RAWLS, J. Gerechtigkeit als Fairness. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2003.
RICHARDSON, H. “Non-Cognitivist Trumpism”. Journal of Social Philosophy, v. 50, n. 4, p. 642-663, 2019. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/josp.12312. Acesso em: 17 out. 2022.
RUSS-MOHL, S. (ed.). Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde. Köln: Herbert von Halem, 2017.
SCHMALZ-BRUNS, R. Reflexive Demokratie. Baden-Baden: Verlag: Nomos-Verl.-Ges., 1995.
WHITE, J.; YPI, L. The Meaning of Partisanship. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
À revista Estudos de Sociologia ficam reservados os direitos autorais pertinentes a todos os artigos nela publicados.
Os artigos publicados e as referências citadas na revista Estudos de Sociologia são de inteira responsabilidade de seus autores.
A Estudos de Socilogia utiliza a licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (CC BY), que permite o compartilhamento do artigo com o reconhecimento da autoria.
