Metodologias ativas e projetos interdisciplinares na formação docente

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22633/rpge.v30i00.21197

Palavras-chave:

Formação docente, Metodologias ativas, Interdisciplinaridade, Alfabetização e letramento, Relato de experiência

Resumo

A formação inicial de professores demanda a superação de modelos fragmentados, exigindo a articulação entre teoria e prática. Nesse contexto, metodologias ativas e abordagens interdisciplinares configuram-se como estratégias relevantes, especialmente na alfabetização e no letramento. Este relato de experiência objetiva descrever e refletir sobre o desenvolvimento de um projeto interdisciplinar mediado por metodologias ativas na formação de estudantes de Pedagogia. A experiência ocorreu no Projeto Acadêmico Interdisciplinar (PAI), organizado em torno do eixo “Alfabetizar com Sentido e Ação”, em uma instituição de ensino superior catarinense. A análise, baseada na observação docente e nos portfólios produzidos, indica que a vivência promoveu engajamento estudantil e fortaleceu a articulação entre teoria e prática. Observou-se o desenvolvimento de competências docentes centradas na autonomia, no protagonismo e na reflexão crítica. Evidenciou-se o desenvolvimento de competências docentes voltadas à autonomia, ao protagonismo e à reflexão crítica, além da ampliação da compreensão da alfabetização e do letramento como processos indissociáveis e socialmente situados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alício Schiestel, Centro Universitário da Fundação Educacional de Brusque

Centro Universitário da Fundação Educacional de Brusque (UNIFEBE), Brusque – Santa Catarina – Brasil. Professor.

Julio Cesar Frantz , Centro Universitário da Fundação Educacional de Brusque

Centro Universitário da Fundação Educacional de Brusque (UNIFEBE), Brusque – Santa Catarina – Brasil. Professor.

Shirlei de Souza Corrêa, Centro Universitário da Fundação Educacional de Brusque

Centro Universitário da Fundação Educacional de Brusque (UNIFEBE), Brusque – Santa Catarina – Brasil. Professora.

Referências

Bacich, L., & Holanda, L. (Orgs.). (2020). STEAM em sala de aula: A aprendizagem baseada em projetos integrando conhecimentos na educação básica. Penso.

Bacich, L., & Moran, J. M. (Orgs.). (2018). Metodologias ativas para uma educação inovadora: Uma abordagem teórico-prática. Penso.

Bender, W. N. (2014). Aprendizagem baseada em projetos: Educação diferenciada para o século XXI (F. S. Rodrigues, Trad.). Penso.

Brasil. (1996). Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Presidência da República.

Brasil. (2018). Base Nacional Comum Curricular. Ministério da Educação.

Brasil. (2019). Resolução CNE/CP nº 2, de 20 de dezembro de 2019. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica. Conselho Nacional de Educação.

Daltro, M. R., & Faria, A. A. (2019). Relato de experiência: Uma narrativa científica na pós-modernidade. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 19(1), 223–237. https://doi.org/10.12957/epp.2019.43015

Dewey, J. (1979). Experiência e educação (3ª ed., A. Teixeira, Trad.). Companhia Editora Nacional.

Fazenda, I. C. A. (2011). Interdisciplinaridade: História, teoria e pesquisa. Papirus.

Ferreiro, E., & Teberosky, A. (1986). Psicogênese da língua escrita. Artmed.

Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: Saberes necessários à prática educativa. Paz e Terra.

Gatti, B. A. (2019). Formação de professores: Condição para a qualidade da educação básica. Autores Associados.

Geraldi, J. W. (1991). O texto na sala de aula. Pontes.

Libâneo, J. C. (2015). Didática. Cortez.

Merízio, F. L., Brandalise, G. C. M., & Gripa, S. (2022). Metodologias ativas e tecnologias educacionais: Guia prático para uma docência inovadora. Fundação Educacional de Brusque.

Moran, J. M. (2015). Metodologias ativas para uma educação inovadora. Penso.

Morin, E. (2000). Os sete saberes necessários à educação do futuro. Cortez.

Nóvoa, A. (2017). Firmar a posição como professor, afirmar a profissão docente. Cadernos de Pesquisa, 47(166), 1106–1133. https://doi.org/10.1590/198053144843

Perrenoud, P. (1999). Avaliação: Da excelência à regulação das aprendizagens – Entre duas lógicas (P. C. Ramos, Trad.). Artmed.

Pimenta, S. G., & Lima, M. S. L. (2012). Estágio e docência. Cortez.

Severino, A. J. (2017). Metodologia do trabalho científico. Cortez.

Soares, M. (2003). Letramento: Um tema em três gêneros. Autêntica.

Villas Boas, B. M. F. (2010). Portfólio, avaliação e trabalho pedagógico. Papirus.

Zabalza, M. Á. (2004). Diários de aula: Um instrumento de pesquisa e desenvolvimento profissional (E. Rosa, Trad.). Artmed.

Zluhan, M. R., Correa, S. S., Zwierewicz, M., & Violant-Holz, V. (2025). The interface between inclusion and creativity: A qualitative scoping systematic review of practices developed in high school. Education Sciences, 15(10), Article 1281. https://doi.org/10.3390/educsci15101281

Publicado

31/05/2026

Como Citar

Schiestel, A., Frantz , J. C., & Corrêa, S. de S. (2026). Metodologias ativas e projetos interdisciplinares na formação docente. Revista on Line De Política E Gestão Educacional, 30(00), e026047. https://doi.org/10.22633/rpge.v30i00.21197