A influência dos “canônicos” no desenvolvimento do pensamento sociológico: uma análise do método durkheimiano

Diego José Casagrande

doi:10.29373/sas.v14i00.19622

Autores

Diego José Casagrande Faculdade de Tecnologia de Taquaritinga https://orcid.org/0000-0002-0606-2136

DOI:

https://doi.org/10.29373/sas.v14i00.19622

Palavras-chave:

Clássicos, Fato social, Individualismo, Socialização, Moralidade

Resumo

A partir das grandes obras produzidas e difundidas mundialmente, os clássicos responsabilizaram-se por analisar e compreender as transformações da vida social nas esferas econômica, política e cultural. Dentre os principais sociólogos que se enquadram nesta vertente “canônica” estão Émile Durkheim, Karl Marx e Max Weber. Até os dias de hoje, as correntes de tais clássicos ainda possuem grande poder de reprodutibilidade e aplicabilidade junto ao cenário social, estabelecendo novas perspectivas e níveis analíticos sobre as relações entre indivíduos e seu meio. Com base nesta conjuntura, o objetivo deste trabalho é efetuar, especificamente, uma análise do método sociológico de Durkheim, bem como dos principais elementos que sustentam os vínculos entre individualismo e socialização. Tornou-se possível observar que os pressupostos durkheimianos, apesar de se apresentarem como “clássicos”, continuam demonstrando forte relevância para o processo de discussão dos aspectos que sustentam a sociedade moderna, tendo em vista seu poder reflexivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Diego José Casagrande, Faculdade de Tecnologia de Taquaritinga

Faculdade de Tecnologia de Taquaritinga (Fatec), Taquaringa – SP – Brasil. Professor de ensino superior e doutorando do Programa de Pós-graduação em Engenharia da Produção da UFSCar, na linha de pesquisa “Dinâmica Tecnológica e Organizacional”.

Referências

ALEXANDER, J. C. A importância dos clássicos. In: GIDDENS, A.; TURNER, J. (org.). Teoria social hoje. São Paulo: Unesp, 1999. Cap. 2. p. 23–90.

ARON, R. As etapas do pensamento sociológico. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

BECKER, H. A escola de Chicago. Mana, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 177–188, out. 1996. DOI: 10.1590/S0104-93131996000200008.

BEZERRA, C. A.; RIBEIRO, C. Teorias sociológicas modernas e pós-modernas: uma introdução a temas, conceitos e abordagens. Curitiba: Intersaberes, 2016.

BLUMER, H; REIS, C. M. Sociedade como interação simbólica. Plural, São Paulo, v. 25, n. 2, p. 282–293, 2018. DOI: 10.11606/issn.2176-8099.pcso.2018.153656.

CASTRO, C. Além do cânone: para ampliar e diversificar as ciências sociais. Rio de Janeiro: FGV, 2022.

CONNELL, R. O império e a criação de uma ciência social. Contemporânea, Salvador, v. 2, n. 2, p. 309-336, 2012. Disponível em: https://www.contemporanea.ufscar.br/index.php/contemporanea/article/view/85/50. Acesso em: 23 dez. 2025.

DURKHEIM, E. As regras do método sociológico. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GIDDENS, A. Capitalismo e moderna teoria social. 6. ed. Lisboa: Presença, 2005.

GIDDENS, A. Política, sociologia e teoria social: encontros com o pensamento social clássico e contemporâneo. São Paulo: Unesp, 1998.

GIDDENS, A. Sociologia. 6. ed. Lisboa: Gulbenkian, 2008.

OLIVEIRA, A. Expandir as ciências sociais, reinventar o cânone. Contemporânea, Salvador, v. 13, n. 2, p. 663-667, 2023. DOI: 10.14244/contemp.v13i2.1251.

PAUGAM, S. Durkheim e o vínculo aos grupos: uma teoria social inacabada. Sociologias, Porto Alegre, v. 19, n. 44, p. 128–160, jan. 2017. DOI: 10.1590/15174522-019004405.

QUINTANEIRO, T. Émile Durkheim. In: QUINTANEIRO, T.; BARBOSA, M. L. O.; OLIVEIRA, M. G. M (org.). Um toque de clássicos: Marx, Durkheim e Weber. 2. ed. Belo Horizonte: UFMG, 2002.

RODRIGUES, J. A. (org.). Émile Durkheim. 9. ed. São Paulo: Ática, 2000.

SELL, C. E. Sociologia clássica: Marx, Durkheim e Weber. 7. ed. São Paulo: Vozes, 2015.

SERVA, M. O fato organizacional como fato social total. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 35, n. 3, p. 131-152, 2001. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/6386/4971. Acesso em: 23 dez. 2025.

SHIOTA, R. R. Os clássicos da sociologia e nós: reflexão sobre três livros paradidáticos. Revista Contrapontos, Itajaí, v. 19, n. 1, 2019. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rc/article/view/15241. Acesso em: 23 dez. 2025.

STEINER, P. A sociologia de Durkheim. Petrópolis: Vozes, 2016.

VARES, S. F. Os fatos sociais e as coisas: Émile Durkheim e a controversa noção de fato social. Ponto e Vírgula, Rio de Janeiro, v. 1, n. 20, p. 104–121, 2016. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/pontoevirgula/article/view/31168/21605. Acesso em: 23 dez. 2025.

VARES, S. F. Sociologismo e individualismo em Émile Durkheim. Caderno CRH, Salvador, v. 24, n. 62, p. 435–446, maio 2011. DOI: 10.1590/S0103-49792011000200013.

WEISS, R.; BENTHIEN, R. F. 100 anos sem Durkheim. 100 anos com Durkheim. Sociologias, Porto Alegre, v. 19, n. 44, p. 16–36, jan. 2017. DOI: 10.1590/15174522-019004401.