A influência dos “canônicos” no desenvolvimento do pensamento sociológico: uma análise do método durkheimiano

Diego José Casagrande

doi:10.29373/sas.v14i00.19622

Authors

Diego José Casagrande Technology College of Taquaritinga https://orcid.org/0000-0002-0606-2136

DOI:

https://doi.org/10.29373/sas.v14i00.19622

Keywords:

Classics, Social fact, Individualism, Socialization, Morality

Abstract

Based on the great works produced and disseminated worldwide, the classics were responsible for analyzing and understanding the transformations of social life in the economic, political and cultural spheres. Among the main sociologists who fit into this “canonical” strand are Émile Durkheim, Karl Marx and Max Weber. To this day, the currents of these classics still have great power of reproducibility and applicability in the social scenario, establishing new perspectives and analytical levels on the relationships between individuals and their environment. Based on this context, the objective of this work is to specifically analyze Durkheim’s sociological method, as well as the main elements that support the links between individualism and socialization. It became possible to observe that Durkheimian assumptions, despite presenting themselves as “classical”, continue to demonstrate strong relevance for the process of discussing the aspects that support modern society, in view of their reflective power.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Diego José Casagrande, Technology College of Taquaritinga

Technology College of Taquaritinga (Fatec), Taquaringa – SP – Brazil. Higher education professor and PhD candidate in the Graduate Program in Production Engineering at UFSCar, within the research line “Technological and Organizational Dynamics.”

References

ALEXANDER, J. C. A importância dos clássicos. In: GIDDENS, A.; TURNER, J. (org.). Teoria social hoje. São Paulo: Unesp, 1999. Cap. 2. p. 23–90.

ARON, R. As etapas do pensamento sociológico. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

BECKER, H. A escola de Chicago. Mana, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 177–188, out. 1996. DOI: 10.1590/S0104-93131996000200008.

BEZERRA, C. A.; RIBEIRO, C. Teorias sociológicas modernas e pós-modernas: uma introdução a temas, conceitos e abordagens. Curitiba: Intersaberes, 2016.

BLUMER, H; REIS, C. M. Sociedade como interação simbólica. Plural, São Paulo, v. 25, n. 2, p. 282–293, 2018. DOI: 10.11606/issn.2176-8099.pcso.2018.153656.

CASTRO, C. Além do cânone: para ampliar e diversificar as ciências sociais. Rio de Janeiro: FGV, 2022.

CONNELL, R. O império e a criação de uma ciência social. Contemporânea, Salvador, v. 2, n. 2, p. 309-336, 2012. Disponível em: https://www.contemporanea.ufscar.br/index.php/contemporanea/article/view/85/50. Acesso em: 23 dez. 2025.

DURKHEIM, E. As regras do método sociológico. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GIDDENS, A. Capitalismo e moderna teoria social. 6. ed. Lisboa: Presença, 2005.

GIDDENS, A. Política, sociologia e teoria social: encontros com o pensamento social clássico e contemporâneo. São Paulo: Unesp, 1998.

GIDDENS, A. Sociologia. 6. ed. Lisboa: Gulbenkian, 2008.

OLIVEIRA, A. Expandir as ciências sociais, reinventar o cânone. Contemporânea, Salvador, v. 13, n. 2, p. 663-667, 2023. DOI: 10.14244/contemp.v13i2.1251.

PAUGAM, S. Durkheim e o vínculo aos grupos: uma teoria social inacabada. Sociologias, Porto Alegre, v. 19, n. 44, p. 128–160, jan. 2017. DOI: 10.1590/15174522-019004405.

QUINTANEIRO, T. Émile Durkheim. In: QUINTANEIRO, T.; BARBOSA, M. L. O.; OLIVEIRA, M. G. M (org.). Um toque de clássicos: Marx, Durkheim e Weber. 2. ed. Belo Horizonte: UFMG, 2002.

RODRIGUES, J. A. (org.). Émile Durkheim. 9. ed. São Paulo: Ática, 2000.

SELL, C. E. Sociologia clássica: Marx, Durkheim e Weber. 7. ed. São Paulo: Vozes, 2015.

SERVA, M. O fato organizacional como fato social total. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 35, n. 3, p. 131-152, 2001. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/6386/4971. Acesso em: 23 dez. 2025.

SHIOTA, R. R. Os clássicos da sociologia e nós: reflexão sobre três livros paradidáticos. Revista Contrapontos, Itajaí, v. 19, n. 1, 2019. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rc/article/view/15241. Acesso em: 23 dez. 2025.

STEINER, P. A sociologia de Durkheim. Petrópolis: Vozes, 2016.

VARES, S. F. Os fatos sociais e as coisas: Émile Durkheim e a controversa noção de fato social. Ponto e Vírgula, Rio de Janeiro, v. 1, n. 20, p. 104–121, 2016. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/pontoevirgula/article/view/31168/21605. Acesso em: 23 dez. 2025.

VARES, S. F. Sociologismo e individualismo em Émile Durkheim. Caderno CRH, Salvador, v. 24, n. 62, p. 435–446, maio 2011. DOI: 10.1590/S0103-49792011000200013.

WEISS, R.; BENTHIEN, R. F. 100 anos sem Durkheim. 100 anos com Durkheim. Sociologias, Porto Alegre, v. 19, n. 44, p. 16–36, jan. 2017. DOI: 10.1590/15174522-019004401.