A influência dos “canônicos” no desenvolvimento do pensamento sociológico: uma análise do método durkheimiano

Diego José Casagrande

doi:10.29373/sas.v14i00.19622

Autores/as

Diego José Casagrande Technology College of Taquaritinga https://orcid.org/0000-0002-0606-2136

DOI:

https://doi.org/10.29373/sas.v14i00.19622

Palabras clave:

Clásicos, Hecho social, Individualismo, Socialización, Moralidad

Resumen

A partir de las grandes obras producidas y difundidas a nivel mundial, los clásicos se encargaron de analizar y comprender las transformaciones de la vida social en los ámbitos económico, político y cultural. Entre los principales sociólogos que caen en este aspecto “canónico” se encuentran Émile Durkheim, Karl Marx y Max Weber. A día de hoy, las corrientes de tales clásicos siguen teniendo un gran poder de reproducibilidad y aplicabilidad en el escenario social, estableciendo nuevas perspectivas y niveles analíticos sobre las relaciones entre los individuos y su entorno. A partir de esta situación, el objetivo de este trabajo es realizar, específicamente, un análisis del método sociológico de Durkheim, así como de los principales elementos que sustentan los vínculos entre individualismo y socialización. Se pudo observar que los supuestos durkheimianos, a pesar de presentarse como “clásicos”, continúan demostrando gran relevancia para el proceso de discusión de los aspectos que sustentan la sociedad moderna, dado su poder reflexivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego José Casagrande, Technology College of Taquaritinga

Technology College of Taquaritinga (Fatec), Taquaringa – SP – Brazil. Higher education professor and PhD candidate in the Graduate Program in Production Engineering at UFSCar, within the research line “Technological and Organizational Dynamics.”

Citas

ALEXANDER, J. C. A importância dos clássicos. In: GIDDENS, A.; TURNER, J. (org.). Teoria social hoje. São Paulo: Unesp, 1999. Cap. 2. p. 23–90.

ARON, R. As etapas do pensamento sociológico. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

BECKER, H. A escola de Chicago. Mana, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 177–188, out. 1996. DOI: 10.1590/S0104-93131996000200008.

BEZERRA, C. A.; RIBEIRO, C. Teorias sociológicas modernas e pós-modernas: uma introdução a temas, conceitos e abordagens. Curitiba: Intersaberes, 2016.

BLUMER, H; REIS, C. M. Sociedade como interação simbólica. Plural, São Paulo, v. 25, n. 2, p. 282–293, 2018. DOI: 10.11606/issn.2176-8099.pcso.2018.153656.

CASTRO, C. Além do cânone: para ampliar e diversificar as ciências sociais. Rio de Janeiro: FGV, 2022.

CONNELL, R. O império e a criação de uma ciência social. Contemporânea, Salvador, v. 2, n. 2, p. 309-336, 2012. Disponível em: https://www.contemporanea.ufscar.br/index.php/contemporanea/article/view/85/50. Acesso em: 23 dez. 2025.

DURKHEIM, E. As regras do método sociológico. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GIDDENS, A. Capitalismo e moderna teoria social. 6. ed. Lisboa: Presença, 2005.

GIDDENS, A. Política, sociologia e teoria social: encontros com o pensamento social clássico e contemporâneo. São Paulo: Unesp, 1998.

GIDDENS, A. Sociologia. 6. ed. Lisboa: Gulbenkian, 2008.

OLIVEIRA, A. Expandir as ciências sociais, reinventar o cânone. Contemporânea, Salvador, v. 13, n. 2, p. 663-667, 2023. DOI: 10.14244/contemp.v13i2.1251.

PAUGAM, S. Durkheim e o vínculo aos grupos: uma teoria social inacabada. Sociologias, Porto Alegre, v. 19, n. 44, p. 128–160, jan. 2017. DOI: 10.1590/15174522-019004405.

QUINTANEIRO, T. Émile Durkheim. In: QUINTANEIRO, T.; BARBOSA, M. L. O.; OLIVEIRA, M. G. M (org.). Um toque de clássicos: Marx, Durkheim e Weber. 2. ed. Belo Horizonte: UFMG, 2002.

RODRIGUES, J. A. (org.). Émile Durkheim. 9. ed. São Paulo: Ática, 2000.

SELL, C. E. Sociologia clássica: Marx, Durkheim e Weber. 7. ed. São Paulo: Vozes, 2015.

SERVA, M. O fato organizacional como fato social total. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 35, n. 3, p. 131-152, 2001. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/6386/4971. Acesso em: 23 dez. 2025.

SHIOTA, R. R. Os clássicos da sociologia e nós: reflexão sobre três livros paradidáticos. Revista Contrapontos, Itajaí, v. 19, n. 1, 2019. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rc/article/view/15241. Acesso em: 23 dez. 2025.

STEINER, P. A sociologia de Durkheim. Petrópolis: Vozes, 2016.

VARES, S. F. Os fatos sociais e as coisas: Émile Durkheim e a controversa noção de fato social. Ponto e Vírgula, Rio de Janeiro, v. 1, n. 20, p. 104–121, 2016. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/pontoevirgula/article/view/31168/21605. Acesso em: 23 dez. 2025.

VARES, S. F. Sociologismo e individualismo em Émile Durkheim. Caderno CRH, Salvador, v. 24, n. 62, p. 435–446, maio 2011. DOI: 10.1590/S0103-49792011000200013.

WEISS, R.; BENTHIEN, R. F. 100 anos sem Durkheim. 100 anos com Durkheim. Sociologias, Porto Alegre, v. 19, n. 44, p. 16–36, jan. 2017. DOI: 10.1590/15174522-019004401.