Confluences and dissonancies between the theories of the democracy of Schumpeter and Dahl: analysis of the criticism and some of their impacts
Keywords:
Minimalism, Polyarchy, Democracy, Voter, Representative government,Abstract
This research aims to point agreements and frictions between Schumpeter’s minimalism concept and Dahl’s polyarchy, revising Schumpeter’s Capitalism, Socialism and Democracy (first published in 1942) and Dahl’s Polyarchy: participation and opposition (first published in 1971). The recapitulation of those theories is made comparing them and denoting the assumptions made by these two important figures in the political theory for the functioning of representative government, such as the role of voters and political parties, and their visions of democracy. This comparison is contrasted with the bases of some of the main critical reviews written about the proceduralism and polyarchy. These perspectives make it possible to understand the aspects of institutional politics, reduced and conducted by a small number of people, while highlighting the fundamental differences between minimalism and polyarchy, which are repelled as much as they are interconnected.
Downloads
References
BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Democracia republicana e participativa. Novos Estudos, CEBRAP 71, p. 77-91, mar. 2005. Acesso em: 15 nov. 2016. Disponível em: http://www.bresserpereira.org.br/papers/2004/04-85DemocraciaRepublicana_Participativa-CEBRAP.pdf
BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Construção do estado e administração pública: uma abordagem histórica. GVPsquisa: Rio de Janeiro, out. 2005. Acesso em: 15 nov. 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/10438/3010
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia: Uma defesa das regras do jogo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986.
CHAMPAGNE, Patrick. Formar a opinião: o novo jogo político. Petrópolis: Vozes, 1990.
COPPEDGE, Michael; REINICKE, Wolfgang H. Measuring polyarchy. Studies in Comparative International Development, v. 25, n. 1, p. 51-72, 1990. Acesso em: 17 nov. 2016. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=568D6762FC5B7235A67618205CB090D0?doi=10.1.1.474.4674&rep=rep1&type=pdf
DAHL, Robert. Poliarquia: Participação e Oposição. EdUSP: São Paulo, 1997.
LIJPHART, Arend. Modelos de democracia: Desempenho e padrões de governo em 36 países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
MANIN, Bernard. As metamorfoses do governo representativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 10, n. 29, p. 5-34, São Paulo, 1995.
MOREIRA, Marcelo. A poliarquia brasileira e a reforma política: análise de uma contribuição de Wanderley Guilherme dos Santos à Teoria Política. Rev. Dados, Rio de Janeiro, v. 57, n. 2, p. 293-323, Jun. 2014. Acesso em: 10 nov. 2016.Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0011-5258201410.
PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
SANTOS, Boaventura de Souza; AVRITZER, Leonardo. Democratizar a Democracia: os caminhos da democracia participativa, v. 1, 2003. Acesso em: 17 nov. 2016. Disponível em: http://ces.uc.pt/bss/documentos/IntroDemoPT.pdf
SALES, Carla V. As máscaras da democracia: notas sobre a teoria democrática contemporânea à luz dos eixos dahlsianos. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 24, p. 233-245, jun. 2005. Acesso em: 10 nov. 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782005000100015
SARTORI, Giovanni. A teoria da democracia revisitada: O debate contemporâneo. Vol. I, ed. Ática, 1994.
SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, Socialismo e Democracia. Fundo de Cultura: Rio de Janeiro, 1961.
