As dificuldades de linguagem para compreender o texto de um contrato e formas de superá-las

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29051/el.v9i00.17850

Resumo

Na circulação civil moderna, um número significativo de contratos é de adesão. Conforme confirmado pela prática judicial, a parte contratante pode não entender o conteúdo do contrato ou ter uma noção equivocada sobre ele. O objetivo do artigo é pesquisar as razões e consequências da falta de clareza na linguagem dos termos contratuais para a parte contratante, a fim de determinar as formas de eliminá-las. O método empírico, os métodos de descrição e interpretação e a teoria da lógica formal e dialética são usados no artigo. A razão para não entender os termos de um contrato pode não ser a complexidade objetiva do texto, mas o fato de o contratante não o ler. Conclui-se que nem sempre os meios jurídicos de proteção à parte contratual, que tenha celebrado o contrato por influência ilícita, são eficazes. O desenho jurídico e linguístico de um contrato implica a utilização de qualquer meio de visualização que permita aos contratantes compreender o significado de um contrato.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BAKOS, Y.; MAROTTA-WURGLER, F.; TROSSEN, D. R. Does Anyone Read the Fine Print? Consumer Attention to Standard Form Contracts. Journal of Legal Studies, v. 43, n. 1, p. 1-35, 2014. DOI: 10.1086/674424.

BARNES, W. R. Toward a fairer model of consumer assent to standard form contracts: In: Defense of restatement subsection 211(3). Washington Law Review, v. 82, n. 2, p. 227-274, 2007. Available: https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol82/iss2/2. Access: 10 Dec. 2022.

BERGER-WALLISER, G.; BARTON, T. D.; HAAPIO, H. From visualization to legal design: a collaborative and creative. American Business Law Journal, v. 54, n. 2, p. 347-392, 2017.

DAVYDOVA, M.; KOZLOVA, M. Some trends in development of the modern civil contract language. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, v. 3 n. 47, p. 113-118, 2019.

GARCIA, R. Factors That Influence Students’ Learning Progress in the Science Spiral Progression Curriculum. Journal Of Curriculum Studies Research, v. 3, n. 2, p. 79-99, 2021. DOI: 10.46303/jcsr.2020.5.

HAGAN, M. Law by Design. 2014. Available: https://www.lawbydesign.co/. Access: 10 Dec. 2022.

INDIA. Competition Commission of India. Order under Section 26 (2) of the Competition Act, 2002, MANU/CO/0036/2017. Case No. 99 of 2016. (June 1, 2017). New Delhi, India, 2016.

KOROLEVA, A. N. Digitization of Local and Corporate Law Making of Legal Entities. Civil Law, v. 5, p. 16-18, 2018.

LUBOZHEVA, L. Despecialization of Economic Terminology. Modern Studies of Social Issues, v. 13, n. 2, p. 102-110, 2021. DOI: 10.12731/2077-1770-2021-13-2-102-110.

PITKÄSALO, E.; KALLIOMAA-PUHA, L. Democratizing access to justice: the comic contract as intersemiotic translation. Translation Matters, v. 1, n. 2, p. 30-42, 2019. DOI: 10.21747/21844585/tm1_2a2.

POGOSYAN, V. G. Problem of innovations diffusion: A historical retrospective. Voprosy Istorii, v. 5, n. 2, p. 24-32, 2021. DOI:10.31166/VoprosyIstorii202105Statyi30.

RUSSIA. Supreme Soviet of Russia. Fundamental Principles of Legislation of the Russian Federation No 4462-1 on the Notary (February 11, 1993). Moscow, Russia, 1992a.

RUSSIA. Supreme Soviet of Russia. Law No 2300-1 of the Russian Federation «Consumer protection act» (February 7, 1992). Moscow, Russia, 1992b.

RUSSIA. Supreme Soviet of Russia. Law No 4015-1 of the Russian Federation «On the organization of the insurance business» (November 27, 1992). Moscow, Russia, 1992c.

RUSSIA. Judicial station 11 in Komintern judicial district (Voronezh region) The decision in the case No 2-317/2012 (September 6, 2012). Voronezh, Russia, 2012.

RUSSIA. Russian State Duma. (2013). Law No 353-ФЗ of the Russian Federation «On consumer credit (loan)» (December 21, 2013). Moscow, Russia, 2013.

RUSSIA. Syktyvkar city court (Komi Republic). The decision in the case No 2-12991/2016 (October 3, 2016). Syktyvkar, Russia, 2016.

RUSSIA. Votkinskiy district court (Udmurt Republic). The decision in the case No 2-1208/2019 (August 2, 2019) Votkinsk, Russia, 2019.

SARAFANOVA, A.; SARAFANOV, A. Tourism and the Economy of Housing Sharing on the Example of Airbnb. Krasnoyarsk Science, v. 10, n. 2, p. 41-69, 2021. DOI: 10.12731/2070-7568-2021-10-2-41-69.

SVERDLIK, G.; ATAEVA, A. Experience of Teaching Stress State Research Methods in Equipment Details. Russian Journal of Education and Psychology, v. 12, n. 3, p. 48-62, 2021. DOI: 10.12731/2658-4034-2021-12-3-48-62.

VALEEV, D. K. et al. Civil Code of the Russian Federation. An article-by-article commentary on chapters 6-12. Moscow, Statut, 2014.

YANKOVSKIY, R. M. Legal Design: New Challenges and New Opportunities. Zakon Journal, v. 5, p. 76-86, 2019.

Publicado

10/03/2023

Como Citar

KOZLOVA, M. Y.; DAVYDOVA, M. L. As dificuldades de linguagem para compreender o texto de um contrato e formas de superá-las. Revista EntreLinguas, Araraquara, v. 9, n. 00, p. e023005, 2023. DOI: 10.29051/el.v9i00.17850. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/entrelinguas/article/view/17850. Acesso em: 22 abr. 2024.