Os capitais detidos por ministros e ministras dos governos Cardoso e Lula: Mapeando a distinção

Maria Chaves Jardim; Márcio Rogério da Silva

doi:10.29373/sas.v11iesp.1.17627

Authors

Maria Chaves Jardim Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araraquara – SP – Brasil https://orcid.org/0000-0001-5715-1430
Márcio Rogério da Silva Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Lagoa do Sino – SP – Brasil https://orcid.org/0000-0002-8176-1551

DOI:

https://doi.org/10.29373/sas.v11iesp.1.17627

Keywords:

Cardoso government and Lula government, Ministers, Distinction, Capital, ACM

Abstract

Lula's return as president of the republic, in the October 2022 elections, revitalizes a theme that has never been out of fashion in the social sciences, the study of the Lula governments, especially in comparison with the Cardoso governments. The article seeks to aim at the main capitals held by the ministers of the State of the Cardoso and Lula periods, specifying the position occupied in the social space and the distinction. The study of the capitals held by these can add efforts to studies that seek to understand this period of contemporary history. In general, it was possible to conclude that the ministers of the Cardoso government, from the point of view of position, have higher cultural, economic and symbolic capitals from the perspective of the economic mainstream, configuring an elite habitus, while the Lula ministers have less economic, cultural and symbolic capital, constituting a more popular habitus. Towards this objective, we conducted a study of the trajectory of these ministers and then applied the ACM. The data were analyzed from the relational and praxiological sociology of Pierre Bourdieu.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Maria Chaves Jardim, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araraquara – SP – Brasil

Professora Livre Docente do Departamento de Ciências Sociais.

Márcio Rogério da Silva, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Lagoa do Sino – SP – Brasil

Professora Livre Docente do Departamento de Ciências Sociais.

References

ALVES, T. Prouni: Revolução simbólica na vida dos beneficiários. 2016. Dissertação (Mestrado em em Ciências Sociais) – Universidade Estadual Paulista, Araraquara, SP, 2016.

BERTONCELO, E. Construindo espaços relacionais com a análise de correspondências múltiplas: Aplicações nas ciências sociais. Brasília: Enap, 2022.

BOURDIEU, P. A demissão do Estado. In: BOURDIEU, P. (org.). A miséria do mundo. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 1997.

BOURDIEU, P. Contrafogos: Táticas para evitar a invasão neoliberal. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.

BOURDIEU, P. Razões Práticas. Campinas, SP: Papirus, 1996.

CODATO, A; FRANZ, P. Recrutamento ministerial no Brasil: Comparando as presidências de FHC e Lula. Brasília, 2017. n. 22, p. 44-62.

D’ARAUJO, M. C. Os ministros da Nova República. Notas para entender a democratização do Poder Executivo. In: CONGRESSO CONSAD DE GESTÃO PÚBLICA, 2., 2009, Brasília. Anais eletrônicos [...]. Brasília: Consad, 2009.

GREENACRE, M.; BLASIUS, J. Multiple correspondence analysis and related methods. Londres; Nova Iorque: Chapman & Hall. CRC, 2006.

GRUN, R. “Convergência das Elites e Inovações Financeiras: A GC no Brasil”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 20, n. 58, p. 67- 90, 2005.

HUSSON, F.; JOSSE, J. Multiple correspondence analysis. In: BLASIUS, J.; GREENACRE, M. Visualization and verbalization of data. Boca Raton: CRC Press, 2014.

JARDIM, M. C.; MOURA, P. J. C. Entre a ortodoxia e a heterodoxia: disputa simbólica nos governos petistas (Lula e Dilma) para a imposição da doxa econômica. Revista Novos Rumos Sociológicos, v. 9, n. 16, ago./dez. 2021.

JARDIM, M. C.; ROSA, T. Governo Cardoso (1995-2002) e Governo Lula (2003-2010): Homologia entre Trajetórias dos Ministros e Crenças Econômicas Estatais Vigentes. Revista Tomo, n. 39 jul./dez. 2021.

JARDIM, M. C.; SILVA, M. R. Programa de aceleração do crescimento (PAC): Neodesenvolvimentismo? Laboratório Editorial da UNESP, Selo Acadêmico 2015. Disponível em: http://www.culturaacademica.com.br/catalogo-detalhe.asp?ctl_id=532. Acesso em: 10 jan. 2015.

JARDIM. M. C. “Domesticação” e/ou “Moralização do Capitalismo” no Governo Lula: Inclusão Social Via Mercado e Via Fundos de Pensão”. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 52, n. 1, p. 123 a 159, 2009.

JARDIM. M. C. Entre a solidariedade e o risco: Sindicatos e fundos de pensão em tempos de governo Lula. 2007. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade Federal de São Carlos, SP, 2007.

LE ROUX, B.; ROUANET, H. Multiple correspondence analysis. Thousand Oaks: Sage, 2010.

MESQUITA, M. A política econômica do governo Dilma: A volta do experimentalismo. In: Sob a luz do sol: Uma agenda para o Brasil - IEPE / CdG. Centro de Debates de Políticas Públicas, 2014. p. 3-15.

PROGRAMA DE GOVERNO DO PT. Um Brasil para todos: Crescimento, emprego e inclusão social. Disponível em: www.pt.org.br. Acesso em: 20 out. 2002.

SALLUM, B. O Brasil sob Cardoso: Neoliberalismo e desenvolvimentismo. Revista Tempo Social, 1999.

SALLUM, B.; GOULART, J. O Estado brasileiro contemporâneo: liberalização econômica, política e sociedade nos governos FHC e Lula. Revista Rev. Sociol. Polit., v. 24, n. 60, p. 115-135, 2016.