Os capitais detidos por ministros e ministras dos governos Cardoso e Lula: Mapeando a distinção

Maria Chaves Jardim; Márcio Rogério da Silva

doi:10.29373/sas.v11iesp.1.17627

Autores/as

Maria Chaves Jardim Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araraquara – SP – Brasil https://orcid.org/0000-0001-5715-1430
Márcio Rogério da Silva Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Lagoa do Sino – SP – Brasil https://orcid.org/0000-0002-8176-1551

DOI:

https://doi.org/10.29373/sas.v11iesp.1.17627

Palabras clave:

Gobierno Cardoso y gobierno Lula, Ministros, Distinción, Capital, ACM

Resumen

El regreso de Lula como presidente de la república, en las elecciones de octubre de 2022, revitaliza un tema que nunca ha pasado de moda en las ciencias sociales, el estudio de los gobiernos de Lula, especialmente en comparación con los gobiernos de Cardoso. El artículo busca apuntar a las principales capitales ocupadas por los ministros y ministros del Estado de los períodos Cardoso y Lula, precisando la posición ocupada en el espacio social y la distinción. El estudio de los capiteles que poseen estos puede sumar esfuerzos a los estudios que buscan comprender este período de la historia contemporánea. En general, se pudo concluir que los ministros del gobierno de Cardoso, desde el punto de vista de la posición, tienen capitales culturales, económicos y simbólicos superiores desde la perspectiva de la corriente económica dominante, configurando un habitus de élite, mientras que los ministros de Lula tienen menos capital económico, cultural y simbólico, constituyendo un habitus más popular. Para ello, realizamos un estudio de la trayectoria de estos ministros y luego aplicamos la ACM. Los datos fueron analizados a partir de la sociología relacional y praxiológica de Pierre Bourdieu.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria Chaves Jardim, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araraquara – SP – Brasil

Professora Livre Docente do Departamento de Ciências Sociais.

Márcio Rogério da Silva, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Lagoa do Sino – SP – Brasil

Professora Livre Docente do Departamento de Ciências Sociais.

Citas

ALVES, T. Prouni: Revolução simbólica na vida dos beneficiários. 2016. Dissertação (Mestrado em em Ciências Sociais) – Universidade Estadual Paulista, Araraquara, SP, 2016.

BERTONCELO, E. Construindo espaços relacionais com a análise de correspondências múltiplas: Aplicações nas ciências sociais. Brasília: Enap, 2022.

BOURDIEU, P. A demissão do Estado. In: BOURDIEU, P. (org.). A miséria do mundo. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 1997.

BOURDIEU, P. Contrafogos: Táticas para evitar a invasão neoliberal. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.

BOURDIEU, P. Razões Práticas. Campinas, SP: Papirus, 1996.

CODATO, A; FRANZ, P. Recrutamento ministerial no Brasil: Comparando as presidências de FHC e Lula. Brasília, 2017. n. 22, p. 44-62.

D’ARAUJO, M. C. Os ministros da Nova República. Notas para entender a democratização do Poder Executivo. In: CONGRESSO CONSAD DE GESTÃO PÚBLICA, 2., 2009, Brasília. Anais eletrônicos [...]. Brasília: Consad, 2009.

GREENACRE, M.; BLASIUS, J. Multiple correspondence analysis and related methods. Londres; Nova Iorque: Chapman & Hall. CRC, 2006.

GRUN, R. “Convergência das Elites e Inovações Financeiras: A GC no Brasil”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 20, n. 58, p. 67- 90, 2005.

HUSSON, F.; JOSSE, J. Multiple correspondence analysis. In: BLASIUS, J.; GREENACRE, M. Visualization and verbalization of data. Boca Raton: CRC Press, 2014.

JARDIM, M. C.; MOURA, P. J. C. Entre a ortodoxia e a heterodoxia: disputa simbólica nos governos petistas (Lula e Dilma) para a imposição da doxa econômica. Revista Novos Rumos Sociológicos, v. 9, n. 16, ago./dez. 2021.

JARDIM, M. C.; ROSA, T. Governo Cardoso (1995-2002) e Governo Lula (2003-2010): Homologia entre Trajetórias dos Ministros e Crenças Econômicas Estatais Vigentes. Revista Tomo, n. 39 jul./dez. 2021.

JARDIM, M. C.; SILVA, M. R. Programa de aceleração do crescimento (PAC): Neodesenvolvimentismo? Laboratório Editorial da UNESP, Selo Acadêmico 2015. Disponível em: http://www.culturaacademica.com.br/catalogo-detalhe.asp?ctl_id=532. Acesso em: 10 jan. 2015.

JARDIM. M. C. “Domesticação” e/ou “Moralização do Capitalismo” no Governo Lula: Inclusão Social Via Mercado e Via Fundos de Pensão”. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 52, n. 1, p. 123 a 159, 2009.

JARDIM. M. C. Entre a solidariedade e o risco: Sindicatos e fundos de pensão em tempos de governo Lula. 2007. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade Federal de São Carlos, SP, 2007.

LE ROUX, B.; ROUANET, H. Multiple correspondence analysis. Thousand Oaks: Sage, 2010.

MESQUITA, M. A política econômica do governo Dilma: A volta do experimentalismo. In: Sob a luz do sol: Uma agenda para o Brasil - IEPE / CdG. Centro de Debates de Políticas Públicas, 2014. p. 3-15.

PROGRAMA DE GOVERNO DO PT. Um Brasil para todos: Crescimento, emprego e inclusão social. Disponível em: www.pt.org.br. Acesso em: 20 out. 2002.

SALLUM, B. O Brasil sob Cardoso: Neoliberalismo e desenvolvimentismo. Revista Tempo Social, 1999.

SALLUM, B.; GOULART, J. O Estado brasileiro contemporâneo: liberalização econômica, política e sociedade nos governos FHC e Lula. Revista Rev. Sociol. Polit., v. 24, n. 60, p. 115-135, 2016.