Modernidad, brevidad y catástrofe: un análisis del documentario nós que aqui estamos por vós esperamos, de de Marcelo Masagão
DOI:
https://doi.org/10.29373/semaspas.unesp.v7.n1.jan/jun.2018.11562Palabras clave:
Sociología del arte y de la imagen, Teoría crítica de la sociedad, El pensamiento político y social brasileñoResumen
El objetivo del presente artículo es intentar un análisis crítico e inmanente del documental Nós que aqui estamos por vós esperamos (1999), de Marcelo Masagão, concentrándose en su narrativa fílmica. Para esto, se buscará articular teoría al análisis de las imágenes, lanzándose mano de armazón teórico poseedor de afinidades electivas con la estructura fílmica. En un primer momento, se pretende hacer una rápida revisión bibliográfica y conceptual, cuyo propósito es auxiliar en la incursión del material artístico. En la segunda y tercera parte se analizará la narrativa fílmica y su sentido, seguidas de las consideraciones finales.Descargas
Citas
ADORNO, Theodor W. Introdução à controvérsia sobre o positivismo na sociologia alemã. In: Os pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1983, p. 209 – 259.
ADORNO, Theodor W; HORKHEIMER, Max. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. Rio de Janeiro: Ed. Jorge Zahar, 1985.
BAZIN, André. A evolução da linguagem cinematográfica. In: O que é cinema?. São Paulo: Cosac Naify, 2014, p. 95 – 113.
BENJAMIN, Walter. A imagem de Proust. In: Magia, Arte e Técnica. Volume 1. São Paulo: Brasiliense, 2011, p. 36 – 50.
COHN, Gabriel. Crítica e resignação: Max Weber e a teoria social. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
DURKHEIM, Émile. O suicídio: estudo de sociologia. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
FOUCAULT, Michel. O que é um autor. In: Ditos e escritos III. São Paulo: Editora Forense, 2001, p. 264 – 298.
FREUD, Sigmund. O mal-estar na civilização. In: O mal-estar na civilização, novas conferências introdutórias à psicanálise e outros textos (1930 – 1936). São Paulo: Companhia
das Letras, 2010, p. 13 – 124.
GIANNOTTI, José Arthur. Contra Althusser. In: Exercício de Filosofia. Petrópolis; São Paulo: Vozes; Cebrap, 1980, p. 85 – 103.
GOMBRICH, Ernst. Arte e Ilusão. São Paulo: Martins Fontes, 1986.
GRESPAN, Jorge. A dialética do avesso. In: Crítica Marxista, nº 14, v.1, p. 26 – 47, jan. 2002.
HOBSBAWM, Eric. Era dos extremos: o breve século XIX (1914 – 1921). São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
LÖWY, Michael. Walter Benjamin: aviso de incêndio: uma leitura das teses “Sobre o conceito de história”. São Paulo: Boitempo, 2012.
MENEZES, Paulo. Representificação: as relações (im)possíveis entre cinema documental e conhecimento. In: Revista brasileira de ciência sociais, nº 51, v.1, p. 87 – 98, jan. 2003.
MERLEAU – PONTY, Maurice. O cinema e a nova psicologia. In: Xavier, Ismail (org.). A experiência do cinema. São Paulo: Graal, 2003, p. 101 – 119.
MÜLLER, Marcus L. Exposição e método dialético em ‘O Capital’. In: Boletim SEAF – MG, n.2, v.1, p. 17 – 41, dez.1982.
MARX, Karl. Crítica filosofia do direito de Hegel – Introdução. In: Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2010, p. 145 – 159.
NICHOLS, Bill. Que tipo de documentários existem?. In: Introdução ao documentário. São Paulo: Papirus Editora, 2014, p. 135 – 178.
SORLIN, Pierre. Film et ideológie. In: SociologieduCinéma. Paris, Aubier, 1982, p. 199-242.
WEBER, Max. A ética protestante e o ‘espírito’ do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
WEBER, Max. A objetividade do conhecimento nas ciências e políticas sociais. In: Ensaios sobre a teoria das ciências sociais. São Paulo: Centauro, 2003, p. 1-75.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os manuscritos aceitos e publicados são de propriedade da Sem Aspas. Os artigos publicados e as referências citadas na revista Sem Aspas são de inteira responsabilidade de seus autores.
