Prelude to a comparison of the contemporary pattern of development in some latin american countries with a note to the incredible and sad tale of Mexico and its heartless neighbor
Keywords:
Economic Development, Latin America, Fernando Fajnzylber, Celso Furtado, Mexican Economy,Abstract
The present text makes a comparison of functional distribution of income and economic growth of some Latin American countries in the tradition of the development analysis of Fernando Fajnzylber for the period 2001-2016. Subsequently, it focuses on Mexico, the case of the worst results in the comparative exercise, in order to specify an explanation where its high inequality and low growth are articulated in the logic described by Celso Furtado’s thesis of stagnation. In such explanation-supported by stylized facts of the Mexican economy-converges either external factors, fostered by Mexico’s trade and financial liberalization and deregulation, and internal factors, inherent to the demand pattern resulting from high Mexican inequality.
Downloads
References
ABELES, M.; AMARANTE, V.; VEGA, D. Participación del ingreso laboral en el ingreso total en América Latina, 1990-2010. Revista CEPAL, Santiago de Chile, n.114, p.31-52, dic. 2014.
ABELES, M.; TOLEDO, F. Distribución del ingreso y análisis macroeconómico: un repaso de la literatura y de los desafíos de la política económica. En: NOVICK,
M.; VILLAVAÑE, S. (Ed.). Distribución del ingreso: Enfoques y políticas públicas desde el Sur. Buenos Aires: PNUD; Ministerio de Empleo, Trabajo y Seguridad, 2011. p.123-156.
BEATO, G. De la Independencia a la Revolución. México: Oceano/UNAM, 2004.
BÉRTOLA, L.; OCAMPO, J. A. El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia. México: Fondo de Cultura Económica, 2013.
BLAUG, M. Teoría económica en retrospección. 2. ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2001.
BLECKER, R.; MORENO, J. C.; SALAT, I. Trumping the NAFTA renegotiation:An alternative policy framework for Mexican-United States cooperation and economic convergence. México: CEPAL, Naciones Unidas, 2017.
CEPAL. Estudio Económico de América Latina y el Caribe, 2017. Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2017.
FAJNZYLBER, F. Industrialización en América Latina: de la caja negra al casillero vacío. Santiago de Chile: CEPAL, 1990. (Cuadernos de la CEPAL, 60).
FURTADO, C. Desarrollo y estancamiento en América Latina: un enfoque
estructuralista. Investigación Económica, México, v.29, n.113, p.43-73, eneromarzo 1969.
IBARRA, C.; ROS, J. The decline of the labour share in Mexico: 1990-2015.
WIDER Working Papers, Helsinki, n.183, octubre 2017.
JAIMES, P.; MATAMOROS, G. ¿Qué sucedió con el casillero vacío del desarrollo de América Latina 30 años después? Revista Problemas del Desarrollo, México, v.48, n.191, p.9-26, octubre-diciembre 2017.
KRUGMAN, P. Towards a Counter-Counterrevolution in Development Theory. En: WORLD BANK ANNUAL CONFERENCE ON DEVELOPMENT
ECONOMICS, 1992, Washington. Proceedings… Washington: Banco Mundial, 1993. p.15-38.
LINDENBOIM, J. Distribución funcional del ingreso, un tema olvidado que reclama atención. Revista Problemas del Desarrollo, México, v.39, n.153, p.83-117, abriljunio 2008.
MORENO, J. C.; ROS, J. Desarrollo y crecimiento en la economía mexicana: una perspectiva histórica. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.
PREBISCH, R. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de
sus principales problemas. Chile: Fondo de Cultura Económica, 1998 [1949]. (Cincuenta años de pensamiento en la CEPAL: textos seleccionados, 1).
ROS, J. La teoría del desarrollo y la economía del crecimiento. México: CIDE, Fondo de Cultura Económica, 2004.
TAVARES, M. C.; SERRA, J. Más allá del estancamiento: una discusión sobre el estilo de desarrollo reciente. Chile: Fondo de Cultura Económica, 1998 [1971]. (Cincuenta años de pensamiento en la CEPAL: textos seleccionados, 2).
