Printed ballot?
The electoral system under questioning and the positioning of Twitter users between June and July 2021
DOI:
https://doi.org/10.47284/cdc.v24i00.17962Keywords:
Printed ballot, Populism, TwitterAbstract
This article aims to analyze the positions on printed voting on Twitter from June 27, 2021, to July 17, 2021, considering the relevance of the topic in the Brazilian political scenario. The focus of the analysis is to study (1) the arguments that contest or support printed voting, (2) the possible strategies used by Bolsonaro to defend this measure, and (3) the main characteristics that characterize the positions regarding the subject. For this purpose, a theoretical review was conducted on the electoral system and populist strategies, followed by content analysis to understand various aspects of the discussion. The results indicated that the implementation of printed voting is not considered a viable approach and that Bolsonaro's statements have a populist ideological nature, rather than a technical basis. On Twitter, the group that supports the proposal of printed voting predominated.
Downloads
References
AVAST. 91,84% dos brasileiros acreditam que o sistema eletrônico de votação pode ser violado nas eleições. Avast, 2018. Disponível em: https://press.avast.com/pt-br/9184-dos-brasileiros-acreditam-que-o-sistema-eletr%C3%B4nico-de-vota%C3%A7%C3%A3o-pode-ser-violado-nas-elei%C3%A7%C3%B5es. Acesso em: 26 jul. 2021.
AVRITZER, Leonardo. A crise da democracia e a ascensão do populismo de direita no Brasil. In: PINTO, António Costa; GENTILE, Fabio (org.). Populismo - Teorias e Casos. Fortaleza: Edmeta, 2020. p. 145-156. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/handle/10451/46805. Acesso em: 02 ago. 2021.
BARRIE, Christopher; HO, Justin. AcademictwitteR: an r package to access the twitter academic research product track v2 api endpoint. Journal Of Open Source Software, [S.I.], v. 6, n. 62, p. 3272-327, 2021. Disponível em: https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/academictwitter-an-r-package-to-access-the-twitter-academic-resea. Acesso em: 15 jul. 2023.
BRASIL. Relatório das eleições 2002. Tribunal Superior Eleitoral, 2003. Disponível em: https://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-relarorio-resultado-eleicoes-2002/rybena_pdf?file=https://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-relarorio-resultado-eleicoes-2002/at_download/file. Acesso em: 23 jul. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015. Altera as Leis nºs 9.504, de 30 de setembro de 1997, 9.096, de 19 de setembro de 1995, e 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral, para reduzir os custos das campanhas eleitorais, simplificar a administração dos Partidos Políticos e incentivar a participação feminina. Diário Oficial da União: Brasília, DF, seção 1, p. 1, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13165.htm. Acesso em: 03 ago. 2021.
BRASIL. Nota Pública. Publicada em 02 ago. Tribunal Superior Eleitoral, 2021. Disponível em: https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/arquivos/nota-dos-presidentes-1ago2021/rybena_pdf?file=https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/arquivos/nota-dos-presidentes-1ago2021/at_download/file. Acesso em: 03 ago. 2021.
BOLSONARO, Jair. Live da Semana - Presidente Jair Bolsonaro | 29/07/2021. YouTube, 29 jul. 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=C4sE3OAVpHY. Acesso em: 29 jul. 2021.
CAFÉ DA MANHÃ: Voto impresso: a tática de Bolsonaro e a reação do TSE. Entrevistado: Marcus André Melo. Entrevistadores: Bruno Boghossian e Maurício Meireles. Folha de S. Paulo & Spotify Studios, 03 ago. 2021. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/0eATSNP5fI0mWpmPRSSNUV?si=219qP9quTbSudQYYgWz1oA&dl_branch=1. Acesso em: 03 ago. 2021.
CARVALHO, Volgane Oliveira. Dos inconvenientes do voto impresso: memória da Ação Direta de Inconstitucionalidade no 4.543. Estudos Eleitorais: Tribunal Superior Eleitoral, Brasília, v. 11, n. 1, p. 139-150, 2016. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/1578. Acesso em: 15 jul. 2023.
EIRADO, Cláudia Raquel da Rocha; SILVA, Gustavo Pompeu da; CORDEIRO, Gauss Moutinho. Análise da lei de Benford de 2º dígito: eleições gerais para presidente no Brasil e a votação em urnas eletrônicas – 2002 a 2018. Revista Brasileira de Estatística, Rio de Janeiro, v. 78, n. 243, p. 7-34, 2020. ISSN: 2675-3243. Disponível em: https://rbes.ibge.gov.br/images/doc/rbe_243jan_jun2020.pdf. Acesso em: 15 jul. 2023.
FELITTI, Guilherme. TECNOCRACIA: A discussão sobre voto impresso não é técnica, é ideológica. Manual do Usuário, [S. I.], 2021. Podcast. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/0eATSNP5fI0mWpmPRSSNUV?si=SpiXWPg1SzK1PugSlqqSFw&dl_branch=1. Acesso em: 30 jul. 2021.
FIGUEIREDO, Dalson; SILVA, Lucas; DOMINGUES, Juliano. A matemática da urna. Piauí, 2021. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/matematica-da-urna/. Acesso em: 25 jul. 2021.
FINCHELSTEIN, Federico. Del fascismo al populismo. Buenos Aires: Taurus, 2018.
GENTILE, Fabio. Populismo e ciências sociais brasileiras: desafios teóricos e metodológicos. In: PINTO, António Costa; GENTILE, Fabio (org.). Populismo - Teorias e Casos. Fortaleza: Edmeta, 2020. p. 76-89. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/handle/10451/46805. Acesso em: 02 ago. 2021.
JOATHAN, Ícaro; ALVES, Marcelo. O Twitter como ferramenta de campanha negativa não oficial: uma análise da campanha eleitoral para a prefeitura do rio de janeiro em 2016. Galáxia (São Paulo), São Paulo, n. 43, p. 81-98, 2020. DOI: 10.1590/1982-25532020141565. Disponível em: https://www.scielo.br/j/gal/a/v5sSRNfL8mW84rVdkFVDnXp/?lang=pt. Acesso em: 25 jul. 2023.
KRIPPENDORFF, Klaus. Content analysis: an introduction to its methodology. 2. ed. Thousand Oaks: Sage, 2004.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MARQUES, Francisco Paulo Jamil; HERMAN, Fellipe; KNIESS, Andressa Butture; TEIXEIRA, Jackeline Saori. What do State Institutions Say? Twitter as a Public Communication Tool During the Impeachment of Dilma Rousseff. Brazilian Political Science Review, [S.I.], v. 13, n. 3, p. 1-32, 2019. DOI: 10.1590/1981-3821201900030005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bpsr/a/b9LLdpPt8cf86c6QXtzCcsf/. Acesso em: 25 jul. 2023.
MARQUES, Francisco Paulo Jamil; MIOLA, Edna. Internet e Parlamento. Um estudo dos mecanismos de participação oferecidos pelo Poder Legislativo através de ferramentas online. E-Compós, [S. l.], v. 9, 2007. DOI: 10.30962/ec.157. Disponível em: https://www.e-compos.org.br/e-compos/article/view/157. Acesso em: 15 jul. 2023.
NICOLAU, Jairo. História do Voto no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.
PIAIA, Victor; ALVES, Marcelo. Abrindo a caixa preta: análise exploratória da rede bolsonarista no whatsapp. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, São Paulo, v. 43, n. 3, p. 135-154, 2020. DOI: 10.1590/1809-5844202037. Disponível em: https://www.scielo.br/j/interc/a/JB3zHccN7KnHJXTwsRj8WjF/. Acesso em: 15 jul. 2023.
SALDANHA, Douglas Morgan Fullin; SILVA, Marcela Barbosa da. Transparência e accountability de algoritmos governamentais: o caso do sistema eletrônico de votação brasileiro. Cadernos Ebape.Br, Rio de Janeiro, v. 18, p. 697-712, 2020. DOI: 10.1590/1679-395120190023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cebape/a/gQ4YDzBjxFp7PpK5SZHbdHL/abstract/?lang=pt. Acesso em: 15 jul.2023.
SAMPAIO, Rafael; LYCARIÃO, Diógenes. Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na Análise de Conteúdo. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 26, n. 66, p. 31-47, 2018. DOI: 10.1590/1678-987318266602. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsocp/a/TPx77JGgGq9qBm4BSn6nW3F/abstract/?lang=pt. Acesso em: 15 jul. 2023.
WEBER, Max. Ciência e Política: duas vocações. 18. ed. São Paulo: Cultrix, 2011.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
