O uso de formas interativas e métodos de abordagem de leitura sintópica em classes avançadas de língua inglesa
DOI:
https://doi.org/10.29051/el.v7iesp.4.15665Palavras-chave:
Pensamento crítico, Habilidades de pensamento, Sistema de exercícios, Escola de ensino avançado, Estratégias de leituraResumo
Este artigo tem como objetivo pesquisar o uso de formas interativas e métodos de abordagem de leitura sintópica na sala de aula do ensino médio de língua inglesa para melhorar as habilidades cognitivas e a competência dos alunos em leitura, bem como para desenvolver o pensamento crítico. Enquanto a leitura analítica envolve principalmente as atividades dos alunos, como argumentação, análise e avaliação de determinado texto por meio da localização de exemplos no mesmo texto, a leitura sintópica desenvolve o pensamento crítico na medida em que (desde que) se concentre nas habilidades dos alunos para comparar e contrastar diferentes textos que tratam de um mesmo tópico, para expressar ideias sofisticadas, para integrar ou sintetizar as ideias de fontes múltiplas e para formular argumentos originais. Os objetivos do artigo são determinar as etapas do processo de aprendizagem descrito, a estrutura de cada etapa proposta e desenvolver o sistema de exercícios correspondente para dominar as habilidades de competência mencionadas e desenvolver o pensamento crítico nos alunos. A pesquisa traz implicações pedagógicas para a sala de aula de escolas de inglês, sugerindo que os professores de línguas empreguem o ensino explícito de estratégias de leitura que facilitam a leitura crítica e desenvolvem habilidades de pensamento crítico.
Downloads
Referências
ADLER, M. J.; DOREN C. V. How to read a book. New York: Touchstone. 1997.
AKBULUT, F. D. A bibliometric analysis of lexical bundles usage in native and non-native academic writing. Journal of Language and Linguistic Studies, 16(3), 1146-1166. 2020.
ALTIN, M.; SARACALOĞLU, A. S. Effect of reading comprehension instruction enriched with cultural materials on English learning. Cogent Education, 5(1), 2018. Article number 1475589.
BAKAR, S. Z. S. A.; YUSOF, F. H. M.; AMAT, D. W.; SARIJARI, H.; SUMERY, Z.; OTHMAN, D. ESL classroom reading lessons: Online VS blended. International Journal of Innovation, Creativity and Change, 6(3), 104-114. 2019.
BLOOM, B.; ENGLEHART, M.; FURST, E.; HILL, W.; KRATHWOHL, D. Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. New York, Toronto: Longmans, Green. 1956.
BOARDMAN, A. G.; BOELÉ, A. L.; KLINGNER, J. K. Strategy instruction shifts teacher and Student interactions during text-based discussions. Reading Research Quarterly, 53(2), 175-195. 2018.
BREVIK, L. M. Explicit reading strategy instruction or daily use of strategies? Studying the teaching of reading comprehension through naturalistic classroom observation in English L2. Reading and Writing, 32(9), 2281-2310. 2019.
BYRKUN, L. V. Provision for education and teaching foreign languages in schools of academic type. Visnyk of the Kyiv National Linguistic University (KNLU). Series “Pedagogy and Psychology”, 32, 205-213. 2019.
CATTO, S. More than one voice: Utilizing students’ home languages and cultural EXPERIENCES in reading recovery. Literacy Research, Practice and Evaluation, Volume 8. 2017.
DAVIS, M. H.; MCPARTLAND, J. M.; PRYSESKI, C.; KIM, E. The effects of coaching on English teachers’ reading instruction practices and adolescent students’ reading comprehension. Literacy Research and Instruction, 57(3), 255-275. 2018.
DENISENKO, M.; OSIDAK, V.; YAREMENKO, Y. Tales, legends, myths, parables, sayings, fables: texts and tasks for the development of oral and written skills. Kyiv: Wolf. 2007.
FOSTER, T. C. How to read literature. New York: Harper Perennial. 2017.
GUNAWARDENA, M.; SOORIYAMPOLA, M.; WALISUNDARA, N. Scaffolding thinking in ESL lessons: Negotiating challenges. Thinking Skills and Creativity, 24, 279-285. 2017.
HARRIS, D. H. Critical thinking strategies for intelligence analysis. 2016. Disponível em: https://cdn.intechopen.com/pdfs/35820/InTech-Critical_thinking_ skills_for_intelligence_analysis.pdf.
HEUER, R. Psychology of intelligence analysis. Washington, DC: Center for the Study of Intelligence. 1999. Disponível em: http://www.cia.gov/csi/books/19104/art1.html.
KAVYTSKA, T.; KVASOVA, O.; OSIDAK, V. Development of critical thinking to enhance grammar learning. Naukovi Zapysky of Mykhailo Drahomanov Vinnytsia State Pedagogical University: Pedagogy and Psychology, 62, 20-30. 2020.
KLEIN, G. Critical thoughts about critical thinking. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 12(3), 210-224. 2011.
MARYMONSKA, L. A. Strategy for learning to read English texts of pupils of specialist humanities high school in Ukraine. Comparative Studies of Slavic Languages and Literatures. TSNUK, 26, 63-69. 2014.
MOSENKIS, I.; LUKIANYK, L.; STROKAL, O.; PONOMAROVA, V.; MYKHAILIUK, H. Application of cloud educational technologies for teacher competence development. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 19(5), 289-303. 2020.
MURAVEVA, E. V.; ELICES AGUDO, J. F. Dystopian science fiction as a means of teaching English to technical degree students. Integration of Education, 21(2), 303-321. 2017.
O'CONNOR, R. E.; SANCHEZ, V.; BEACH, K. D.; BOCIAN, K. M. Special education teachers integrating reading with eighth grade U.S. history content. Learning Disabilities Research and Practice, 32(2), 99-111. 2017.
PONOMAROVA, V.; GANDZURA, L. Peculiarities of teaching English to the first-year students with its specialism in the multilevel groups. Bulletin of ChNPU, 156, 39-44. 2018.
SCRIVEN, M. Reasoning. London: EdgePress. 1976.
SWAMINATHAN, S.; SCHELLENBERG, E. G.; VENKATESAN, K. Explaining the association between music training and reading in adults. Journal of Experimental Psychology: Learning Memory and Cognition, 44(6), 992-999. 2018.
TOSTE, J. R.; CAPIN, P.; WILLIAMS, K. J.; CHO, E.; VAUGHN, S. Replication of an experimental study investigating the efficacy of a multisyllabic word reading intervention with and without motivational beliefs training for struggling readers. Journal of Learning Disabilities, 52(1), 45-58. 2019.
YILDIRIM, F. Ç. Language choice and identity: An investigation based on the comparison of language attitudes from two different localities. Journal of Language and Linguistic Studies, 16(2), 1032-1042. 2020.
ZHANG, Y.; CHEN, P.; YU, T. Reading and writing learning strategies for low English proficiency students at a private university in China. International Journal of Higher Education, 8(3), 214-225. 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os manuscritos aceitos e publicados são de propriedade da Revista EntreLínguas. Os artigos publicados e as referências citadas na Revista EntreLínguas são de inteira responsabilidade de seus autores.
Transferência de direitos autorais – autorização para publicação
Caso o artigo submetido seja aprovado para publicação, já fica acordado que o(s) autor(es) autoriza(m) a UNESP a reproduzi-lo e publicá-lo na EntreLínguas, entendendo-se os termos “reprodução” e “publicação” conforme definição respectivamente dos incisos VI e I do artigo 5° da Lei 9610/98. O artigo poderá ser acessado pela rede mundial de computadores (Internet), sendo permitidas, a título gratuito, a consulta e a reprodução de exemplar do artigo para uso próprio de quem a consulta, desde que haja a citação ao texto consultado. Essa autorização de publicação 328 EntreLínguas, Araraquara, v. 1, n .2, p. 323-328, jul./dez. 2015 não tem limitação de tempo, ficando a UNESP responsável pela manutenção da identificação do(s) autor(es) do artigo. Os artigos publicados e as referências citadas na Revista EntreLínguas são de inteira responsabilidade de seus autores.
