Teto de vidro, piso pegajoso e desigualdade de gênero no mercado de trabalho brasileiro à luz da economia feminista: por que as iniquidades persistem?

Auteurs

  • Brena Paula Magno Fernandez Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis – SC – Brasil. Professora Associada do Departamento de Economia e Relações Internacionais.

Mots-clés :

Economia feminista, Desigualdade de gênero, Gênero e economia, Teto de vidro, Piso pegajoso,

Résumé

À luz da assim chamada economia feminista, o presente artigo propõe-se a apontar as desigualdades de gênero que marcam o cenário econômico, em especial no contexto do mercado de trabalho brasileiro. “Teto de vidro” e “piso pegajoso” são duas metáforas canônicas usadas pela economia feminista para explicar típicas situações de desigualdade a que estão submetidas as mulheres no âmbito laboral em todo o mundo. Sob a ótica feminista, tal configuração deve-se a estereótipos, discriminação por gênero e restrições sociais. Em que pesem as garantias legais que vêm sendo criadas para fortalecer os seus direitos, com base em dados empíricos recentes argumenta-se que estes dois conceitos espelham com fidedignidade a situação vivida hoje pelas mulheres no Brasil.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

AGRAVAL, T. Are there glass ceiling and sticky floor effects in India?: An Empirical Examination. Oxford Development Studies, Abingdon, v.41, n.3, p.322-342, 2013.

AHMED, M.; HYDER, A. Sticky floors and occupational segregation: evidence from Paquistan. The Pakistan Development Review, Islamabad, v.47, n.4, p.837-849, 2008. BOHN, L.; CATELA, E. Há economia feminista na ciência econômica brasileira?: Avaliação da produção científica da área entre 1990 e 2015. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA DA REGIÃO SUL, 20., Porto Alegre. Anais[...] Porto Alegre: ANPEC/Sul, 2017. Disponível em: https://www.anpec.org.br/sul/2017/ submissao/files_I/i1-575c863d4bcb6e6b67e5fc8434c1f042.pdf. Acesso em: 13 ago. 2019.

BONETTI, A.; ABREU, M. A. Faces da desigualdade de gênero e raça no Brasil. Brasília: IPEA, 2011.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2008.

BRASIL. Secretaria de Políticas para as Mulheres. Plano Nacional de Políticas para as Mulheres. Brasília, DF: Senado Federal, 2013.

CARRASCO, C. La sostenibilidad de la vida humana: um assunto de mujeres?. Revista Mientras Tanto, Barcelona, n.82, 2001.

CASTAÑO, C. Economía y género. Política y Sociedad, Madrid, v.32, p.23-42, 1999.

ENGLAND, P. The separative self: androcentric bias in neoclassical assumptions. In: FERBER, M.; NELSON, J. (ed.). Beyond economic man: feminist theory and economics. Chicago: University of Chicago Press, 1993. p.37-53.

ENRIQUEZ, C. Análise Econômica para a Igualdade: as contribuições da economia feminista. In: JÁCOME, M.; VILELA, S. (org.). Orçamentos Sensíveis a Gênero: Conceitos. Brasília: ONU Mulheres, 2012. p.133-157.

FERBER, M.; NELSON, J. (ed.). Feminist economics today: Beyond economic man. Chicago: University of Chicago Press, 2003.

FERBER, M.; NELSON, J. (ed.). Beyond economic man: feminist theory and economics. Chicago: University of Chicago Press, 1993.

FOLBRE, N. Measuring care: gender, empowerment, and the care economy. Journal of human development, Abingdon, v.7, n.2, p.183-99, 2006.

GUIMARÃES, A. Cor e raça: raça, cor e outros conceitos analíticos. In: PINHO, O.; SANSONE, L. (org.). Raça: novas perspectivas antropológicas. Salvador: ABA/ UFBA, 2008. p.63-82.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [IBGE]. Síntese de Indicadores Sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 2015.

INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA [IPEA]. Mulheres e trabalho: breve análise do período 2004-2014. Brasília: Ipea, 2016. (Nota técnica, 24). Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/nota_tecnica/ 160309_nt_24_mulher_trabalho_marco_2016.pdf. Acesso em 15 ago. 2019.

INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA [IPEA]. Impacto da Crise sobre as mulheres. Brasília: Ipea, 2009. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/ portal/images/stories/Livro_Impacto_da_crise_sobre_mulheres_port.pdf. Acesso em: 13 ago. 2019. KEE, H. Glass ceiling or sticky floor? Exploring the Australian Gender Pay Gap. Economic Record, Richmond, v.82, n.259, p.408-427, 2006.

KERGOAT, D. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. In: HIRATA, H.; LABORIE, F.; LE DOARÉ, H. (org.). Dicionário Crítico do Feminismo. São Paulo: Ed. da UNESP, 2009. p. 67-80.

KON, A. A economia política do gênero: determinantes da divisão do trabalho. Revista de Economia Política, São Paulo, v.22, n.3, p.89-106, 2002.

LAVINAS, L. Evolução do desemprego feminino nas áreas metropolitanas. In: BALTAR DA ROCHA, M. I. (org.). Mudanças, permanências e desafios. São Paulo: Editora 34/Abep; Campinas: Nepo/Unicamp; Belo Horizonte: Cedeplar/ UFMG, 2000. p. 139-160.

NELSON, J. The study of Choice or the Study of Provisioning?: Gender and the Definition of Economics. In: FERBER, M.; NELSON, J. (ed.). Beyond economic man: feminist theory and economics. Chicago: University of Chicago Press, 1993. p.23-36.

OROZCO, A.P. Economía del Género y Economía Feminista: conciliación o ruptura? Revista Venezoelana de Estudios de La Mujer, Caracas, v.10, n. 24, p.43-64, 2005.

PICCHIO, A. Visibilidad Analítica y Política del Trabajo de Reproducción Social. In: CARRASCO, C. (ed.) Mujeres y Economía: nuevas perspectivas para viejos y nuevos problemas. Barcelona: Icaria, 1999. p.201-244.

POWER, M. Social Provisioning as a Starting Point for Feminist Economics. Feminist Economics, Abingdon, v.10, n.3, p.3-19, 2004.

SANTOS, J. A. Classe social e desigualdade de gênero no Brasil. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v.51, n.2, p.353-402, 2008.

STOLKE, V. O enigma das interseções: classe, raça, sexo, sexualidade: a formação dos impérios transatlânticos do século XVI ao XIX. Estudos Feministas, Florianópolis, v.14, n.1, p.15-42, 2006.

WARING, M. If women counted: a new feminist economics. San Francisco: Harper & Row, 1988.

WRIGHT, E. Class counts: Comparative studies in class analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

WRIGHT, E. Interrogating inequality: essays on class analysis. London: Verso, 1994.

XIU, L.; GUNDERSON, M. Glass Ceiling or Sticky Floor?: Quantile regression decomposition of the gender gap in China. International Journal of Manpower, v.35, n.3, p.306-326, 2014.

Téléchargements

Publiée

18/09/2019