Evaluación por Pares
Los artículos son evaluados en dos rondas de evaluación. La primera por miembros del Consejo Editorial Científico y la segunda por evaluadores ad hoc invitados. En la primera, se evalúan los siguientes aspectos: adecuación de los archivos enviados al alcance de la revista; cumplimiento de los metadatos en la Plataforma OJS; conformidad de la presentación del artículo con la plantilla y las normas de envío; estructura del artículo e índice de similitud. También se realiza una evaluación preliminar sobre la cientificidad, claridad, innovación y originalidad. El tiempo promedio para esta tarea es de 1 a 4 semanas, dependiendo del flujo de artículos enviados a la revista.
En la segunda ronda de evaluación, el manuscrito es entregado a los evaluadores, respetando la adecuación entre el tema tratado y el área de conocimiento del especialista. Todos los textos son evaluados por al menos dos revisores en un proceso de doble anonimato, cuyos parámetros se expresan en las siguientes dimensiones: cognitiva (secuencialidad y lógica del contenido de ideas científicas), metodológica (descripción precisa de los métodos y técnicas utilizadas) y estética (redacción, formato y normalización).
Los evaluadores completan el formulario estándar con opciones predefinidas, donde hay un campo abierto para justificar la decisión final, aceptando, rechazando o recomendando correcciones y/o ajustes a los manuscritos. El proceso de evaluación por pares dura hasta 90 días, según la disponibilidad de los evaluadores.
En caso de discrepancia entre los dictámenes de los evaluadores, el artículo se envía a un tercer revisor, y el resultado se somete al equipo editorial para el juicio final.
Si se solicitan modificaciones, el artículo puede ser reenviado para una nueva evaluación. Las correcciones ortográficas y gramaticales en el idioma del artículo, así como los resúmenes y títulos en inglés y español, serán responsabilidad del/de los autor(es). No se permiten añadidos ni modificaciones después de la aprobación de la revisión final. Los artículos estarán entonces disponibles para su publicación en orden de protocolo.
La revista busca adecuarse a la propuesta de Evaluación Abierta, mediante la publicación de los dictámenes junto con los artículos de forma anónima. El objetivo es que, una vez finalizado el proceso de evaluación por pares, los dictámenes sean publicados junto con los nombres de los evaluadores.
