Problemas de aprendizaje en línea en las universidades de Rusia
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v25iesp.1.14988Palabras clave:
Aprendizaje en línea, Educación en línea, Participación, Comentarios, Educación autodirigida, Evaluación, Competencias básicas del maestro, EstudianteResumen
Existe una incertidumbre considerable en cuanto a la forma en que llevamos nuestras vidas. Nos enfrentamos a cambios globales en todos los aspectos de nuestras vidas: economía, tecnologías digitales, culturas, idiomas e incluso nuestra salud, y hoy sin mencionar todas las consecuencias catastróficas de la pandemia y la desaceleración económica. Las instituciones están respondiendo a las circunstancias actuales con un cambio hacia el aprendizaje en línea. Si bien la mayoría de las universidades se han cambiado con urgencia al aprendizaje en línea y se benefician del uso de plataformas educativas y de videoconferencia, los problemas causados por la educación en línea en estas circunstancias aún deben estudiarse y analizarse cuidadosamente. Este artículo problematiza la influencia del aprendizaje en línea y revela una serie de escollos que surgen en el proceso de educación en línea, así como un análisis detallado de estos temas. Se descubrió que el proceso de aprendizaje en línea se ve afectado por una gama más amplia de razones de las que esperábamos. Se utilizó el método interrogativo como principal herramienta de medición. Los estudios de evaluación se llevaron a cabo en la universidad sobre su uso de un sistema educativo en línea como respuesta forzada a la actual pandemia mundial. Entre los problemas revelados, establecimos lo siguiente: la capacidad de los estudiantes para aprender por sí mismos directamente, las herramientas de evaluación utilizadas por los maestros para evaluar el conocimiento, la retroalimentación oportuna del maestro, las competencias básicas y las cualidades personales de los maestros, problemas técnicos, de salud y algunos otros. Los eventos globales provocaron una situación en la que las universidades tuvieron que reconsiderar la forma en que brindan educación a las personas. El objetivo es hacerlo más oportuno, accesible y personalizado. La información del documento puede contribuir a mejorar la calidad de la educación en línea y al éxito del aprendizaje.
Descargas
Citas
BROADBENT, J.; POON, W. L. Self-regulated learning strategies & academic achievement in online higher education learning environments: A systematic review. The Internet and Higher Education, v. 27, p. 1-13, 2015.
ĆUKUŠIĆ, M.; GARAČA, Ž.; JADRIĆ, M. Online self-assessment and students' success in higher education institutions. Computers & Education, v. 72, p. 100-109, 2014.
GIKANDI, J. W.; Morrow, D.; Davis, N. E. Online formative assessment in higher education: A review of the literature. Computers & education, v. 57, n. 4, p. 2333-2351, 2011.
GLUKHOV, A. P. Features of culture of virtual communications of generation z: management of communication regimes. Znak: Problemnoye pole mediaobrazovaniya, v. 4, n. 30, p. 157-166, 2018.
HEW, K. F.; Cheung, W. S. Students’ and instructors’ use of massive open online courses (MOOCs): Motivations and challenges. Educational research review, v. 12, p. 45-58, 2014.
KUO, Y. C. et al. Interaction, Internet self-efficacy, and self-regulated learning as predictors of student satisfaction in online education courses. The internet and higher education, v. 20, p. 35-50, 2014.
LEE, K. Rethinking the accessibility of online higher education: A historical review. The Internet and Higher Education, v. 33, p.15-23, 2017.
MAKAROVA, L. N.; SARTSEV, M. V. Problem zones of teachers and students’ interaction. Social-economic phenomena and processes, v. 12, n. 5, p. 210-216, 2017.
NICOL, D. J.; MACFARLANE‐DICK, D. Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in higher education, v. 31, n. 2, p. 199-218, 2006.
RAZDORSKAYA, I. M. et al. Ethic aspects of the teachers and students interaction in the process of education. Karelian Scientific Journal, v. 7, n. 1(22), p. 53-56, 2018.
SHIN, T. S.; RANELLUCCI, J.; ROSETH, C. J. Effects of peer and instructor rationales on online students’ motivation and achievement. International Journal of Educational Research, v. 82, p. 184-199, 2017.
TIKHONOVA, N. V.; ILDUGANOVA, G. M.; LUKINA, M. S. Implemented teaching methods based on interactive learning process in order to increase the ability of learning foreign language. The Journal of Social Sciences Research, p. 473-478, 2018.
TIKHONOVA, N. V.; ILDUGANOVA, G. M.; LUKINA, M. S. Research projects as an effective practice of teaching ecological thinking through second language. Turkish Online Journal of Design Art and Communication, v. 7, p. 809-815, 2017.
WANG, J. et al. Meaningful engagement in Facebook learning environments: merging social and academic lives. Turkish Online Journal of Distance Education, v. 14, n. 1, p. 302-322, 2013.
WASCHULL, S. B. The online delivery of psychology courses: attrition, performance, and evaluation. Teaching of Psychology, v. 28, n. 2, p. 143-147, 2001.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista on line de Política e Gestão Educacional
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Manuscritos aceitos e publicados são de propriedade da Revista on line de Política e Gestão Educacional. É vedada a submissão integral ou parcial do manuscrito a qualquer outro periódico. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores. É vedada a tradução para outro idioma sem a autorização escrita do Editor ouvida a Comissão Editorial Científica.