Política de Ediciones Temáticas – RPGE

  1. Política de Edições Temáticas – RPGE

1.1. Finalidade

As Edições Temáticas da RPGE reúnem artigos inéditos organizados a partir de um tema central, definido pelo Conselho Editorial ou por pesquisadores proponentes. O objetivo é aprofundar debates estratégicos na área de Política e Gestão Educacional, reforçando a missão da revista de promover ciência de qualidade, ética e impacto social.

 

1.2. Escopo e Abrangência

Cada edição temática deve:

  • Trabalhar com um recorte conceitual claro;
  • Apresentar coerência teórica e metodológica entre os artigos;
  • Promover diversidade regional, institucional e epistemológica (DEIA);
  • Priorizar pesquisas empíricas, estudos teóricos robustos e revisões críticas.

 

1.3. Curadoria da Edição

Pode ser realizada por:

  • Pesquisadores convidados pelo Conselho Editorial;
  • Organizadores proponentes de dossiês temáticos;
  • Comitês científicos associados a redes de pesquisa.

As funções dos curadores:

  • Auxiliar no desk review;
  • Sugerir pareceristas qualificados;
  • Elaborar o texto de apresentação da edição;
  • Garantir integridade, diversidade e escopo científico da coletânea.

Importante: O aceite ou rejeição final do artigo é sempre do Editor-Chefe.

 

1.4. Processos Avaliativos

As Edições Temáticas seguem o mesmo rigor aplicado às edições regulares:

  • Desk review para triagem inicial;
  • Avaliação por pares, podendo ser:
    • Duplo-cega
    • Simples cega
    • Aberta (open peer review) com ou sem identificação
  • Publicação opcional dos pareceres, mediante autorização.

 

1.5. Critérios para Seleção dos Artigos

  • Originalidade;
  • Relevância ao tema;
  • Fundamentação teórica consistente;
  • Metodologia rigorosa;
  • Contribuição para o campo da educação;
  • Observância das normas de integridade científica.

 

1.6. Prazos e Fluxo

As edições temáticas podem:

  • Ser publicadas como fascículo único; ou
  • Ser publicadas em fluxo contínuo dentro do período estabelecido.

A revista não atrasa publicação por causa de artigos pendentes.

 

1.7. Ética, Integridade e Ciência Aberta

Todas as práticas seguem:

  • COPE (Committee on Publication Ethics),
  • Princípios de Ciência Aberta,
  • Diretrizes DEIA,
  • Normas da RPGE de transparência editorial,
  • Diretrizes de publicação responsável e combate à má-conduta.

 

  1. Normas para Proponentes de Dossiês / Edições Especiais e Temáticas

2.1. Quem Pode Propor

  • Doutores(as) com produção relevante no tema;
  • Grupos de pesquisa certificados pelo CNPq e outras agências de fomento e pesquisa;
  • Redes ou movimentos acadêmicos internacionais;
  • Instituições de ensino superior.

2.2. Documentos Exigidos na Proposta

O proponente deve enviar um projeto completo, contendo:

  1. Título do Dossiê / Edição Especial
  2. Resumo da Proposta (até 2.000 caracteres)
  3. Justificativa científica
  4. Objetivos e contribuições esperadas
  5. Escopo temático detalhado
  6. Perfis e minicurrículos dos organizadores (Lattes/ORCID)
  7. Estratégia de diversidade (DEIA)
  8. Indicação de possíveis pareceristas (opcional)
  9. Cronograma sugerido
  10. Previsão de submissões nacionais e internacionais

2.3. Compromissos dos Organizadores

Os organizadores devem:

  • Atuar com neutralidade e ética;
  • Não interferir na decisão final do Editor-Chefe;
  • Revisar o texto de apresentação da edição;
  • Garantir diversidade de autores, abordagens e regiões;
  • Não convidar apenas autores de sua própria instituição (anti-endogenia);
  • Responsabilizar-se pelos prazos internos;
  • Estimular envio de artigos em português, espanhol e inglês.

2.4. Responsabilidade da RPGE

A RPGE se compromete a:

  • Realizar o desk review técnico;
  • Realizar a triagem de similaridade;
  • Indicar pareceristas qualificados;
  • Conduzir o processo de avaliação cega;
  • Garantir transparência, integridade e ética;
  • Realizar preparação de texto, metadados, DOI e versão final.

2.5. Práticas Proibidas

Os organizadores não podem:

  • Avaliar artigos enviados;
  • Indicar apenas pareceristas da própria instituição;
  • Manipular resultados ou pressionar decisões editoriais;
  • Incluir artigos próprios sem avaliação por pares;
  • Incluir autores convidados sem revisão adequada;
  • Aceitar submissões fora do escopo aprovado.

2.6. Avaliação e Aceitação da Proposta

A decisão é tomada pelo:

  • Editor-Chefe
  • Conselho Editorial

Os critérios incluem:

  • Relevância e impacto acadêmico;
  • Consistência do escopo;
  • Qualificação dos organizadores;
  • Viabilidade de execução;
  • Contribuição para a missão da RPGE.

2.7. Publicação dos Pareceres

Pode ocorrer:

  • Anônima; ou
  • Com identificação, mediante autorização formal.

Os pareceres são tratados como documentos científicos, alinhados à Ciência Aberta.

2.8. Direitos Autorais e Licença

Todos os artigos devem seguir:

  • Acesso Aberto imediato;
  • Licença CC BY-NC-SA;
  • Direitos mantidos pelos autores;
  • DOI individual;
  • Preservação digital (PKP PLN, LOCKSS).

2.9. Cancelamento de Dossiê

O dossiê pode ser cancelado se houver:

  • Baixa qualidade das submissões;
  • Plágio ou má-conduta generalizada;
  • Falta de cumprimento dos prazos;
  • Problemas éticos envolvendo organizadores.