Redação na escola: o que os professores dizem e silenciam sobre essa prática

Auteurs

  • Filomena Elaine P. Assolini Universidade de São Paulo (Usp), Faculdade de Filosofia Ciências e Letras

DOI :

https://doi.org/10.30715/rbpe.v19.n2.2017.10914

Mots-clés :

Redação. Escrita. Alunos. Professores.

Résumé

A preocupação com a escrita na escola, em especial com a prática de redação produzida por estudantes do ensino fundamental, instigou-nos à realização de ampla pesquisa, onde se investigou como os professores desse nível de ensino imaginam e discursivizam os alunos, nesse processo. O corpus foi constituído por depoimentos escritos de cerca de trinta professores do ensino fundamental, que ministram aulas em escolas públicas brasileiras. A partir desse vasto campo discursivo, realizamos alguns recortes. Sequências discursivas de referência foram por nós selecionadas, a partir dos recortes. Fundamentados na Análise de Discurso de Matriz Francesa, na Teoria Sócio-Histórica do Letramento, na Psicanálise freudo-lacaniana e nas Ciências da Educação, realizamos análises discursivas, cujos resultados indicam que: a) os professores concentram-se mais no que imaginam serem faltas e lacunas de saberes dos estudantes e menos em seus saberes escolares ou não acumulados; b) os professores não se entendem como profissionais capazes de lidar com o que pressupõem serem dificuldades dos alunos em relação à produção escrita; c) o discurso da oralidade de alguns alunos não é reconhecido nem valorizado pelos professores; d) eles imaginam que alguns alunos se encontram em nível zero de alfabetização e letramento, quando chegam à escola básica. A inscrição em formações discursivas que possibilitassem aos professores imaginarem os alunos como sujeitos que chegam à escola com algum nível de alfabetização e letramento poderia ajudá-los a desenvolver práticas pedagógicas escolares que considerassem a memória discursiva, memória de sentidos dos alunos, o que os levaria a se identificarem com sentidos aos quais se filiam.  Entendemos ser urgente que o discurso narrativo seja incorporado aos conteúdos e práticas pedagógicas do ensino fundamental, pois, dentre outras possibilidades, esse discurso possibilita ao aluno manifestar sua subjetividade, condição fundamental para que possa produzir sentidos, ocupar o lugar de intérprete-historicizado e colocar-se como autor de seu próprio dizer. Entendemos que os cursos de formação inicial têm importante papel, no que se refere à oferta de experiências de escrita para os que estão em processo de aprendizagem da docência. Defendemos que o domínio dos saberes relacionados à escrita diferencia os alunos, assegurando-lhes participações mais amplas em práticas sociais.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Filomena Elaine P. Assolini, Universidade de São Paulo (Usp), Faculdade de Filosofia Ciências e Letras

Professora do Departamento de Educação, Informação e Comunicação, da Faculdade de Filosofia Ciências e Letras, Ribeirão Preto – SP

Références

COURTINE, J. J. Definition d’orientations théoriques et construction de procédures en anlyse du discours. Philosophiques, Montreal, v. 9, n. 2, p. 239-264, 1982.

COURTINE, J. J. Analyse du discours politique. Language, Paris, v. 62, p. 09-128, 1981.

GINZBURG, C. Sinais: raízes de um paradigma indiciário, In: GINZBURB, C. Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. São Paulo: Companhia de Letras, 1989. p. 143-179.

KLEIMAN, A. B. Os significados do letramento: uma nova perspectiva sobre a prática social da escrita. São Paulo: Mercado de Letras, 1995.

ORLANDI, E. P. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 1999.

ORLANDI, E. P. As formas do silêncio no movimento dos sentidos. São Paulo: Ed. da UNICAMP, 1992.

ORLANDI, E. P. A linguagem e seu funcionamento São Paulo: Pontes, 1987.

PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. São Paulo: Ed. da UNICAMP, 1995.

PÊCHEUX, M.; FUCHS, C. A propósito da análise automática do discurso: atualização e perspectivas. In: GADET, F.; HAK, T. (Org.). Por uma análise automática do discurso. São Paulo: Ed. da UNICAMP, 1990. p. 163-252.

RICKES, S. M. A escritura como cicatriz. Educação e Realidade, Porto Alegre, n. 27, p. 51-71, jan./jun. 2002.

STREET, B. Literacy in theory and practice: Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

TFOUNI, L. V. A dispersão e a deriva na constituição da autoria e suas implicações para uma teoria de letramento. In: SIGNORINI, I. (Org.). Investigando a relação oral/escrito e as teorias do letramento. São Paulo: Mercado de Letras, 2001. p. 77-94.

TFOUNI, L. V. Letramento e alfabetização: colocações para uma reflexão sobre distúrbios de aprendizagem. Revista Psicopedagogia, [S.l.], v. 14, n. 32, p. 41-44, 1996.

TFOUNI, L.V. Letramento e alfabetização. São Paulo: Cortez, 1995.

TFOUNI, L.V. A escrita: remédio ou veneno? In: AZEVEDO, M. A.; MARQUES, M. L. (Org.). Alfabetização hoje. São Paulo: Cortez, 1994. p. 51-69.

TFOUNI, L.V. Letramento e analfabetismo. 1992. Tese (Livre-docência) – Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 1992.

Téléchargements

Publiée

01/06/2017

Comment citer

ASSOLINI, F. E. P. Redação na escola: o que os professores dizem e silenciam sobre essa prática. DOXA: Revista Brasileira de Psicologia e Educação, Araraquara, v. 19, n. 2, p. 240–257, 2017. DOI: 10.30715/rbpe.v19.n2.2017.10914. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/doxa/article/view/10914. Acesso em: 22 nov. 2024.