ÉTICA EM PESQUISA E PUBLICAÇÃO

Todos os processos editoriais da Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação estão pautados no Código de Boas Práticas Científicas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), no Código de Ética do Committee on Publication Ethics (COPE) e nas Diretrizes da Comissão de Integridade na Atividade Científica do CNPq.

Além disso, a equipe adota o sistema de verificação de similaridade com o software Turnitin para verificação de todas as submissões através do sistema Similarity Check via Crossref.

A seguir estão descritos os princípios éticos para autores, avaliadores e editores.

Princípios éticos para autores

• Participação: não aceitar compor a autoria de um artigo para o qual não contribuiu substancialmente em sua concepção, design, coleta de dados, análise, interpretação de dados, redação/elaboração, revisão crítica do conteúdo e aprovação final da versão para submissão e publicação;
• Comunicação: comunicar à equipe editorial qualquer incongruência, desde omissão/ocultação de autoria, até detalhes do manuscrito;
• Originalidade: os autores devem garantir que seus trabalhos sejam originais em sua totalidade e que o conteúdo essencial do manuscrito não tenha sido publicado previamente;
• Citação: os autores devem garantir que qualquer ideia não-própria presente em seus artigos esteja devidamente citada e referenciada, uma vez que o contrário caracteriza plágio, uma prática inaceitável;
• Verossimilhança: os autores devem garantir que as informações incluídas no corpo do texto são verdadeiras;
• Padrão de relato: pesquisas devem ter seus passos minuciosamente descritos para viabilizar sua replicação;
• Publicação única: o autor deve garantir que o manuscrito a ser publicado não está em processo ativo de publicação em outros periódicos;
• Transparência: divulgar possíveis conflitos de interesses financeiro ou material;
• Notificação: notificar a equipe editorial quando encontrar erros significativos/imprecisões em sua obra ainda no processo de editoração ou após sua publicação.

Princípios éticos para avaliadores

• Autoavaliação: autoquestionamento sobre o nível de domínio da área que abrange o manuscrito a ser avaliado;
• Pontualidade: notificação em casos de impossibilidade de avaliação do manuscrito ou impossibilidade de cumprimento do prazo solicitado;
• Confidencialidade: não-divulgação do manuscrito para além dos envolvidos no processo editorial;
• Reconhecimento: reconhecimento e descrição de bibliografia básica não utilizada como fonte dos manuscritos avaliados e de ideias não autorais não corretamente referenciadas;
• Não-avaliação: não considerar avaliar artigos que apresentem conflitos de interesse ou competição;
• Não-divulgação: de conteúdo não publicado sem devida autorização do/s autor/es;
• Competência: padrão de comentários claros e minuciosos, apesar de objetivos;
• Não-identificação: avaliar apenas manuscritos anônimos;
• Não-comunicação: não se comunicar diretamente com os autores sem autorização da equipe editorial;
• Compromisso: notificar quaisquer suspeitas de violações éticas ou irregularidades;
• Anti-plágio: notificar indícios de plágio;
• Publicação: sempre fornecer avaliação construtiva e que incentive o autor a publicar seu artigo;
• Especificidade: ser específico em sua crítica, ainda que objetivo;
• Veracidade: fornecer feedback honesto, franco, sem dubiedade sobre o manuscrito para sustentar sua recomendação;
• Identidade: respeitar a linguagem e o estilo do autor, dentro dos parâmetros observados;
• Validação científica: sugestões devem ser baseadas em razões acadêmicas/científicas válidas.

Princípios éticos para Editores

• Decisão: decidir o destino dos manuscritos submetidos de acordo com parâmetros científicos e éticos;
• Imparcialidade: avaliação baseada estritamente no conteúdo intelectual dos manuscritos, sem nenhuma distinção no tratamento entre autores;
• Confidencialidade: não-divulgação do manuscrito para além dos envolvidos no processo editorial;
• Não-avaliação: em casos que apresentem conflitos de interesse;
• Não-divulgação: de conteúdo não publicado sem devida autorização explícita do/s autor/es;
• Investigação: investigação em casos de reclamações éticas sobre manuscritos submetidos ou publicados;
• Verificação: verificação de violação de direitos autorais, plágio, requisitos legais e difamação;
• Garantia: garantir a manutenção do conhecimento científico a partir da decisão de publicação;
• Legalidade: verificar/contatar autores, em casos de dúvidas sobre a legislação que rege o local em que as pesquisas foram realizadas;
• Especificidade: ser específico em sua crítica, ainda que objetivo.