Reflexiones educativas de Fukuzawa Yukichi y Nguyen Tuong To
valores paralelos en la reforma educativa del siglo XIX en Japón y Vietnam
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v30iesp2.21391Palabras clave:
Fukuzawa Yukichi, Nguyen Truong To, Reforma educativa, Aprendizaje práctico, JapónResumen
Este artículo examina las similitudes y la importancia histórica de las ideologías educativas propuestas por Fukuzawa Yukichi (Japón) y Nguyen Truong To (Vietnam) en el contexto de los desafíos que planteaba la occidentalización a finales del siglo XIX. Mediante métodos de investigación históricos y comparativos, el estudio analiza cuatro pilares fundamentales del pensamiento de Fukuzawa: la educación como puerta de entrada a la civilización, la filosofía del «aprendizaje práctico» (Jitsugaku), el fomento de un carácter independiente y la síntesis de «la ciencia occidental y la ética oriental». Los resultados indican que, a pesar de los diferentes contextos políticos, las propuestas de reforma de Nguyen Truong To en Vietnam reflejaban el espíritu de pragmatismo e ilustración de Fukuzawa. La investigación subraya el papel fundamental de los intelectuales en la configuración de las políticas educativas nacionales y ofrece lecciones perdurables para la modernización educativa contemporánea.
Descargas
Citas
Beasley, W. G. (1972). The Meiji restoration. Stanford University Press.
Blacker, C. (1964). The Japanese enlightenment: A study of the writings of Fukuzawa Yukichi. Cambridge University Press.
Chuông, T. (2000). Trào lưu cải cách ở Việt Nam cuối thế kỷ XIX: Những nhận thức mới [Reform movements in late 19th-century Vietnam: New perspectives]. Journal of Historical Studies, 5(312), 12–25.
Craig, A. M. (2009). Civilization and enlightenment: The early thought of Fukuzawa Yukichi. Harvard University Press.
Đại, N. (2002). Chính biên, đệ tứ kỷ (1848–1883) [Veritable records of Đại Nam, fourth series (1848–1883)]. Nhà xuất bản Giáo dục.
Đặng, T. T. (1992). Tư tưởng cải cách giáo dục ở Việt Nam cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX [Educational reform thought in Vietnam in the late 19th and early 20th centuries]. Nhà xuất bản Giáo dục.
Fukuzawa, Y. (2005). Khuyến học [Encouragement of learning] (Vĩnh Sính, Trans.). Nhà xuất bản Tri Thức.
Fukuzawa, Y. (2012). An encouragement of learning (D. A. Dilworth & U. Hirano, Trans.). Columbia University Press. (Original work published 1872–1876)
Huntington, S. P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order. Simon & Schuster.
Nguyễn, L. (1994). Nguyễn Trường Tộ và những đề nghị cải cách của ông [Nguyễn Trường Tộ and his reform proposals]. Nhà xuất bản Giáo dục.
Nguyễn, T. T. (1988). Di thảo cách tân của Nguyễn Trường Tộ [Reform manuscripts of Nguyễn Trường Tộ] (Trương Bá Cần, Ed.). Nhà xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh.
Phan, H. L. (2012). Lịch sử Việt Nam (Tập 4): Từ năm 1858 đến năm 1945 [History of Vietnam (Vol. 4): 1858–1945]. Nhà xuất bản Khoa học Xã hội.
Phan, N. L. (2015). Tư tưởng thực học trong lịch sử giáo dục Việt Nam: Từ Nguyễn Trường Tộ đến phong trào Duy Tân [Practical learning thought in Vietnamese educational history: From Nguyễn Trường Tộ to the Duy Tân movement]. Journal of Educational Sciences, 108, 45–52.
Trương, B. C. (1988). Nguyễn Trường Tộ: Con người và di thảo [Nguyễn Trường Tộ: The man and his writings]. Nhà xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh.
Vĩnh Sính. (2004). Fukuzawa Yukichi và sự nghiệp khai sáng ở Nhật Bản [Fukuzawa Yukichi and the enlightenment in Japan]. Nhà xuất bản Tri Thức.
Woodside, A. (1971). Vietnam and the Chinese model: A comparative study of Vietnamese and Chinese government in the first half of the nineteenth century. Harvard University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista on line de Política e Gestão Educacional

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Manuscritos aceitos e publicados são de propriedade da Revista on line de Política e Gestão Educacional. É vedada a submissão integral ou parcial do manuscrito a qualquer outro periódico. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores. É vedada a tradução para outro idioma sem a autorização escrita do Editor ouvida a Comissão Editorial Científica.


