Quem é a criança difícil? Esquemas cognitivos de profissionais da pré-escola
Palavras-chave:
esquemas cognitivos, estereótipos, desigualdade educacional, profissionais da educação infantilResumo
Apesar da inadequação do termo criança difícil, muitos profissionais da pré-escola o utilizam referindo-se a alguns de seus alunos. Este artigo busca explorar os esquemas cognitivos atrelados à categoria criança difícil de 46 profissionais de pré-escolas, buscando revelar os estereótipos associados a esta categoria. Foram encontrados quatro principais esquemas cognitivos, os quais associam crianças difíceis à i) características da família; ii) patologia da criança; iii) gênero da criança; iv) comportamento e desenvolvimento das crianças. Alguns profissionais se posicionaram contra o uso do termo criança difícil. A análise comparativa pela vulnerabilidade do território demonstrou que profissionais que trabalham em pré-escolas mais vulneráveis usaram mais o esquema cognitivo que associa crianças difíceis a características da família, enquanto que os que trabalham em territórios menos vulneráveis mais comumente associam crianças difíceis com questões de comportamento e desenvolvimento.
https://doi.org/10.21723/riaee.v21i00.2034001
Downloads
Referências
ANDRADE, R. B. D. Estereótipos e preconceito contra pessoas com transtorno do espectro autista. 2022. Dissertação (Mestrado em Psicologia) –Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2022.
BEZERRA, G. F. A inclusão escolar de alunos com deficiência: uma leitura baseada em Pierre Bourdieu. Revista Brasileira de Educação, v. 22, n. 69, p. 475-497, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-24782017226924.
BÍSCARO, C. R. R. A construção das identidades de gênero na educação infantil. 2009. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Católica Dom Bosco, Campo Grande, 2009.
BRASIL. Referenciais para formação de professores. Brasília: Secretaria de Educação Fundamental; Ministério da Educação, 1999.
BRASIL. Política nacional de educação especial na perspectiva da educação inclusiva. Brasília: Ministério da Educação, 2008.
BRASIL. Lei N. 13.257, de 8 de Março de 2016. Dispõe sobre as políticas públicas para a primeira infância. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 153, n. 46, p. 1, 9 mar. 2016.
BRASIL. Base Nacional Comum Curricular – BNCC. Brasília: Ministério da Educação, 2017.
BRASIL. Parâmetros nacionais de qualidade da educação infantil. Brasília: Ministério da Educação, 2018.
BRUNO, M. M. G.; NOZU, W. C. S. Política de Inclusão na Educação Infantil: avanços, limites e desafios. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 14, n. esp. 1, p. 686-701, 2019. DOI: https://doi.org/10.21723/riaee.v14iesp.1.12199.
CARVALHO, R. S.; GUIZZO, B. S. Políticas curriculares de educação infantil: um olhar para as interfaces entre gênero, sexualidade e escola. Revista da FAEEBA - Educação e Contemporaneidade, v. 25, n. 45, p. 191-201, 2016. DOI: https://doi.org/10.21879/faeeba2358-0194.v25.n45.2294.
CAVALLEIRO, E. Do silêncio do lar ao silêncio escolar: racismo, preconceito e discriminação na educação infantil. São Paulo: Contexto, 2000.
DESSANDRE, S. A. B. A educação moral possível: o conflito como estratégia para a autonomia. 2004. Dissertação (Mestrado em Psicologia) – Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2004
DE NADAI, S. C. T.; VICENTIN, V. F.; BOZZA, T. L. Desenvolvimento moral de uma criança considerada “difícil”: foco na relação escola-família. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 10, n. 2, p. 524-542, 2015. DOI: https://doi.org/10.21723/riaee.v10i2.7749.
DOVIDIO, J. F. et al. Prejudice, stereotyping and discrimination: theoretical and empirical overview. In: DOVIDIO, J. F. et al. (ed.). The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination. London: SAGE Publications, 2010. p. 3–28. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446200919.n1.
FINCO, D. Educação infantil, espaços de confronto e convivio com as diferenças: análise das interações entre professoras e meninas e meninos que transgridem as fronteiras de gênero. 2010. Tese (Doutorado em Educação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
GILLIAM, L.; GULLØV, E. Children of the welfare state: civilising practices in schools, childcare and families. London: Pluto Press, 2017.
HARRITS, G. S.; MØLLER, M. Ø. Categories and categorization: towards a comprehensive sociological framework. Distinktion : Scandinavian Journal of Social Theory, v. 12, n. 2, p. 229-247, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2011.579450.
HILTON, J. L.; VON HIPPEL, W. Stereotypes. Annual Review of Psychology, v. 47, n. February, p. 237-271, 1996. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.47.1.237. PMid:15012482.
HINNANT, J. B.; O’Brien, M.; GHAZARIAN, S. R. The longitudinal relations of teacher expectations to achievement in the early school years. Journal of Educational Psychology, v. 101, n. 3, p. 662-670, 2009. DOI: https://doi.org/10.1037/a0014306. PMid:20428465.
KUCKARTZ, U.; RÄDIKER, S. Qualitative content analysis: methods, practice and software. 2nd ed. Thousand Oaks: SAGE Publications, 2023.
LAREAU, A. Unequal Childhoods: class, race, and family life. Berkeley: University of California Press, 2011.. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520949904.
LAUTIER, N. Expectativas dos professores. In: VAN ZANTEN, A. (ed.). Dicionário de educação. Petrópolis: Vozes, 2011. p. 390–392.
LIPSKY, M. Burocracia de nível de rua: dilemas do indivíduo nos serviços públicos. Brasília: Enap, 2019.
LOTTA, G.; COSTA, M. I. S. Uso de categorizações políticas e sociais na implementação de políticas: Contribuições teóricas e analíticas. Revista de Sociologia e Política, v. 28, n. 76, p. 1-20, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-987320287604.
LOTTA, G.; KIRSCHBAUM, C. How street-level bureaucrats use conceptual systems to categorise clients. Policy and Politics, v. 49, n. 4, p. 531-551, 2021. DOI: https://doi.org/10.1332/030557321X16292224578150.
LOTTA, G.; KIRSCHBAUM, C. Double standard in the classroom: analysis of socio-semantic categorization networks operated by teachers. Revista de Administração Pública, v. 56, n. 1, p. 100-133, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-761220200633.
LOTTA, G. S. Burocracia e implementação de políticas de saúde: os agentes comunitários na estratégia saúde da família. Rio de Janeiro: Editora Fio Cruz, 2015.
LOTTA, G.; SANTIAGO, A. Autonomia e discricionariedade: matizando conceitos-chave para o estudo de burocracia. BIB, n. 83, p. 21-42, 2017.
MAXWELL, J. A. Designing a qualitative study. In: BICKMAN, L., ROG, D. J. (ed.). The SAGE handbook of applied social research methods. London: SAGE Publications, 2014. p. 214–253. DOI: https://doi.org/10.4135/9781483348858.n7.
MCCURDY, D.; SPRADLEY, J.; SHANDY, D. The cultural experience. ethnography in complex society. Long Grove, IL: Waveland Press Inc., 2004.
MILES, M.; HUBERMAN, M. Qualitative data analysis: an expanded source book. 2. ed. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1994.
MILLET, M.; CROIZET, J. L’école maternelle comme première expérience de l’inégalité culturelle. Diversité: ville école intégration, v. 183, n. 1, p. 29-34, 2016. DOI: https://doi.org/10.3406/diver.2016.4166.
MØLLER, M. Ø. Solidarity and Categorization: solidarity perceptions and categorization practices among Danish Social Workers. Aarhus: Aarhus University, 2009.
OLIVEIRA, F.; ABRAMOWICZ, A. Infância, Raça e “Paparicação”. Educação em Revista, v. 26, n. 02, p. 209-226, 2010.
PATTO, M. H. S. A produção do fracasso escolar: histórias de submissão e rebeldia. São Paulo: Intermeios, 2015.
ROHMER, O.; LOUVET, E. Implicit stereotyping against people with disability. Group Processes & Intergroup Relations, v. 21, n. 1, p. 127-140, 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/1368430216638536.
Santos, W. S. et al. Escala de racismo moderno: adaptação ao contexto brasileiro. Psicologia em Estudo, v. 11, n. 3, p. 637-645, 2006. https://doi.org/10.1590/S1413-73722006000300020.
THOMAZINHO, G. Direito à educação para populações vulneráveis: desigualdades educacionais e o Programa Bolsa Família. 2017. Dissertação (Mestrado em Educação) –Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2017.
THOMAZINHO, G. Logics of categorization at the frontline: how do kindergarten professionals use and block stereotypes? 2024. Tese (Doutorado em Administração Pública e Governo) – Fundação Getulio Vargas, São Paulo, 2024. Disponível em: https://hdl.handle.net/10438/35866. Acesso em: 11 jun. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Gabriela Thomazinho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Manuscritos aceitos e publicados são de propriedade dos autores com gestão da Ibero-American Journal of Studies in Education. É proibida a submissão total ou parcial do manuscrito a qualquer outro periódico. A responsabilidade pelo conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores. A tradução para outro idioma é proibida sem a permissão por escrito do Editor ouvido pelo Comitê Editorial Científico.
