Formación de herramientas cognitivas externas entre futuros profesores de química
DOI:
https://doi.org/10.22633/rpge.v25iesp.6.16095Palabras clave:
Didáctica cognitiva, Educación, Herramientas cognitivas, Estilo de pensamiento, Actividad cognitivaResumen
Es importante comprender las características del lado instrumental de la organización cognitiva de cada alumno, en el proceso de enseñanza y crianza, como reflejo de las propiedades de la estructura integral del sistema cognitivo humano. El artículo está dedicado al problema de identificar y utilizar los estilos de pensamiento imperantes en los estudiantes, futuros profesores, en el proceso de su formación profesional en la universidad. El objetivo de la investigación determinar el estilo predominante de actividad de pensamiento de los estudiantes con una posible tipología. La relevancia del problema en estudio está asociada a la necesidad de resolver el tema del uso óptimo de las características del pensamiento individual de los estudiantes de licenciatura, futuros profesores de química, para el desarrollo de su pensamiento metódico como la integración del pensamiento científico de una enseñanza separada. ciencia, pensamiento científico-investigador pedagógico y pensamiento pedagógico aplicado. Los autores señalan que el programa de maestría también debe utilizar la idea de implementar e investigar las operaciones mentales de los estudiantes en una secuencia determinada: presentación del conocimiento → estructuración del conocimiento → transformación del conocimiento en conjunto con las principales herramientas del pensamiento, como etapa superior de la cognición humana: concepto, juicio e inferencia. Como metodología de investigación, el artículo propone el uso de diagnósticos de A. Alekseeva y L. Gromova "Estilos de pensamiento individuales" para determinar los estilos de pensamiento, cuyo propósito es estudiar las características individuales del pensamiento. Se ha establecido que la implementación de la metodología utilizada contribuye al estudio de los estilos básicos de pensamiento de los estudiantes: sintético, idealista, pragmático, analítico y realista. La información obtenida permitirá a cada docente de la segunda etapa de la educación superior - la magistratura, reconstruir el método de enseñanza de su disciplina con un enfoque en las características de personalidad de las herramientas cognitivas de cada alumno individualmente y de todo el grupo en conjunto.
Descargas
Citas
COGNITIVE pedagogy: e-learning technologies in the professional development of the teacher: a collective monograph. Yakutsk, 2016. 337 p.
EVANS, V. How words mean: Lexical concepts, cognitive models and meaning construction. Oxford: Oxford University Press, 2009. 396 p.
GILMANSHIN, I. R. et al. Methods of training specialists in the field of sustainable resource management and waste management. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, v. 570, n. 1, 012025, 2019.
GILMANSHIN, I. R.; GILMANSHINA, S. I. Stages of formation of scientific thinking of students in terms of engineering education at the university. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, v. 412, n. 1, 012021, 2018.
GILMANSHINA, S. I. et al. Science Education: Development of Environmental Thinking. European Research Studies Journal, v. XXI, n. 3, p. 690-704, 2018.
GILMANSHINA, S. I. et al. Digital learning technologies in the University education system. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, v. 570, n. 1, 012027, 2019a.
GILMANSHINA, S. I. et al. Formation of competencies of the 21st century by means of project activities. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, v. 570, n. 1, 2019b. DOI: 10.1088/1757-899X/570/1/012026
GILMEEVA, R. K. et al. Cognitive pedagogy: study guide. Under the scientific editorship of E.Yu. Levina. - Kazan: Institute of Pedagogy, Psychology and Social Problems, 2020. 228 p.
KAMALEEVA, A. R. Cognitive didactics concepts: focus on digitalization of higher education. Kazan pedagogical journal, n. 4, p. 31-38, 2020.
KAMALEEVA, A. R. The analysis and classification of technologies of implementation of natural-science and professional training of students of spo in the conditions of competence-based approach. Innovations in Education and Teaching International, p. 5-10, 2016.
KAMALEEVA, A. R. The formation of the cognitive tools of university students in the process of cognitive activity (in the context of technological learning). Bulletin of the Chuvash State Pedagogical University named after I. Ya. Yakovlev, v. 2, n. 105, p. 146-153, 2020.
KAMALEEVA, A. R.; MUKHAMETZYANOVA, L. Yu. Algorithm of step-by-step cognitive modeling in the natural science and humanitarian components of professional education. Bulletin of the Chuvash State Pedagogical University named after I. Ya. Yakovlev, v. 1, n. 101, p. 129-136, 2019.
LARGE encyclopaedical dictionary. Available: https://gufo.me/dict/bes-/%D0%9F%D0%9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95. Access: 19 Dec. 2019.
SERGEEV, S. F. Cognitive pedagogy: custom properties of cognitive tools. Educational Technologies, n. 4. p. 69-68, 2012.
SIЕMENS, G. Knowing knowledge. 2006. Available: www.knowingknowledge.com. Access: 10 Jan. 2021.
VAIDYA, S.; CHANSKY, N. M. Cognitive development and cognitive style as factors in mathematics achievement. Journal of Educational Psychology, n. 72, p. 326-330, 1980.
VODYAKHA, Yu. E. Psychological diagnostics of personality spheres: laboratory practice. Yekaterinburg, 2018.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista on line de Política e Gestão Educacional
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Manuscritos aceitos e publicados são de propriedade da Revista on line de Política e Gestão Educacional. É vedada a submissão integral ou parcial do manuscrito a qualquer outro periódico. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores. É vedada a tradução para outro idioma sem a autorização escrita do Editor ouvida a Comissão Editorial Científica.